Es probable que este sea el mejor artículo que se haya publicado en Havana Times. O por lo menos uno con el que estoy de acuerdo en todas y cada una de las palabras.
Continuando en la misma cuerda, acabo de recordar que Fidel, en un discurso, preguntó haciendose el que no sabía de nada (cuando era para criticar, él nunca sabía de nada), cómo era que en los preuniversitarios se habían enseñado ruso en lugar de inglés. El “gran visionario’ (para atrás) dijo que era un error.
Ninguno de los padres (e hijos, nosotros), que habíamos sido obligados a estudiar ruso, reclamamos de nada. Y me atrevo a afirmar que fuimos mucho más los afectados, y por más años, que los que fueron internados en la UMAP… (donde –y perdonenme el chiste pesado–, por lo menos se divertían entre ellos).
Disculpa, PD, pero comenté por “Cita del dia”, que vi antes, y ahora reparo en que tú lo recomiendas como “lo mejor” de Havana Times. Yo no tengo como negarlo (debe haber una “mejor federada”, un”mejor cederista”, un”mejor miembro del Buro Político”, un”mejor hijo de puta”, un”mejor comemierda”), porque no he acompaño Havana Times, a no ser lo que PD cita.
Pero este artículito me pareció, solito, conceptualmente muy flojo. Resumen: si no cambio, me criticas; si cambio, me criticas… y hasta pudiera ser, pero los argumentos son flojos.
Como no tengo como linkear el comentario en la cita del dia, repito:
Considero que hay un error conceptual: la política siempre es coyuntural. O, para satisfacer a la articulista, siempre seremos “engañados” por los políticos.
En política lo que hoy enumera como “malas” decisiones, en su momento no lo eran (tanto). Con esas, se garantizaba (y es sólo un ejemplo) que la URSS diera “el baro” suficiente para mantener el sistema, con sus reglas: tenías que ser “bueno” y “portarte bien” para ganar lo que el sistema te ofrecía, en un rígido control económico: todo se discutía en una Asamblea de Ejemplares: desde un despertador (ruso) hasta un Lada (ruso), o un apartamento (que no era ruso, pero estaba
(in)directamentea financiado por los rusos que pagaban las cuentas).
Y lo triste era que las personas, la gran mayoria… nuestros padres “se portaron bien”.
Recordemos que la constitución cubana del 76 fue aprobada por una mayoria abrumadora, y en ella estaba escrito un agradecimiento enterno a la Union Sovietica.
A finales de los 80-principios de los 90, en varios discursos (entiendase Plaza de la Rev, TV, etc) el propio Fidel llamó a los rusos de traidores, suspendió Novedades de Moscú, Tiempos Nuevos, !Suputnik!… Y llegó a decir que los televisores, refrigeradores, etc (rusos!), por los que las personas se mataban en las asambleas de “efectos electrodomésticos” eran una mierda…
Continuando en la misma cuerda, acabo de recordar que Fidel, en un discurso, preguntó haciendose el que no sabía de nada (cuando era para criticar, él nunca sabía de nada), cómo era que en los preuniversitarios se habían enseñado ruso en lugar de inglés. El “gran visionario’ (para atrás) dijo que era un error.
Ninguno de los padres (e hijos, nosotros), que habíamos sido obligados a estudiar ruso, reclamamos de nada. Y me atrevo a afirmar que fuimos mucho más los afectados, y por más años, que los que fueron internados en la UMAP… (donde –y perdonenme el chiste pesado–, por lo menos se divertían entre ellos).
Disculpa, PD, pero comenté por “Cita del dia”, que vi antes, y ahora reparo en que tú lo recomiendas como “lo mejor” de Havana Times. Yo no tengo como negarlo (debe haber una “mejor federada”, un”mejor cederista”, un”mejor miembro del Buro Político”, un”mejor hijo de puta”, un”mejor comemierda”), porque no he acompaño Havana Times, a no ser lo que PD cita.
Pero este artículito me pareció, solito, conceptualmente muy flojo. Resumen: si no cambio, me criticas; si cambio, me criticas… y hasta pudiera ser, pero los argumentos son flojos.
Como no tengo como linkear el comentario en la cita del dia, repito:
Considero que hay un error conceptual: la política siempre es coyuntural. O, para satisfacer a la articulista, siempre seremos “engañados” por los políticos.
En política lo que hoy enumera como “malas” decisiones, en su momento no lo eran (tanto). Con esas, se garantizaba (y es sólo un ejemplo) que la URSS diera “el baro” suficiente para mantener el sistema, con sus reglas: tenías que ser “bueno” y “portarte bien” para ganar lo que el sistema te ofrecía, en un rígido control económico: todo se discutía en una Asamblea de Ejemplares: desde un despertador (ruso) hasta un Lada (ruso), o un apartamento (que no era ruso, pero estaba
(in)directamentea financiado por los rusos que pagaban las cuentas).
Y lo triste era que las personas, la gran mayoria… nuestros padres “se portaron bien”.
Recordemos que la constitución cubana del 76 fue aprobada por una mayoria abrumadora, y en ella estaba escrito un agradecimiento enterno a la Union Sovietica.
A finales de los 80-principios de los 90, en varios discursos (entiendase Plaza de la Rev, TV, etc) el propio Fidel llamó a los rusos de traidores, suspendió Novedades de Moscú, Tiempos Nuevos, !Suputnik!… Y llegó a decir que los televisores, refrigeradores, etc (rusos!), por los que las personas se mataban en las asambleas de “efectos electrodomésticos” eran una mierda…