- dic 15, 2011 • 14:25h
- 38 comentarios
En el entretenido libro de Simon Garfield sobre fuentes tipográficas y su historia, me he tropezado con una anécdota reveladora.
En los primeros tiempos del Tercer Reich la letra gótica (hoy acorralada en algunas cabeceras de periódicos famosos o camisetas de grupos de heavy metal) dominó todos los impresos de la propaganda nazi. La letra misma formaba parte del mensaje: “Siéntete alemán, piensa alemán, sé alemán incluso en tu escritura”. A diferencia del fascismo italiano y su creativo uso de la tipografía, los nazis creían que el texto romano era una degeneración y opinaban que sólo el gótico tradicional, que se remontaba al primer Gutenberg, expresaba la pureza de la nación aria. Fueron los años gloriosos de la fuente Fraktur, con su imagen angular, agresiva, y militarizada (no por gusto fue apodada “gótica con botas militares), que se consagró en la portada del Mein Kampf.
Sin embargo, en enero de 1941 —cuenta Garfield— todo eso cambió. La letra gótica quedó prohibida por decreto y fue rebautizada como “Schwabacher judía”. Toda la filosofía del respeto a la tradición “puramente alemana” se esfumó y la tipografía gótica pasó a asociarse con los documentos de banqueros e impresores judíos.
La verdadera razón detrás de quel cambio era puramente práctica: a medida que el imperio alemán iba creciendo, necesitaba también ampliar su protocolo de comunicación. Y la tipografía gótica, de poca legibilidad, se hacía difícil de entender en los territorios ocupados. El otro motivo era —y aquí Garfield cita el clásico libro de Erik Spiekermann y E. M. Ginger sobre historia tipográfica— que la sobreabundancia de material impreso en el Tercer Reich tropezó con una carencia de tipos móviles en letra gótica. En las fundiciones e imprentas del resto de Europa (Francia, Holanda…) la cantidad era reducida. Así que se decretó el salto al tipo romano, que permitió las inscripciones estilo Trajan en la arquitectura monumental y heroica de Albert Speer, el favorito de Hitler.
Esta pérdida de identidad tipográfica nacional es todo un caso de estudio. El decreto de Bormann que desterró la tipografía gótica marca el momento en que la expresión más visible de una ideología retrógrada basada en el nacionalismo extremo resulta derrotada por imperativos puramente prácticos del ejercicio del poder.
No he podido dejar de referir este ejemplo al “caso cubano” y sus sucesivas mutaciones ideológicas y propagandísticas a lo largo de las últimas cinco décadas. Varios historiadores han hecho notar que el castrismo ha ido armando su propaganda sobre la marcha, con el exclusivo objeto de asegurar el ejercicio exclusivo del poder. Pero muchas de sus mutaciones más importantes (la “actualización económica del modelo” emprendida por el raulismo sería el último avatar de este proceso) han tenido lugar no por consenso ni por presiones graduales de la sociedad civil, como algunos argumentan, sino en situaciones de crisis económica, recorte de subsidios y limitaciones puramente prácticas.
El cambio ideológico en una sociedad totalitaria, aventuro, no es tanto el resultado del debate o el roce con una ideología contraria (una ideología situada en una visión del mundo completamente opuesta, de entrada), sino de imperativos prácticos que van orillando a un régimen determinado a priorizar su supervivencia como grupo de poder. De la misma manera que hemos asistido a la sustitución del modelo del socialismo soviético y la glorificación mediática del internacionalismo proletario en los 70 por un nacionalismo más o menos elaborado según los niveles de la propaganda oficial, mañana podremos ver un nuevo ropaje ideológico donde el nacionalismo impostado quede desplazado por las exigencias puramente económicas del mundo globalizado. Siempre he creído que este punto de inflexión tendrá más que ver con la falta de dólares que con su superabundancia por la vía turística. Y es por eso que estoy a favor de la enmienda Díaz-Balart.
Ernesto Hernández Busto
Barcelona
Cuando sale este tema me doy cuenta de cuan penetrados están nuestros paisanos, aquí y allá, por el Síndrome de Estocolmo. Es realmente deprimente.
Aunque les duela a todos….
A mi me vá ni me viene…..Lo más lindo es que yo estoy preparado para lo venga. Si es para mal empiezo a gritar y si es para bien grito también..!!!!
Conmigo no hay arreglo. A mi hay que matarme !..(un decir..)
Lo que hay que eliminar es la ley de ajuste cubano, esta demostrado que últimamente lo que llega a los estados unidos es emigración en busca de jama y cadenas de oro, la politica les importa un carajo, que la dictaura dure 50 años no les dan importancia, ellos ya resolvieron y como quieren mucho a su familia ni opinan para no poder de dejar entrar tantas veces al año puedan.
Es cierto que no se debe limitar a un cuidadano a donde viaje o deje de viajar y las veces que lo haga, pero es coherente si ese cuidadano a recibido ventajas de su nuevo pais de acogida muchos argumentando que son refugiados politicos y despues vuelven a donde tuvieron que marchar.
Esta visto y comprobado que los cubanos no queremos más ni menos que otros cuidadanos del mundo a su familia, si no no se comprende que a lo largo de la historia, hallan chivateado a su familia, les hicieron actos de repudio, les dejaron de hablar cuando pa la yuma partieron.
Aquí estan regadas/os por Europa muchos resolviendo vivir del engaño pa lo que fueron y fuimos entrenados y cuando viajan a la isla dicen que aquí la vida no es jamón para no soltar mucha plata pero si se lo gastan en varadero, en los conciertos de la charanga y un largo etc.
Parece que Caguento se ha tragado el cuentin del “famoso” discurso de viejo Diaz-Balart apoyando la aministia de Fidel Castro y otros.
Ese cuentin es totalmente falso, como ya se ha demostrado buscando las actas del Senando cubano de los dias en que se alega fue dado. No aparece en ninguna de ellas.
Tontos utiles que son estos pobres ancianitos que los D-B pastorean como si fueran rebaño propio!
Una vez Noskamus dijo que preferiria que la Isla de Cuba se hundiera en el mar antes de que se volviera al sistema capitalista. Cuando leo los razonamientos de los que estan a favor de los viajecitos y envios de remesas a Cuba, hasta me gustaria secundar a la bestia en sus deseos.
Que Capitalismo ni que Democracia se podra desarrollar en Cuba con esos carneros que no acaban de entender que en cuanto los mafiosos tengan otra fuente de ingreso no van a volver a revertir todas esas miserrimas aperturas y volveran a sus andadas. No entienden las cosas que se les han explicado matematica y repetidamente , que el ordeño y explotacion a que son sometidos y que ellos soportan tan sumisamente, no son mas que manejos y medidas para que ellos, los castristas, sigan disfrutando las mieles del poder como accidentalmente se le escapo al Caga-andante, como cuando dijo que el sistema socialista no funcionaba ni para ellos.
Ademas cometen muchos errores al argumentar sus puntos de vista como decir que los Diaz-Balart no son cubanos cuando todo el mundo sabe que hasta estan emparentados con el megalomaniaco de Biran y el viejo Rafael, su cuñado, contribuyo a sacarlo de la carcel por su ataque terrorista al Moncada..
Ya a Yoani y a OLP los he dejado de tener en cuenta por esa posicion reiterada de que estan en contra del embargo. Quizas sea por desconocimiento debido a las limitaciones que tienen para informarse a plenitud sobre el asunto, pero me disgusta enormemente esa opinion que reiteradamente reflejan y repiten en sus, por otro lado , valiosisimos y valerosos trabajos
Empezar por la letra gótica para al final decir “y es por eso que estoy a favor de la enmienda Díaz-Balart” es un non-sequitur. Lo menos que uno espera es eso. ¡Tantas vueltas para llegar a ahí! No puedo creer que alguien inteligente como EHB crea eso. Pero bueno, cada quien escoge el bando que quiere, lo demás es tratar de justificar el porqué de esa posición. Y ese razonamiento es bastante débil. Suerte que la famosa enmienda, rechazada por la mayoría cubanos de acá y de allá, incluyendo a los disidentes, blogeros etc. fué echada a un lado.
Ahora leemos que más de 2.5 millones de turistas visitaron Cuba. Sabemos que los cubanos de otros países no tienen que lidiar con estas amenazantes enmiendas ni con ninguna restricción, aparte de toda la inversión extranjera que tampoco es afectada por ese tipo de politiquería Díaz-Balart. De modo que si ese intento hubiese tenido éxito, poco afectaría al régimen, pero sí llenaría de inmensa satisfacción a ese sector de envidiosos y autoritarios que habitan entre nosotros y que quieren imponer su voluntad a los demás. Estarían felices por el mero hecho de aguarles la fiesta a esos alegres compatriotas que tienen la osadía de ir a Cuba a ver a su familia, quedarse en un hotel o hacer lo que les salga de ya saben donde. Esto es lo que les come el hígado a este sector y nada más. En cuanto a los Capitol Hill Cubans, lo que buscan es seguir teniendo el tema de Cuba, vivir de eso, aunque no resuelvan nada. Ojalá la mayoría de los cubano-estadounidenses con derecho al voto se canse de ellos. Ya me cansé de esa pandilla. Lástima que mi distrito electoral está a miles de millas de los que ellos representan.
En esencia: La Alemania nazi tuvo que cambiar su letra de imprenta oficial por razones económicas por tanto apoyo las limitaciones a la libertad individual de ciudadanos (o residentes) de un país libre.
Lo cierto es que no existe ningun caso de un pueblo que se levantó y derrocó a su régimen debido al hambre y a los problemas económicos. Y eso por sí solo invalida tu argumento. Pero no dejes que los hechos históricos sean un obstáculo. A fin de cuentas para qué sirven los hechos históricos sino es para manipularlos a nuestro favor cuando nos convenga?
Los que apoyan estas medidas desde el exilio disfrutando libertad y comida son además de manipuladores unos hipócritas. Por qué no se levantaron en Cuba contra el régimen?
Por otra parte tanto vivir en libertad y no han aprendido lo que es la libertad individual? Ningun gobierno tiene el derecho a decirme cómo gasto mi dinero ni qué lugares visito. Bajo ningun concepto ni excusa. Si Castro lo hace es un dictador pero si lo hace EEUU supongo que sea una “medida necesaria para luchar por la libertad de Cuba”? Donde he escuchado antes semejantes semánticas retorcidas? Al final todos se comportan como burócratas del Partido.
“…son los que mas quieren a sus familiares, en fin que los problemas politicos le importan un carajo”
Si eres de los que crees que la política está primero que la familia, felicidades! Y dale las gracias a Castro! La política nunca ha ido primero que la familia en ninguna sociedad. En Cuba Castro lo cambió todo y forzó a familias enteras a dividirse y odiarse sobre la base de ideas políticas y estas tendencias también se ven promulgadas por algunos sectores del exilio así es que la culpa se puede repartir entre ambas partes. Para una Cuba futura yo espero que la familia sea la célula fundamental de la sociedad como debe ser. Y espero que la política caiga en el lugar que le corresponde. Es decir en el carajo.
Los princiopales beneficiados con ese retorno a la edad de las cavernas (por suerte fallido) son las momias de La Habana y los dinosaurios de la camada Diaz Balart, Ros Lehtinen, Cretinoska Perez y especies similares que llevan decadas viviendo del cuento. El dia que esa fauna no exista o tenga menos poder, alla y aca, las cosas fluiran naturalmente….
Aunque el Bloqueo ha tenido muchos poros, en realidad muy poco ha contribuido a la crisis económica que determina los supuestos cambios. La crisis es intrínseca, producto de la propia incapacidad del modelo y de su mantenimiento solo motivado por el afán de retener el poder.
Esta limitación de los viajes y las remesas, tampoco contribuirá de manera sustancial en el estrangulamiento de un proyecto, que de todos modos debe perecer de muerte natural, mientras que obligará a pagar una alta cuota de sufrimiento, penuria y distanciamiento a la vez que paralelamente generará más discordia en el seno de una emigración ya de por si sustancialmente dividida y escéptica.
Tu postura, ya en otras ocasiones expresada sobre este tema, que por supuesto tienes todo el derecho a sostener, me ha hecho perder entusiasmo en un blog, que siempre ha sido el primero en mi lista de favoritos .
No resido en Miami ni soy ciudadano americano, por tanto mi opinión puede ser tan objetiva como lo permita mi apreciación. Creo que esta proposición está más vinculada a los intereses políticos locales que a una estrategia realista, y en sus propugnadores no veo precisamente un liderazgo para el futuro cubano, porque los viejos carcamales que la promueven solo persiguen un objetivo, heredar el trono cuando la dinastía perezca.
Pericles
el_yoyo siempre iluminante. Gracias por resumir con tanto genio el pensar de los cubanos normales, con trabajos (con suerte) normales, con familiares en Cuba. Una vez intenté esbozar esta posiciòn en el blog de la Zoes y ella (siempre tan refinada…) me dijo: chica y porqué no sacas a tus parientes del paìs? Como si todos los que estamos fuera de Cuba hubiéramos tenido la oportunidad de enriquecernos (como ella), que deprecia y humilla a los cubanos de vida sencilla y honesta, no obstante titulos universitarios, empeño y trabajo duro en lo que sea. Esa es la realidad de la mayorìa de los emigrados, no la de ella y su grupito guataca, ni la que piensa el Diaz Balart.
Para Omar, fíjate que estaba callada, me había dicho que no iba a hablar, porque de todos modos anduve de viaje por Oriente, donde es difícil conectarse al Internet y la verdad es que no he seguido las últimas publicaciones (por cierto, nos ha gustado mucho el nuevo diseño de PD, aunque sí, tarda un poco más aquí en bajar). Pero a lo que iba, como es que se le ocurre llamar “pandilla anticubana” a PD que ha hecho tanto por Cuba con este blog maravilloso suyo? Que no estés de acuerdo no te da potestad para soltar semejantes ocupaciones. Que una persona ocupe una posición divergente de la suya no lo hace “anticubano”. PD ha mostrado ser un buen cubano, aunque no siempre esté de acuerdo con sus planteamientos, etc. Pero “anticubano? Que delirio es ese. El anticubano bien podría ser usted con ese nombre sospechosamente árabe, Omar. No me busque la lengua! Ana María Fong, (Qué tal!)
Ya salió un aristócrata del exilio, el Pedro Julio este… uno de tantos.
Por supuesto que sabes que estas empleando un metodo de analisis puramente castrista, Ernesto. No se que aguas has estado tomando, pero ese maquivelismo tan familiar- y tan tenebroso- no creo que te lleve a ninguna parte. A los Diaz- Balart los entiendo ( el resentimiento es algo muy entendible) …pero a ti? A la dictadura que padecemos no la tumba ninguna enmienda, se esta corroyendo, se esta pudriendo y revolviendo en sus contradicciones. Y esa corrosion, esa pudricion y ese revolvimiento lo provocan los dolares que entran, no los que dejan de entrar. Y sobre la tipografia gotica..al carajo con ella!
Es innegable que hay dos tendencia de cubanos en USA, los que quieren que se mantenga el estatus como esta, estos son la inmensa mayoria de los que vinieron a partir de los 90, ir a Cuba cuando quieran, dos o tres veces por ano, mandar los dollar que puedan, son los que mas quieren a sus familiares, en fin que los problemas politicos le importan un carajo, muchos en el 2002, firmaron por la perpetuidad del sistema, como hicieron el 98% de los que estan hoy en Cuba, esos vinieron y siguen viniendo, como vienen los mexicanos, salvadorenos, hondurenos, por problemas puramente economicos, si el castrismo dura 50 anos mas, quizas hasta mejor, asi marcan la diferencia con los de alla. Esta el otro grupo, que si vinieron por que no resistian el sistema, son los menos en esa camada, van cada 4 o 5 anos y mandan lo imprescindible. Conclusion 20 anos mas de castrismo.
“los que se oponen quieren segurir cooperando con la Tiranía”.
Lo que te quiero decir, PD no me lo dejará poner, así que imagínate lo peor y cuadruplícalo.
Muy buen articulo, Ernesto. Yo tambien estoy de acuerdo con la propuesta Diaz-Balart. El problema esta en La Habana, no en Washington ni en Miami. El problema es que quienes se oponen es porque quieren continuar cooperando con la Tirania. Es cierto que el embargo hizo muy poco durante el tiempo que la tirania conto con el subsidio ruso pero, en los momentos en que el subsidio venezolano esta en peligro, vienen los alaridos y las promesas de un “cambio” que nunca llegara de forma espontanea en vida de estos dinosaurios.
Yo estoy en contra de la cabrona enmienda y me parece que PD trata, como los gestores, de endulzar la pildora a como de lugar. El bloqueo es un crimen y la invasion a Cuba que tanto deseas es un crimen. Que manera de perder el tiempo se ha buscado usted: gasta tiempo en producir esos escrituchos solo para justificar un maldito crimen. Deseo profundamente que tu y la pandilla anticubana en la que has decidido militar sean derrotados una y otra vez.
Omar
1. “El cambio ideológico en una sociedad totalitaria, aventuro, no es tanto el resultado del debate o el roce con una ideología contraria (una ideología situada en una visión del mundo completamente opuesta, de entrada), sino de imperativos prácticos que van orillando a un régimen determinado a priorizar su supervivencia como grupo de poder.”
ÑOOOO! Esto es un reto directo a la dialectica Hegeliana de Tesis + Antitesis = Sintesis. Es claro que tenemos aqui un conflicto irreconciliable entre el difunto Goliat de la Metafisica Turbia (hombre de rara honestidad: el propio Georg admitio que ni el mismo se entendia) y un atrevido David de los Dias Penultimos.
2. “…mañana podremos ver un nuevo ropaje ideológico donde el nacionalismo impostado quede desplazado por las exigencias puramente económicas del mundo globalizado.”
Como? Estaran tomando ya la receta del Medico Chino?
2. “Siempre he creído que este punto de inflexión tendrá más que ver con la falta de dólares que con su superabundancia por la vía turística.”
Tras 50 años de falta de dolares e igual falta de inflexion, se pudiera suponer que nadie se empeñaria en seguir creyendo tal cosa. Pero para los Metafisicos la evidencia no cuenta, solo la Ideologia, que es la unica via hacia la Verdad Incontrovertible y Duradera.
3. Que es la Enmierda Diaz-Balart?
@Yo_yo
De acuerdo al 96%.
Fenomenal el artículo PD.
Personalmente me gusta la tipografía gótica, es elegante y vistosa, también puede ser un dolor de cabeza para leerla si no está claramente escrita, pero en general, la disfruto mucho.
La relación con Cuba que expones en este fantástico artículo, es muy clara y de mucha validez.
Yo también estoy a favor de la enmienda Diaz-Balart.
Yo no creo en embargos que solo benefician a la dictadura cubana y a los Díaz Balart con su agenda política, mas me gustaría que Obama se ponga los pantalones y le de un ultimátum al gobierno cubano como hizo Bush a Saddam Hussein en el 2003, algo así como “All the decades of deceit and cruelty have now reached an end. Raul Castro and his relatives must leave Cuba within 48 hours. Their refusal to do so will result in military conflict, commenced at a time of our choosing” de verdad todos los cubanos dignos lo agradeceríamos , no esta agonía interminable de que apruebo regulaciones quito regulaciones y la dictadura ahí por 53 a?os mas.
La letra gótica dejó de usarse porque es de difícil lectura.
Efectivamente el nacionalismo exagerado es una lata. Ahora mismo lo sufren los pobres chavales vascos que tienen que aprenderse ese idioma. Es un sacrificio insufrible que hará que la próxima generación de vascos abandone el nacionalismo.
Con el Comunismo acaba pasando lo mismo. Para hacer al hombre nuevo hay que prescindir de Internet, el regetón, las películas de Hollywood, la pornografía y miles de cosas mas que hacen la vida mas agradable.
No todo el mundo lo aguanta.
Yo quiero preguntar tres cosas:
En cuanto al dinero:
- ¿De verdad que hay gente que envía “ilimitadamente” dinero a Cuba? ¿Hay alguna estadística de ello?
- Realmente yo estaría bastante sorprendido si mucha gente envía más de 100 dólares (o euros) por mes a Cuba.
- Lo que yo veo es a la mayoría del “exilio” viviendo con una mano alante y otra atrás, con dos trabajos para poder pagar sus propias cuentas y enviando dinero una vez cada tres meses con suerte.
-Aún así, limitar a una persona qué hace con su dinero es realmente inmoral. Con tu dinero tú haces lo que deseas.
Segundo:
- Cada persona es libre de viajar a donde le plazca y cuando le plazca. En este sentido la ley está violando un derecho personal.
- La limitación de los viajes a tres años sólo ayuda a mantener el aislamiento de los cubanos en Cuba y a aumentar el dolor de familias separadas.
Tercero
- Aunque supongo que sean mayoría, me gustaría saber la proporción entre cubanos en USA y cubanos en el resto del mundo.
- Los cubanos en el resto de Europa no tienen ninguna limitación externa en cuanto a viajes y dinero a enviar. Siendo así, el señor DiazBalart está contribuyendo a PARTIR el “exilio” entre los que pueden y los que no pueden viajar a Cuba y con esto contribuyendo a afianzar a quienes trata de combatir.
- Nadie sabe para quien trabaja
Cuarto
- Se ha preguntado el señor Diaz Balart si llegase el momento en que no entrara ni un solo dólar en Cuba que pasaría en la isla?
Probablemente como él no es cubano no lo sepa:
Morirían muchísimos cubanos de hambre, mientras el gobierno (o los qe lo obstentan) seguirían con sus casas, sus carros…. y sus tanques engrasaditos para matar hambrientos y por supuesto nuevos discursos culpando al imperialismo de haber matado a esa gente de hambre
Pero rebelión, lo que se dice rebelión no va a haber en Cuba porque MIAMI está demasiado cerca y siempre cabe uno más. No está Diaz Balart allá, pues que vaya pensando donde meter la próxima oleada de balseros a la Florida… y si a alguien on le gusta pues que permute, que vaya a a”hacer patria a Cuba y ceda su lugar a un cubano de a pie de la isla. Por ejemplo: Diaz-Balart el primero.
“Un colapso de la economía”
Bonita manera de describir la haitianización de Cuba.
El fundamento idealista de la democracia es, precisamente, el desarrollo de consensos en base a la deliberación democrática.
En la práctica, empero, es el balance de intereses y de poder — no la persuasión — lo que genera cambios políticos. Nada nuevo para cualquier Marxista.
Pero los idealistas, porque lo son o lo aparentan, siguen pensando que los cambios vienen con las buenas intenciones. Good luck!
PD: Me ha encantado el cambio de tipografía como metáfora.
Con o sin embargo el sistema politico cubano va a cambiar. La cuestion es que cambios seran mas positivos para los cubanos. Si gastada es la teoria de que el embargo ha servido para mantener a los dictadores en el poder igual de gastada es la de que los que sufren son los cubanos de “a pie”. Lo cierto es que ya algunas generaciones han visto su vida discurrir en un error social sin parangon en la corta historia de Cuba. Asi cuantas mas viviran en ese vacio y sentiran que su tiempo se les ha ido en la nada? Si los cambios se dan con relativa supervivencia economica creo que entonces el poder pasara de los dictadores comunistas a sus descendientes menos dictadores, mucho mas capitalistas y explotadores usando una “democracia” solo de nombre y aplicando las peores leyes del capitalismo. Esto en un medio donde lo mas normal ya es la aceptacion de todo lo que viene desde el poder pues lo importante es meramente sobrevivir el dia. Asi, depende de que es lo que cada uno de nosotros desearia para el futuro de los cubanos, si mas dinero para que “transicionen” mas comodamente o un colapso de la economia que los deje sin poder real para imponer a sus sucesores.
establecer un paralelo entre el manejo de la tipografia gotica y el uso del chupi-chupi es una amplia parabola semantica, pero es valida.
en principio, detesto todas las limitaciones impuestas. si vienen de los flamantes congresistas cubano-americanos, peor aun. la logica con que argumentan sus propuestas me hace sentir miserable de compartir algo de origen con ellos (todos). tal vez esa dosis de estupidez sea comun a muchos otros politicos. solo que estos son los que me tocaron a mi y me hacen sentir verguenza.
En mi modesta opinión el clan Diaz-Balart / Ros-Lehtinen intenta aferrarse al poder tanto como los dinosaurios corruptos de la isla. Tienen que seguir ofreciendo carnada a sus votantes con propuestas como estas… han hecho una larga carrera política así. Les ha ido bien, ¿Por qué cambiar ahora? Aunque prefiero la manera de los D-B y R-L del sur de la Florida sobre la del clan de La Habana, todos al final quieren y desean lo mismo: perpetuarse en el poder.
Ya basta de jugar “U.S. politics” con el asunto Cubano pues afecta muchas vidas reales que no salen en El Nuevo Herald o El País, solo en el twitter de Yoani Sanchez o en blogs especializados como este… además, ya vemos lo bien que ha funcionado el embargo donde los únicos beneficiados han sido la dictadura Cubana y los Republicanos del sur de la Fl.
El tiempo de artefactos de la guerra fría como los clanes Diaz-Balart, Ros-Lehtinen, Castro-Ruz, por suerte (aunque un poco tarde) ha pasado.
El calendario nos hará libres.
Yo siempre he creído eso mismo, que el hecho real de la falta de billete es lo que hará caer al ñangarismo. Lo que no creo es que cortar las remesas sea el puntillazo requerido y adecuado.
yo no puedo estar mas en contra del sennor Diaz Balart.
Empezando porque a el ni le importa Cuba ni es cubano. Simplemente se aprovecha de una comoda coyuntura de la politica exterior de los Estados Unidos para hacer politica local en Miami-Dade, asi de simple. Le doy lo que me piden los 4 viejos que salen a votar y ellos me premian con su voto, yo si go en DC viviendo la vida y mi tio Fidel sigue en Cuba echandose fresco … win-win.
Ya hemos tenidos 50 annos de mano dura con resultados nulos, al menos intentemos algo diferente.
Kudos!
Solo decir que tienes tazón en que los cambios de ropaje ideológico del castrismo han venido por necesidad y no por presión interna o externa. Sin embargo, dudo que la enmienda Díaz-Balart tenga un efecto positivo. Al contrario, los que más sufrirán son, como siempre, los cubanos de a pie.
Ah, y una pedantería: es Fraktur, no Franktur.
¿Qué falta le hace al gobierno norteamericano el embargo ni el Comando Sur con estos cubanos anti-cubanos que nos gastamos en el exilio?
Yo creo que el límite de 1200 dólares al año es suficiente, al menos dentro del concepto humanitario que muchos esgrimen. Con ese dinero se puede vivir en Cuba.
El asunto del que nadie quiere hablar es qué tipo de sociedad se está creando con el envio ilimitado de remesas, y si es cierto que ello contribuye a debilitar la dictadura. A mí me parece que una sociedad en la que la gente espera que la mantengas cada mes desde el exilio no es precisamente la Polonia de Solidaridad, por poner un ejemplo. La gente se acomoda a ir tierando, a “resolver” con lo que le mandan. Eso no es independencia del gobierno ni la cabeza de un guanajo…
Muy bueno.
Bueno Ernesto, no pongas en blanco y negro este asunto. Entender este
proceso de cambio, que ya ocurre en Cuba, es entender como diferentes
actores van golpeando una realidad que ya no se puede sostener. Está
claro que la economía ha sido el eslabón más débil de los sistemas
comunistas pero en este escenario la presión soterrada (y ya no tan
soterrada) de la sociedad cubana es innegable y cada vez más
articulada.
Ojo con quienes buscan dividir específicamente ahora, mucho ojo. Sea quien sea.
El poder en Cuba sabe perfectamente que “THE TIME IS OVER”, todos los
vientos soplan en contra y eso es muy significativo y alarmante. Sin
embargo todavía los cubanos, dentro y fuera de la isla, no nos lo
creemos, ahí está la sobrevivencia temporal del sistema. Tenemos que
ya creernos hasta en los huesos el cambio.
Es muy difícil en este momento saber que será lo más eficiente, es por
eso que lo mejor es poner cartas sobre la mesa echar a andar el juego,
cada cual que haga su apuesta sin asumir trincheras, ni posiciones
personales.
A favor: menos dinero para la represión, en un año donde Chávez tendrá
que tirar la casa por la ventana y retirar apoyos externos.
En contra: un daño fuerte a la familia, menos contacto con el exterior
y una dura crisis para el cubano.
El tiempo dirá.
Utiliza un subterfugio y se anexa a la Ley del Presupuesto Federal para proponer limitar los viajes a Cuba (una vez al año) y la cantidad permitida de envío de remesas (a 1.200 dólares al año). No es popular entre los cubanos del exilio, al menos en las encuestas que se han hecho (aquí mismo hice una, hace años) que la consideran una limitación de sus derechos.
Ernesto interesante articulo. Podrías hacer una pequeña explicación de la enmienda Díaz-Balart?