- ago 07, 2011 • 18:25h
- 12 comentarios
AP: Menos de un año después de que comenzaron las anunciadas “reformas económicas”, el panorama no parece demasiado alentador para nuevos empresarios que decidieron aceptar los retos del libre mercado. Muchos de estos empresarios en ciernes dicen que enfrentan demasiada competencia; dependen de consumidores que cuentan con pocos o nulos ingresos disponibles, y carecen de crédito o de capital para comenzar. Además, muchos se sienten asfixiados por las nuevas reglas fiscales y las consideran engorrosas.
Lo que Raul Castro pretende imponer en Cuba no es el “libre mercado” ni cosa que lo parezca.Es un capitalismo sin capitalistas, dirigido centralmente por el viejo y desprestigiado aparato del PCC, el mismo que ha llevado al pais a la ruina total. Una especie de cruce de conejo con cangrejo que nadie sabe donde va a parar y destinado a morir temprano. Los cuenta propistas en el area de aervicios no cuentan con una red mayorista para adquirir sus insumos y tienen que comprarlos en los mercados paralelos, limitando la posibilidad de ganancias. Los salarios que se pagan en Cuba siguen siendo miserables, lo que limita el poder adquisitivo de la mayoria de la poblacion y el “tope” de no permitir acumulacion de capita, no es precisamente un incentivo. Cada licencia devuelta, cada negocito que cierra, es una prueba devastadora de que el sistema no sirve y de que las pretensiones de que este incipiente invento pudiera asimilar la fuerza de trabajo sobrante es una ilusion etilica de Raul Castro.
@ Escalon
Se apresura ud.
Yo no estoy defendiendo ni lo uno ni lo otro, sino argumentando que sus conclusiones son prematuras: su evidencia es escasa y su lógica una tautología.
No se preocupe por que yo me vaya a preocupar, Sin Salida, porque no tengo intenciones de preocuparme.
Lo que le debe preocupar es que Ud. no se preocupe por sus errores de logica, porque preocupantes sin duda le deberian ser.
El mayor problema con la economia americana actual es la gran concentracion de riquezas en manos de unos cuantos. Los ricos consumen una porcion mucho menor de su riqueza total (income/net worth) que los pobres. Como lo que se necesita es un aumento inmediato de consumo para estimular la economia, lo indicado es aumentar grandemente los impuestos a los que mas ganan y distribuir esos fondos a la clase media y media baja. Esto se puede hacer de varias formas: aumentando los pagos a los desempleados, por ej, o creando una agencia similar a la WPA de los años 30 que los ponga a trabajar en proyectos de infraestructura que la nacion tanto necesita.
Reduciendo los impuestos a los ricos solo aumenta la concentracion del capital y no estimula nada, puesto que hasta que no haya mas demanda no hay razones para invertir ni siquiera el capital existente.
El problema con los economistas de derecha que piensan como Ud, Sin Salida, es que su “razonamiento” esta dirigido mas por su ideologia que por las leyes de la logica (matematica o economica). Por eso para lo unico que sirven es para beneficiar a los ricos mientras hunden al resto de la poblacion.
@Escalon
El problema no esta en la implicación lógica, sino en la premisa.
Usted asume lo que pretende probar, una relación de causa y no una mera correlación.
No se preocupe, es un error bastante común.
@Escalon
Al no pararse a pensar se empecina usted en hurgar mas hondo en su propio error. Esta vez intentando disfrazar a la mona de seda.
Aun así le confieso que a veces envidio a las personas que, como usted, no tienen sentido del ridículo.
¡Enhorabuena!
Sin Salida, aprenda logica elemental y deje de pretender que entiende lo que no entiende.
(A -> B) -> (~B -> ~A)
Sin contar que el resto de su respuesta a mi comentario es un flagrante NON SEQUITUR, que en el idioma cubiche se traduce en NAQUEVER una cosa con la otra.
@Escalon
Comete usted la falacia de post hoc ergo propter hoc.
La pregunta a responder es si los EEUU no hubieran crecido aun más rápido entre 1945-80 de haber tenido impuestos más bajos.
La respuesta no es fácil, de ahí que los economistas sigan sin ponerse de acuerdo.
Por otro lado la comparación que usted pretende no hay por donde cogerla.
Una cosa es impuestos del 90% sobre un multimillonario, otra el mismo impuesto sobre un cuentapropista que acaba de abrir un negocio y no tiene un dólar.
Le invito a pensar mas detenidamente.
Hay varias estupideces que demuestran que las autoridades cubanas no tienen idea de lo que hacen. En primr lugar, a la micro-empresa no se le cbroa impuesto, porque sale mas caro que lo que se recauda y controalr a un millon de cuenta propistas requiere mas personas que las que se mendaron para la calle, asi que quedan en lo mismo. En segundo lugar, hay libre mercado, cuando hay mercado. Si no hay compradores porque no tienen poder adquisitivo , no hay salida para los servicios ( productos) a los precios a los que tienen que ofrecer para que tengan redito..
Tiene Ud. razon estimado Caguento.
Hay una sustancial diferencia entre el “libre mercado” pasado por agua del raulismo que no es ni una cosa ni la otra sino pataletas de ahorcados de los agotados pulmones de la gerontocracia en su afan de ganar tiempo y lo que el “Yes We Can” cree que podra implantar aqui.
Todavia confio muchisimo en el capitalismo altamente desarrollado de USA y dudo que Mr. Hussein tenga exito en sus intentos de socializar la sociedad estadounidense, he’s a one term president, that’s for sure.
Vale la pena recordar que en los tiempos de mayor expansion de la economia americana en la postguerra (los 37 años comprendidos entre el 1944 y el 1980) la tasa maxima de impuestos sobre la renta se mantuvo entre el 90% (1944) y el 70% (1980).
Actualmente es el 35%.
Por eso es pura bazofia sugerir que son los impuestos “de Obama” los causantes del cualquier problema economico, sobretodo si se tiene en cuenta lo que sabe cualquier niño de 3er grado: en USA los impuestos los decide el Congreso, no los Presidentes.
Eso no es libre mercado. Es el socialismo que quiere implantar Obama aqui con los impuestos acabando con las uilidades de los emprendedores. Asi no se crea riqueza.
Bienvenidos al libre mercado, muchachones!