- jun 20, 2011 • 12:22h
- 21 comentarios
En Cubaencuentro, Haroldo Dilla carga con todas las limitaciones del último Bobbio al intentar revisar la distinción “izquierda/derecha” y llevarla al mapa político cubano. Es un tema interesante para el debate. Porque incluso si usáramos, como Bobbio, el criterio de igualdad como “la estrella polar” que define la izquierda, sobrarían las preguntas. Ni la igualdad jurídica ni política son hoy las causas de la izquierda cubana localizada por Dilla (campos A y B). De la igualdad de oportunidades sólo quedan los discursos. Y en cuanto a la igualdad material (en las condiciones de vida de la gente) sólo hay que mirar lo que sucede ahora tras el declarado fracaso del modelo castrista. La experiencia social y la práctica histórica de la izquierda acabó por contradecir toda aspiración de igualdad, equidad o justicia social —en la economía y en la política. De la izquierda, como señalaron muchos de los críticos de Bobbio en su día, sólo queda la retórica. Y ese eje, a mi juicio, resulta una manera demasiado simple de ordenar los debates y las posiciones muchas veces entrelazadas que se promueven actualmente en las sociedades democráticas, complejas y plurales.
Foto: Bulgarian street artists turn Soviet war memorial into Superman, Wolverine, and other superheroes.
Yo soy de D: creo en el estado de derecho, en la democracia, en el mercado, en que el poder del estado debe limitado y controlado, en el respeto al individuo como pilar social.
Y no veo manera de legitimar al actual gobierno cubano.
“… there is no such thing as a left or right. There is only an up or down. Up to man’s age-old dream–the maximum of individual freedom consistent with order — or down to the ant heap of totalitarianism”. Ronald Reagan, 1964
http://reagan2020.us/speeches/A_Time_for_Choosing.asp
Felicidades Haroldo, al fin Ernestico tuvo la oportunidad de publicar algo que vale la pena.
El problema es que el tema de izquierdas y derechas en el exilio se define atendiendo a un gran tema o cleavage: el embargo. Lo cual induce a error, pues hay gente considerada de derechas porque están a favor del embargo o porque votan a los republicanos (por el asunto cubano) sin embargo, si profundizas más en su forma de pensar encontrarás que en otros temas son de izquierda.
Por eso yo prefiero (sin negar lo de izquierda, centro y derecha) que los grupos y partidos se posicionen en el espectro de: democristianos, socialdemócratas, liberales o conservadores.
Se le olvidó a Dilla mencionar el campo más peligroso, y que no es a,b,c,ni d….porque además no es un campo…es un punto, mounstruoso,aberrante,pusilánime y vividor…son los que, como Cubadebate están en el punto cero de los cuatro campos,en el mero medio,al acecho,en espera de los vientos que soplen…!!!
Todo sería menos engorroso si se evaluaran los posicionamientos políticos desde el sentido a donde apuntan…hacia el progreso o hacia el retroceso o estancamiento.
Tan sencillo sería abordar la disyuntiva con honrada simpleza:
“de revolucionarios o contrarevolucionarios”..
dialécticamente; pues todo cambia y está en constante movimiento…
Muy bueno tu articulo Haroldo Dilla, y en serio que Ernesto te ayudo con sus comentarios.
Veo también que Arepitas anda de nuevo por aquí. A mí lo que me da risa es el nick tan estúpido que se ha buscado.
Gabriel,
No obstante, me gustaría traer a colación unas palabras de Ortega y Gasset que me parecen geniales:
“Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral. Además, la persistencia de estos calificativos contribuye no poco a falsificar más aún “la realidad” del presente, ya falsa de por sí, porque se ha rizado el rizo de las experiencias políticas a que responden, como lo demuestra el hecho de que hoy las derechas prometen revoluciones y las izquierdas proponen tiranías”
José Ortega y Gasset
Lo cierto es que las izquierdas tradicionales siguen siendo en su mayoria cómplices de la dictadura cubana, por eso me voy para el centro-derecha de aquel grafiquito de Dilla.
Dilla describe su tesis con terminos claros y bien definidos.
EHB enmarca su iscrepancia en “terminos y conceptos confusos” en los que se confunde el izquierdismo/derechismo universal con lo que se practica actualmente en Cuba/exilio.
De risitas esta afirmacion de EHB: “De la izquierda, como señalaron muchos de los críticos de Bobbio en su día, sólo queda la retórica”.
Y esta otra, teniendo en cuenta la actual, intensa, polarizacion politica entre los dos campos en los EEUU — que a menudo parece al punto de crear la paralisis total de las instituciones de gobierno — es de carcajadas abiertas: “Y ese eje, a mi juicio, resulta una manera demasiado simple de ordenar los debates y las posiciones muchas veces entrelazadas que se promueven actualmente en las sociedades democráticas, complejas y plurales.”
En que mundo vive Ernesto?
En mi opionion pueden haber muchas areas de desacuerdos y de acuerdos, pero el Sr Dilla tiene razon con su grafiquito, porque el se fija en dos variables muy importantes. Cualquier otra persona puede proponer otra definicion de variables, las drogas son un ejemplo, pero estoy de acuerdo con Harold que esto es lo decisivo para izquierdas y derechas
// Hablar claro y mover //
Estamos invadidos por miedos, resentimientos y confusión.
Miedos a que, por ejemplo, una alternativa al régimen cubano sea peor que él mismo.
Resentimientos por los daños que ha hecho y hace ese régimen y contra los que lo han apoyado por conveniencia o respuesta a resentimientos anteriores.
Confusión porque nadie *piensa, explica y actúa* a favor de lo que es bueno y posible para todos.
La “igualdad” y la “participación” son puras cortinas demagógicas para que un grupito se adueñe del poder y haga que en realidad no haya ni igualdad ni participación.
El “mercado” no debe ser el eje del fucionamiento económico, porque puede y de hecho es abusivo y dañino. Lo que se necesita es una amplia, pero regulada, *libertad de empresa*, para que cada uno reciba, sin hacer daño, el equivalente de lo que produce, ni más ni menos.
La democracia participativa no es tal *si no existen representantes que sirvan*. Las escuelas y medios tienen que hacer lo que no hacen: formar y estimular el desarrollo de polìticos y futuros gobernantes que sirvan y entiendan su papel y responsabilidad, y formar y desarrollar ciudadanos que entiendan lo que merecen y que sepan hacerse respetar.
No hay que hacer malabares con términos y conceptos confusos. Hay que hablar claro y mover a que actuemos con efectividad.
La variedad de opiniones posibles en miles de temas políticos es asombrosa.
Pongamos un listado:
- tolerancia con consumo de drogas (¿izquierda o derecha?). Supongo que según donde.
- nacionalismo económico, cada país debe consumir lo que produce (¿izquierda o derecha?)
- tolerancia con el consumo de tabaco (¿izquierda o derecha?) izquierda en Cuba, derecha en España.
- libre circulación transfronteriza. Derecha en Cuba, izquierda en España.
- Disminución del sector público. Izquierda en Cuba, derecha en España.
- Culto a la personalidad. Izquierda en Cuba, extrema derecha franquista en España.
- Partido Único. Izquierda en Cuba, extrema derecha franquista en España.
- Control monopolístico de los medios de comunicación por el estado. Izquierda en Cuba, extrema derecha franquista en España.
Los parámetros de izquierda y derecha son variables según la situación geográfica y el tiempo.
Un izquierdista en España se pone a defender el libre consumo de drogas y pornografía, la libre circulación transfronteriza, la representación parlamentaria proporcional de partidos políticos minoritarios y el crecimiento del sector público; y cuando llega a Cuba se da cuenta de que es de derechas.
Iba a comentar algo pero creo que este intercambio de Ideas entre Osorio y pd es muy importante en estos momentos. Mantengase, Osorio.
Entonces, según el grafiquito de Dilla, yo estoy en el campo C. ¿Tú en el D, Ernesto?
Pues eso solo demuestra que no basta con editar un libro para aprender algo, PD. Hayek te tiene atontado, sin lugar a dudas. Y sobre Dilla, afortunadamente soy bastante mas joven que el. Adios PD, sigue con tu inopia
Osorito (¿o debo decirte sencillamente Haroldo?), tienes todos los vicios del académico y muy pocas de sus virtudes. A todos nos faltan lecturas, por supuesto, pero las mías no son las que tú supones.
En fecha tan lejana como agosto de 1994 me ocupé del libro de Bobbio en la revista Vuelta.
Y algo bastante mejor que ese dibujito es el Political Compass, que fue enlazado en PD hace tres años:
http://www.penultimosdias.com/2007/05/03/sin-embargo/
Revísate tú las ediciones más recientes del libro de Bobbio (en español) donde incorpora el debate que suscitó su pamphlet.
No PD, te faltan lecturas. Bobbio nunca hizo un dibujito como ese, sino Adorno, y nadie le dio con el cubo. Solo que Adorno cruzo izquierdas y derechas con democracia y autoritarismo. Leete a Schiffer y veras que interesante, y le pasas el articulo a Ernestico
La tendencia a la igualdad tiene que verse respaldada por hechos, Osorito.
A Bobbio le dieron hasta con el cubo cuando sacó el dibujito ese. Usarlo para Cuba, donde hay fenómenos más complicados que obligan a un pensamiento transversal, es una irresponsabilidad teórica… típica de la izquierda
Saludos
Creo que Ernestico confunde la gimnasia con la magnesia. Claro que sigue habiendo izquierda, asi como derecha. Y llo de la igualdad, hay que observar que Dilla dice que opera como tendencia a la igualdad, pues la igualdad absoluta es un simple slogan que aparece enmarañado con el discurso oficial cubano. Ernestico tiene razon con lo del ultimo Bobbio, pues ya ha corrido algun agua desdee entonces, pero ernestico tambien esta sepultadoi por el peso de Hayek