- jun 03, 2011 • 20:05h
- 5 comentarios
El Economista: Estados Unidos presiona a España para que Repsol no entre en Cuba.
PD: Reuters: US says it will inspect Repsol Cuba offshore rig.
PD2: EE UU permitirá a Repsol explorar en Cuba si cumple con la legislación del embargo.
El accionariado de Repsol.
Su normativa ética, por cierto, es una contradicción en términos, basta con comprar puntos 6.1 y 6.14.
El primero promete respetar los derechos humanos, el segundo acatar todas las leyes del país donde opere. ¿Que pasa si las últimas no respetan esos derechos?
¿Podrán los empleados cubanos de REPSOL repartir octavillas pidiendo el cambio? ¿Si no, podrán dirigirse a la comisión de ética (ver pg. 19 de adjunto)?
Le felicito Liborio. Por fin ofrece usted algún argumento que no sea el consabido mal de muchos consuelo de tontos. Vamos avanzando.
1. En dos partes. (a) EEUU y la dictadura siguen teniendo un litigio relativo a la expropiación de bienes de EEUU, luego hay motivo de causa. (b) EEUU no tiene que prohibir nada solo negociar. Si Repsol procede EEUU puede, con toda legitimidad, tomar medidas comerciales contra España siempre y cuando estas no contravengan los acuerdos de la OMC. Hay muchas posibilidades y todas legitimas.
2. Si Petrobras hubiera visto $$ solo tenia que comprar una plataforma en China. Sencillo. Quizás el calculo de rentabilidad versus enfrentamiento comercial con EEUU no le cuadraba.
3. No dudo que haya algo de petroleo, de hecho Cuba ya explota pozos de baja profundidad. De nuevo, lo relevante es el calculo de beneficio riesgo. Por ejemplo, hay muchísimo petroleo en Irán, aun así las compañías internacionales lo piensas dos veces antes de invertir.
Espero que su iniciativa de ofrecer argumentos siga adelante.
Muy bueno e ilustrativo el analisis por parte de el Conde.
1- ¿Quién carajo es EEUU para permitir o no explotar petróleo en aguas cubanas?
2- Petrobras se habrá ido porque más del 10% de su tecnología será americana o porque tienen petróleo en Brasil, o porque el precio había bajado, mientras que Repsol, que ya se retiró una vez, no tiene petróleo en España y ahora regresa con una plataforma que no tiene tecnología americana.
3- Si hay petróleo en el golfo de México, en la parte mexicana y americana, es muy probable que haya en la parte cubana. Otra cosa es que fuera rentable hasta ahora, pero como los precios han subido tanto y se espera que subirán más en el futuro la explotación se está haciendo rentable hasta en el polo norte y en yacimientos de hidrocarburos no tradicionales como las arcillas gasíferas, los crudos pesados, etc
Interrogantes:
1. ¿Hay petroleo en Cuba?
2. ¿Permitirá EEUU su explotación?
Evidencia:
1. Petrobras se va;
2. Repsol llega
Conclusión:
La respuesta a la primera es irrelevante siempre que la respuesta a la segunda sea no.
Luego una de dos, o Repsol cree que hay petroleo y EEUU será permisivo, o no sabe si hay petroleo pero está seguro que EEUU no será permisivo.
Lo primero es muy arriesgado, a no ser que sepa hay petroleo con certeza en cantidades importantes. Esto no cuadraría con acción de Petrobras.
Lo segundo implica un farol para sacar alguna contrapartida, bien de EEUU (lo cual dudo, ya que equivale a aceptar extorsión) o, mas probable, de Cubazuela. En cuyo caso: ¿Terminará la plataforma en Venezuela?