- may 09, 2011 • 15:29h
- 7 comentarios
Pasan los meses, y la política de Google hacia Cuba permanece invariable.
No es éste el primero —ni será el último— reclamo sobre el asunto: resulta absurdo que Google App Engine siga siendo materia prohibida para los cubanos de la isla.
Una de las empresas emblemáticas del mundo de la tecnología, que sin duda marca el rumbo en estas cuestiones, simplemente ha decidido tomar la ruta más fácil para abordar un asunto complejo. Y de la misma manera que denunciamos las restricciones de acceso que impone el gobierno cubano a sus ciudadanos, hay que hacer todo lo posible para que Google se dé cuenta de que los únicos perjudicados aquí son los cubanos, incluidos los activistas que están en desacuerdo con el gobierno y aquellos que desde el exilio tratamos de usar internet para romper el bloqueo informativo del régimen cubano.
Hubo un momento en que parecía que las nuevas medidas proclamadas por el presidente Obama favorecerían una revisión de los términos del embargo para estos asuntos de software. Aquí pueden ver, incluso, la respuesta que dio el año pasado un ejecutivo de Google consultado sobre las limitaciones. Pero todo ha quedado en las buenas intenciones, cartas no respondidas y debates en los foros.
En este blog he tratado de explicar muchas veces por qué estoy a favor del embargo. Las cuestiones políticas son opinables, dividen a la gente en bandos y favorecen discusiones provechosas para la sociedad. Pero en este caso estamos lidiando con hechos sin explicación. La decisión de Google de restringir App Engine resulta un caso bastante excepcional. Muchos otros servicios computacionales en nube (cloud computing), Amazon EC2, por ejemplo, están disponibles para los cubanos en la isla, a pesar de que ofrecen más libertad a los desarrolladores de aplicaciones que Google App Engine. ¿Por qué una compañía como Amazon sí parece dispuesta a correr estos “riesgos legales” ante una legislación obsoleta en cuestiones de tecnología —y Google no?
Algunos servicios de App Engine pueden ser accesibles si se usa un proxy inverso, alojado irónicamente en una de las instancias de telefonía gratis de Amazon con mod_ apache. Pero para muchos programadores esta no es una solución ideal (hay un costo adicional de latencia, otra parte que mantener, etc.) Tal uso, además, parece ir en contra de los términos de servicio de Google, en particular la sección 2.2.
Para colmo de paradojas, ni siquiera Google es consecuente su propia política. Panoramio, por ejemplo, funciona con Google App Engine y sí es accesible en Cuba.
Cuando después de varios intercambios previos alguien le preguntó hace meses sobre esta contradicción al Departamento Legal de Google, sólo obtuvo la siguiente respuesta:
Una vez más y de la manera más respetuosa, pido a los ejecutivos de Google que rectifiquen una política defasada, que sólo refuerza el bloqueo del gobierno cubano a Internet y castiga sin motivo a los residentes en la isla.
Ernesto Hernández Busto
Barcelona
Posts relacionados:
.tigre, la politica no nos la quitamos de arriba ni con 200 Internet. Que le parece que ahora nos estemos cuestionando seria y peligrosamente la neutralidad de la red?….eso es politica macho…y viene, de que viene viene para internet tambien…asi que en un futuro ya se ve a los gobiernos controlando hasta su “romantica” red de redes, que la controlen las empresas como otra opcion de lo que pudiera pasar?,es lo mismo, politica…yo no estoy de acuerdo con el embargo aunque le entiendo la razon que ud expone (pero eso no es lo que se discute aqui)…pero porque no reclamarle al gobierno de USA que modifique las leyes del embargo para que empresas como google no se vean afectadas si deciden cambiar su politica hacia cuba?…yo estoy convencido plenamente que la tecnologia hoy por hoy es una herramienta fundamental en la lucha de los cubanos por lograr la democracia, nunca antes fue tan decisiva ni el momento fue mejor para ella…pero repito, como mismo puede google interpretar la ley a su manera, otro que los quieran acusar puede interpretarla de otra…vale el riesgo?..esa es la pregunta que yo le haria a jared cohen dado el caso, evidentemente creo que la respuesta seria “no”, para ellos, y eso no es cuestionable dando que estan cumpliendo la ley…el gobierno de USA deberia dejar legal y CLARO que google y otras compañias no restringieran sus servicios en la red para paises como Cuba…
A los que opinan que hay que protestar primero al gobierno cubano, o que no se puede apoyar el embargo sin quejarse del absurdo de Google: La tecnología hace mucho que no puede entenderse desde una óptica nacionalista. Yo defiendo el embargo porque no quiero que las FAR y sus holdings ganen dinero con negocios capitalistas mientras el pueblo cubano no tiene las libertades fundamentales del capitalismo. Es esa la misma razón por la que pido a Google que cambie su política: para poder usar libremente sus herramientas contra el bloqueo que el gobierno cubano ha impuesto a sus ciudadanos. No implicaría quitar el embargo, sólo hacer una interpretación menos restrictiva, como ha hecho Amazon. La política de una cloud company como Google App Engine no tiene que ser la misma de una empresa no tecnológica.
…tigre me parece que el coste a la imagen lo pagariamos nosotros por protestarle a la instancia equivocada…si vamos a protestar, pues que sea al responsable entonces…no podemos cuestionar a google por acatar la ley que le imponen cuando nosotros mismos no somos capaces de quitarnos al menos una resolucion del gobierno cubano que nos viola…
Google como cualquier otra empresa no tiene más remedio que adaptarse a la legislación del país en el que actúa.
Dicho esto, cumplir la ley no debería ser sinónimo de docilidad con el poder. Por ejemplo, se puede cumplir y simultaneamente protestar.
Creo que el problema de fondo es que el mercado cubano para Google es minúsculo para que compense riesgos. Hacen un balance de riesgo/beneficio y se quedan con evitar el riesgo.
Sin embargo, podemos hacer algo. Por ejemplo denunciarlo, para que la postura de Google con Cuba le suponga un coste de imagen; es decir, un coste comercial.
…macho, sin meter sentimientos por el medio, vamos estrictamente a lo penal, hay una ley que google debe cumplir…una ley que google no formulo y con la que seguramente la propia empresa no esta de acuerdo por una simple razon comercial, y cuyo incumplimiento podria traerle algun que otro problema cuya magnitud es discutible, es verdad…pero el reclamo, (este reclamo especificamente, con el cual el gobierno cubano no tiene que ver directamente y del cual se beneficia mirandolo politicamente) hay que hacerselo al gobierno de USA mijo, que es el que pone las leyes, leyes que dan forma al embargo y del que es parte esta especificamente, asi que no veo talla alguna en que ud manifieste que esta a favor del embargo y despues se embarque en una perreta con google por algo que es consecuencia del mismo…yo mismo me vi privado de estos servicios en algun momento, asi que fui doliente, como lo fui por no haber podido entrar en determinado sitio bloqueado por el gobierno cubano…y mi consejo, cuando veas a jared cohen no lo martirices con la pregunta, el pobre, seguro tendra algunas que responder con algun gesto que no sea tratar de tocarse las orejas con los hombros…
Muy buena la argumentación y muy bueno sus puntos de vista, pero al final ¿Por qué cree usted que una empresa como Google se debe arriesgar a obtener sanciones de su propio gobierno por un país donde la Internet casi no existe? Antes de hacerle reclamos a Google, qué cómodo ¿no? no es mejor hacerselo al gobierno cubano que tiene a la isla entera convertida en una cárcel? saludos
Eso no es consecuencia de que Cuba no permite abrir GOOGLEARTH desde Cuba?