- mar 29, 2011 • 19:36h
- 38 comentarios
En Reflexión de hoy, Fidel Castro califica la intervención de la OTAN en Libia bajo el amparo del Consejo de Seguridad de la ONU como “guerra fascista”. Y asegura:
Si Gaddafi hace honor a las tradiciones de su pueblo y decide combatir, como ha prometido, hasta el último aliento junto a los libios que están enfrentando los peores bombardeos que jamás sufrió un país, hundirá en el fango de la ignominia a la OTAN y sus criminales proyectos.
Hay cada imbéciles q meten la cuchareta….!
@ Carlos Jota F
Sin duda lo de las 20,000 es un supuesto, pero ¿Acaso pretende usted esperar a que se confirme antes de actuar?
¿Que las intervenciones pueden salir mal? Sin duda. Si no hubiera riesgo no habría discusión. Cada caso hay que valorarlo según sus condicionantes y estoy dispuesto a escuchar argumentos de porqué, en este caso, la cura es peor que la enfermedad.
Sin embargo lo que usted arguye no es eso, sino que, porque no funcionó una vez, nunca funcionará. de una experiencia saca usted una regla invariable y sin excepción. Luego que mueran los que tengan que morir.
La realidad, quiero pensar, es mucho más sublime.
Que curiosa esa cifra de 20 000 mil que usted menciona. Me recuerda a los 20 000 mil cubanos que según Bohemia Batista, masacró en Cuba. Teniendo en cuenta que Libia es un país mayor, por qué no la inflamos a 40 000 mil o bien a 50 000, para redondear. Quedaría así:
“está más que comprobado que gracias a la intervención americana se salvarón 50 000 mil vidas libias que Gadafi “hubiera” masacrado, etc.
En aquella época, por cierto, USA se puso de parte de Fidel Castro y en contra del dictador malo malo, Fulgencio Batista. Le negó las armas a Batista y permitió envios de armas a Cuba desde Florida, etc. Repitió, en una palabra, lo que están haciendo ahora en Libia. Resultado? Usted mismo lo conoce. He ahí el resultado de esas ayudas de USA a “rebeldes-buenos-que-luchan-contra-una-tiranía-sangrienta”
Sin Salida,
si alguien hubiera actuado con celeridad y firmeza en 1938 cuando el hijo de p…a del bigotito corto y los uniformes vistosos, se hacia a la fuerza de los paises limitrofes, asesinaba y encarcelaba a su propia poblacion, y pkaneaba la destruccion de los hebreos de Europa, quizas se hubieran evitado 50 millones de victimas que finalemnte costo terminar con el.
En esa oportunidad hubo muchas discusiones, vacilaciones y debates entre muchos paises que se limpiaron las manos, solo para despues tener que sacrificar a sus juventudes en una guerra para acabar con la tirania sangrienta de los nazis.
@Carlos Jota F.
En primer lugar, supongamos que de no haber intervenido hubiera habido 20,000 victimas mortales en la represión, lo cual me parece bastante conservador. (También podríamos incluir exilio, penas de cárcel y otras tragedias, pero simplifiquemos.)
$600 millones entre 20,000 vidas supone un precio por vida salvada de $30,000. ¿Le parece caro? ¿Que precio tiene la vida para usted?
Y si además la intervención tiene efecto disuasorio en otros países pues el precio es aun menor.
En segundo lugar, el gasto militar en EEUU es bestial, en parte para defenderse de terroristas islámicos.
Para muchos analistas el problema surge, al menos en parte, por culpa de las dictaduras en Oriente Medio y Norte de Africa.
Acompañar al movimiento democrático allí donde se pueda — con todos sus riesgos e incongruencias — puede resultar una buena inversión a largo plazo.
Tercero, esta acción esta avalada por la ONU, Liga Arabe, etc… “EEUU de policia global” me parece exagerado y retórico.
Tomoado de CNN
With the threat of a better armed, better trained pro-government force inciting more bloodshed in Libya, the United States is considering arming the country’s opposition — though questions prevail about how to do so responsibly.
Ya no se trata solo de @defender civiles@, ya est[an considerando entrenar a los rebeldes, etc. El costo ya asciende a 550 millones, seg[un CNN y van a gastar 40 millones mas en las semanas próximas. USA como policía global… Nada bueno saldrá de esto.
el carnicero del gadafi ..hace genocido y masacre a su pueblo ..lo bombardea con mecenarios de otros paises..y este viejo dictador de cuba ,,,descaradamente lo apoya..y aparte resa para que se muere luchando para cojerlo de heroe.. a que engendro le aplaudio el pueblo de cuba..en aquella triste noche 1959…
Ademas , a Cuba senores lo que hay es que bombardearla con paquetes de picadillo .y caso cerrado , jajajaja.
La mismisima retorica de siempre .50 anos con la misma cantaleta de siempre .y lo mas bonito es que se lo creen.
A ver, el pretexto de Obama, de que se intervino para proteger a la poblacion civil es un cuento de camino. Se intervino, como se ve ahora bien claro, para tomar partido por los rebeldes y derrocar a Gadafi. Es decir, de ahora en adelante USA va a intervernir siempre que haya una insurgencia para inclinar el platillo de la balanza de uno u otro lado? Cuanto le costara a USA esto? Cual esl bill de las dos guerras ya? Veremos. Y ojo, estar en contra de esa intervencion, como lo estan tantos y tantos comentaristas en USA mismo, no significa estar de parte del gobierno cubano, ni nada por el estilo. Es que ni Alemania est[a de acuerdo, ni Rusia ni China ni muchos otros.
ADVIL PM
Usted tiene razón. Yo creí haber puesto esa palabra entre comillas, pero se me fue así. En aquella ocasión, si mal no recuerdo, repartieron entre unos 300 cubanos armas de combate y murieron alrededor de 25 antes de rendirse. Por ahí andan los datos precisos. Lo que no se me olvida jamás es el tono de aquella frase que salió en TV y que decía algo como: “los últimos cubanos, envueltos en la bandera, se han inmolado defendiendo …”. Después todos supimos en qué se habían envuelto la mayoría con el Tortoló a la cabeza.
Mas alla del odio que se le tenga a Kadafy, y por carabola a Fidel,que no se nos cierren los ojos sobre quienes son esos rebeldes.No vaya a ser que en esta historia de dolor y sangre los tiranos sustituyan a los tiranos,y los amantes de la libertad queden burlados ignominiosamente.
Si Gadafi leyo las reflexiones del cagandante debe estar recordando a Lina.
Esta es la grada a la que se dirige Fidel (muy menguada por cierto).
Pero que le vamos ha hacer, Dios los (mal) cría y ellos se juntan.
@Carlos Jota
Le recuerdo que sobre los hombros del “no intervencionismo” recaen los muertos de la masacre de Rwanda, entre muchos otros.
Porque no hacer nada, cuando con toda probabilidad se dibujaba una masacre es, desde mi punto de vista, mucho más deplorable de lo que se está haciendo.
Obviamente habrá victimas civiles y atropellos por parte de los rebeldes, que tampoco serán santos, pero esta es la esencia de todo dilema moral: que cualquier acción implica algún mal.
En este caso la elección es doblemente odiosa porque implica sopesar unas victimas contra otras, cuando cualquier número de victimas es demasiado.
Así las cosas quizás a usted le resulte más fácil obviar este dilema, y escudarse en su aparente buen rollito, que asumir las consecuencias de no hacer nada.
Tampoco entiendo su argumento implícito de que como no podemos resolver todos los problemas del mundo, mejor no resolver ninguno. Le recomiendo se informe sobre teorías de optimización bajo restricciones.
Por último, esta acción quizás este evitando que Assad y otros sigan el ejemplo de Gadafi, lo que parecía bastante probable.
@ lector radical:
Enfrentamiento? En Granada? Ninguno!
Los cubanos alli levantaron los brazos enseguida, eso si, con las bolsitas de pacotilla colgadas en cada dedo.
Algo de esta “reflexión” me trae a la memoria aquellos encendidos discursos de patrioterismo cuando desde el gobierno cubano se esperaba la inmolación de los más de 700 cubanos en Granada, empezando por el coronel Tortolo, en lo que fuera el primer y único enfrentamiento directo de cubanos con tropas de EEUU.
Fifi está jocoso, así que Adolfito el caribeño le dice fascista a Benito el italiano … que clase de demagogo se nos manda “er Coman-Führer” …
Mi estimado PD,
esa es un distinción muy pero que muy fina: los objetivos militares del ejército de Gadafi están en… Libia, no están en Marte. Ergo, están bombardeando Libia. Es cierto, lo concedo, que no están bombardeando las ciudades. es decir, objetivos civiles (como durante la segunda guerra mundial sí hicieron los aliados en Alemania), pero así y todo.
Nadie mejor que Fidel Castro para hablar, por sus intervenciones en varios continentes, sobre “el fango de la ignomia”. Arenas, selvas y hasta ciudades, supieron de sus armas y sus soldados. En términos de injerencias e intervenciones, tomando en cuenta las proporciones territoriales, probablemente Fidel Castro se lleve la palma.
Fidel Castro y Tota Calva estan dementes; el primero senil y la segunda envidsenil.
Ojalá USA se hubiese decidido a buscar a Alan Gross, en un par de días ya hubiésemos salido de todo.
Sergio, y que tu quieres?
Si mañana te compras un Lamborghini rojo vivo y con un V12 de 700 caballos bajo el capo, me vas a decir que no lo sacarias a pasear con el por el barrio?
Si te compras una maquina militar y le dedicas $700,000 millones al año a su mantenimiento, me vas a decir que no harias guerra con ella?
Habla con la estupidez y la arrogancia de siemprel. También con el miedo de quien siempre ha estado escondido detrás de columnas y árboles, sin combatir.
Ya le dice al mundo entero que apoya las tiranías.
El que empuja no se da golpes…
Fidel Castro ladra, pero la caravana sigue
Bueno, la realidad es que, desde hace veinte años, Estados Undios está en guerra constante. Desde esa fecha, cada vez que ha entrado un nuevo presidente le ha tocado, por lo menos, una guerra. A Bush padre le tocó la Guerra del Golfo, primera guerra contra Iraq. Llegó Clinton y este presidió la llamada Guerra de los Balcanes, o guerra contra Serbia, la separción de Kosovo etc. Además de continuar los bombardeos periódicos contra Iraq para matnener la llamada zona de exclusión aerea. Despueés llega Bush hijo y dirige dos guerras, la de Afganistán y la de Iraq, en las cuales todavía nos encontramos. Llega Obama y le toca la guerra contra Libia, o “contra Kadafi” o como le quieran llamar. Y creo que todavía faltan más. Estados Unidos no tiene rival y tiene a la OTAN y también el control de la ONU.
Creo que estamos viendo el “rediseño” el mundo árabe. Y no parará ahí. Solo una observación.
¿Qué está hablando este Carlos Jota?
No se han fijado en la curiosa forma que tienen de atacar los llamados rebeldes Libios. Se mandan palante en camionetas, yo creo que pa salir en la foto, y luego salen corriendo cuando las tropas de Kagafi les tiran con armas pesadas. Si no es por la aviacion aliada ya estuvieran fritos.
Otra cosa, los aliados se demoraron mucho en entrar. De haberlo hecho antes ya Kagafi fuera historia.
A Cuba no hay que bombardearla. Un par de F18 rompiendo la barrera del sonido sobre Labana y con el ruido se derrumba todo…digo…todo no….el 40% que falta.
Saludos
A ver si una de esas bombas a “objetivos militares” se desvía y va justamente a caerle en la cabeza y se van al infierno él y todos sus piojos. Alá es grande.
Precisión: no están bombardeando Libia. Están bombardeando objetivos militares del ejército de Gadafi –en Libia.
Que mala punteria la de la OTAN.
Pues a mi lo de USA bombardeando Libya me parece muy mal. Si los Estados Unidos van a ponerse a bombardear a todo país donde haya “problemas”, etc. estamos fritos. Claro, tampoco podrían. En cualquier caso, un escenario así, en Cuba, está descartado. Jamás tendrían el apoyo de la comunidad internacional.
En vez de “Reflexiones del Compañero Fidel” debian ponerle a estos mamotretos “Reflexiones de Nuestro Cadete Espacial”
Eso es lo que quisiera el engendro momificado cubano, y de esta forma le esta casi indicando a Kadafi que lo haga. Pero como no es el quien va a exponer su pellejo ( como nunca lo ha expuesto desde el Moncada y mucho menos en la Sierra Maestra), Kadafi esta vez, no va a seguir sus consejos y o lo linchan sus propios compinches en el poder o se va al exilio con Chavez, vivir por ver.
Parece que las bombas no estan dando en el blanco.
Peores bombardeos? no entiendo.