El lanzamiento del sofá

La participación de Fidel Castro en la Crisis de los Misiles es un buen punto de partida para analizar los vericuetos de la historia contemporánea. Ningún estadista medianamente capaz habría dejado que lo utilizaran y lo humillaran —a él y al pueblo que dijo representar— de una forma tan irresponsable e irreverente. Para demostrarlo, hay tres momentos en la crisis que ofrecen una imagen bien clara de las serias limitaciones intelectuales, psicológicas y espirituales, del líder de la revolución cubana.

Para empezar, la decisión de emplazar los misiles en Cuba fue tomada antes de consultar con La Habana. Ya desde de la pregunta a Alexeiev estaba claro, para Nikita Jruschov, que Fidel Castro tenía una, y sólo una, opción. Eso lo confirman, también, algunos de los participantes. Andrei Gromiko, por ejemplo, declaró —décadas después— que todos los gestos y palabras de Nikita indicaban que el plan ya estaba en marcha y, sin embargo, La Habana no había sido consultada. La respuesta de Alexeiev a la pregunta del secretario general del PCUS, prediciendo un Fidel Castro renuente a un conflicto de tal envergadura, fue rechazada por Rodion Malinovsky, que sacó a colación, como una supuesta razón de peso, el carácter abiertamente socialista de la revolución cubana. Por último, después de largas discusiones el plan, que ya había sido denominado “Anadyr” desde principios de mayo, fue aprobado por “unanimidad” y sometido a la aprobación del Presídium, cosa que sucedió sin que existiera confirmación alguna desde La Habana. Resulta muy revelador que en las minutas de esa reunión del Presídium está escrito “a confirmar cuando se haya recibido la aprobación de Fidel Castro” (Extracto del protocolo 32/1, reunión del Presídium, mayo 24, 1962, Folio 3, Lista 65, Fichero 872, pág. 49. Archivo del Presidente de la Federación Rusa. Documentos sobre Anadyr, aug. 20-sept. 29, 1962, Fondo 16, Inventario 3753, Fichero 1, Caja 3573. Archivo histórico y Centro de la Memoria Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa).

Durante la fase de ejecución del plan (una vez alcanzada esa confirmación con la que ya contaban los soviéticos) Fidel Castro dejó pasar otra excelente oportunidad de lucir como un estadista. No alcanzó a percatarse del enorme desfasaje existente entre un plan de tal envergadura y el cronograma propuesto para su realización. Un plan que incluía, entre otras cosas, la llegada a Cuba de más de cincuenta mil efectivos del Ejército Rojo, en lo que bien podría llamarse (por el número de hombres y su poder de fuego) La Tercera Intervención de La Habana.

Movilizar esos hombres hacia Cuba de forma subrepticia era mucho más fácil —desde el punto de vista logístico— que hacerlo con los gigantescos misiles de alcance medio. Un plan serio y bien concebido habría llevado varios meses de preparación y enmascaramiento antes de iniciar cualquier movilización real. Los hechos, sin embargo, demuestran que los soviéticos, a pesar de la larga experiencia que ya tenían en esos asuntos, llevaron a cabo el plan con un desprecio total por la probabilidad, muy alta, de una detección temprana por parte de los Estados Unidos.

En una entrevista hecha a Alexander Alexeiev en 1994, y citada en “One Hell of a Gamble” —“Tremenda jugada” (traducción al cubano), el excelente libro escrito por Alexander Fursenko y Timothy Naftali sobre la Crisis de Octubre— el ex-embajador de la URSS en Cuba cuenta un hecho revelador. En mayo de 1962, durante una reunión en el Kremlin, el jefe de la misión militar soviética en Cuba, mayor General Dementiev, dejó bien claro ante de Nikita y Malinovsky que sería imposible esconder esos misiles de los aviones U-2 americanos. La respuesta que obtuvo, según las palabras de Alexeiev, fue un puntapié por debajo de la mesa que le dio el Ministro de Defensa de la URSS.

La razón de esa patada es que el emplazamiento de misiles en Cuba nunca se hizo con la intención de utilizarlos en la defensa del castrismo. Para los objetivos estratégicos de la Unión Soviética esos misiles nunca pasaron de ser un arma de negociación. En esa entrevista de 1994 Alexander Alexeiev también describe una reunión —en una de las dachas de Nikita— que se hizo para darle la despedida a la delegación que iría a “convencer” a Fidel Castro. Durante uno de los brindis el secretario general del PCUS dejó bien claro —fue bien enfático— que “los misiles soviéticos en Cuba no podrían, en ningún caso, ser utilizados… cualquier idiota puede empezar una guerra, pero es imposible ganar esta guerra.

Americanos y soviéticos habían llegado, por caminos independientes, al mismo concepto de una situación sin ganador en cualquiera de sus escenarios posibles. En ese contexto resultaba indiferente si los americanos detectaban los misiles antes o después de que fueran operacionales. Fidel Castro fue incapaz de reconocer eso, no alcanzó a darse cuenta de que la premura de los soviéticos en emplazar los misiles, el poco cuidado que le prestaron a las condiciones de transporte y enmascaramiento, así como la negativa a derribar los aviones U-2 antes —y después— de la llegada de los misiles, eran signos de que la URSS no estaba, y nunca estuvo, dispuesta a utilizar sus armas atómicas. De haberse percatado de eso el Comandante habría podido evitar el más triste de sus papelazos.

Ya en plena crisis Fidel Castro cometió la tontería de derribar un avión U-2 que estaba sobrevolando Cuba. Unas horas después de haber hecho eso le escribió una carta a Nikita en la que dice textualmente: “Si la segunda variante es implementada y los imperialistas invaden a Cuba con el objetivo de ocuparla, el peligro que esa política agresiva entraña para la humanidad es tan grande que a continuación de ese evento la Unión Soviética no debe permitir nunca la posibilidad de que los imperialistas pudieran lanzar un primer golpe nuclear contra la misma… Le digo esto porque creo que la agresividad de los imperialistas es extremadamente peligrosa y si ellos llevan realmente a cabo el acto brutal de invadir Cuba, violando la ley internacional y la moral, ese podría ser el momento de eliminar ese peligro para siempre a través de un acto de legítima defensa, por dura y terrible que la solución pueda ser, ya que no hay otra” (el subrayado es mío).

Esa carta es, un acto en el que se mezclan, en proporciones iguales, la irresponsabilidad, un bajo rendimiento intelectual, la violencia y la provocación. En su carta de respuesta Nikita le hizo saber a Fidel Castro que el momento escogido para derribar el U-2 no había sido el más idóneo; y le hizo entrever, también, que lo interpretaba como una provocación. Las palabras del líder soviético fueron: “Ayer usted derribó uno de esos [vuelos de U-2], mientras que antes usted no los derribó cuando estaban sobrevolando su territorio”.

Tanto las acciones como las palabras de Fidel Castro demuestran que este concibió —como una opción válida— una respuesta con armas nucleares (los misiles soviéticos) a una agresión convencional (la invasión de Cuba por los Estados Unidos). En pocas palabras: la destrucción de la humanidad a cambio del derrocamiento de su gobierno; y este es el “estadista” que hoy, casi medio siglo después, y ahora reciclado en vocero de las pretensiones nucleares iraníes, se sienta a conversar con un grupo de intelectuales cubanos para disertar sobre la necesidad de salvar al mundo sin que ninguno de los presentes se atreva a decirle nada.

Porque si mal lució el Comandante en su irresponsabilidad, peor lo hizo en su incapacidad para darse cuenta de que le estaba solicitando conflagración a un hombre que nunca estuvo dispuesto a arriesgar una guerra mundial en Cuba, mucho menos para justificar las absurdas pretensiones de ese barbudo que le debía hasta la ropa que tenía puesta. Nikita siempre estuvo al tanto de las devastadoras consecuencias de una guerra nuclear; las acciones de Fidel Castro —derribando el U-2, poniendo al mundo al borde de la destrucción y pidiendo una represalia nuclear en caso de invasión a Cuba— trajeron como consecuencia la humillación final. La decisión de los soviéticos de negociar con los americanos a espaldas de La Habana, y luego de sacar los misiles y dejar al castrismo con la misma garantía de no invasión que existía antes de todo ese embrollo. Ni el embargo económico contra el castrismo quiso negociar Jruschov.

La respuesta del pobre guajiro de Birán, cuando descubrió que lo habían tratado como un simple peón en el juego de la geopolítica, fue una perreta olímpica, el dicharacho de “Nikita, mariquita, lo que se da no se quita”, y el simulacro de anti-sovietismo que nunca pasó de ser la reacción de ese marido traicionado que decide, en un rapto viril, deshacerse del prescindible sofá donde fue engañado.

(Continuará…)

César Reynel Aguilera
Montreal

PD: Razones de Angola (entregas previas).