- sep 18, 2010 • 10:26h
- 3 comentarios
—The New York Times, sobre cómo el gobierno ruso ha usado los argumentos anti-piratería de Microsoft para castigar a organizaciones críticas con el gobierno.
—Boing Boing, sobre los problemas de seguridad de Haystack… y sus consecuencias.
—El Pentágono ya tiene estrategia para la ciberguerra.
Es de ilusos pensar que cuando se utiliza un telefono, ya sea mobil o fijo, se utiliza una computadora para mandar un e-mail o hasta inclusive el correo postal o el uso de tarjetas de credito o debito, el deambular por alguna calle o entrar en una tienda donde existan camaras de seguridad, no somos espiados por las autoridads en cualquier pais del mundo.
Cada vez que se lee una noticia de cuando apresan a un terrorista, a un pedofilo, a un espia o grupo de ellos. o a cualquier tipo de delincuente, una de las pruebas que se publican es la utilizacion de escuchas en los telefonos, registros en los discos duros de las computadores y records de llamadas en cualquier telefono. Lo que pasa es que hay veces se les da cordel a las presas para agarrar a mas criminales y/o obtener mas pruebas que sean validas en las cortes. Todos somos espiados y no nos enteramos hasta que lo quieran las autoridades. Asi que el uso del microchip con GPS ahorita se le implantara a los recien nacidos como algo muy natural y corriente. Cosas vereis…. Por lo pronto ya mi perrito lo tiene aunque sin GPS
Trataré de explicarle, “Karamchand”:
Si leyó usted el reportaje del NYTimes, verá que en realidad los activistas tenían el permiso. Sencillamente el gobierno ruso se alió con abogados de Microsoft para acosarlos. Este tema de la responsabilidad empresarial es cada vez más polémico: ¿cuál es la responsabilidad de estas grandes compañías en países con poca transparencia o democracias imperfectas? Sin duda, se trata de un asunto más complejo que la simple propiedad intelectual.
En cuanto al programa que fracasó en Irán, la nota advierte que a veces aplicaciones tipo Beta, con parches de seguridad o no probadas lo suficiente, pueden hacer más daño que bien. Tal fue el caso: ciberdisidentes iraníes “fichados” por culpa de un programa que no cumplía las garantías mínimas, aunque fuera hecho con la mejor de las intenciones.
Y lo del Pentágono muestra la extensión de los límites tolerables del control, provocada por una amenaza real: que Internet se pueda convertir en campo de batalla en un futuro.
Yo creo que las tres son malas noticias para quienes creemos que Internet es parte de la arquitectura de la libertad hoy en el mundo.
No termino de entender como afectan esas noticias a los ciberdisidentes. En el caso de la primera, no veo mala fe o actuación cómplice por parte de Microsoft, Rusia ya no es la URSS y por tanto sus ciudadanos se supone han ganado libertad y parte de la libertad y su mantenimiento es el respeto por la justicia. Comprar software pirateado en Rusia es ilegal, ni siqueira podría intentar justificarse como si pudiera hacerse y se hace en el caso de Cuba, aun cuando no es justificable y se realiza por escoger el mal menor.
La acción determinante para evitar el fisgoneo informático no pasa por los softwares o los pogramas de seguridad, pasa por el ejercicio efectivo de las leyes de propiedad intelectual; creer que un programa o sistema cibernético es infalible, es de ingenuos; todos finalmente son reversibles, vulnerables. Es por ello la importancia de ejercer acciones punitivas contra los malechores.
En el caso de Cuba, los disidentes tienen un rostro público y no se han ocultado para decir sus verdades, pocos habemos anónimos y no somos tan anónimos si todo pasa por un solo tubo a la salida, el del gobierno, gobierno que si en algo ha invertido recursos de todo tipo es en vigilar ese flujo.