- sep 11, 2010 • 00:01h
- 44 comentarios
Me frustra un poco, lo confieso, que el Rdo. Terry Jones, pastor de una diminuta congregación en Gainesville, Florida —quien había alcanzado súbita notoriedad con su amenaza de hacer una quema de coranes para conmemorar este sábado el noveno aniversario de los atentados terroristas de Nueva York y Washington— haya terminado por ceder a las súplicas, intercesiones y presiones de organizaciones y personalidades de medio mundo —amén de las amenazas de mahometanos extremistas— y, en consecuencia, haya suspendido su improvisado auto de fe.
Semejante a la inocua “defenestración de Praga” de 1618, tal vez esa ceremonia en una oscura iglesita de la Florida hubiese sido la chispa que encendiera una gran conflagración religiosa. Para los amantes de la historia, la posibilidad de asistir a una anacrónica reposición de la Edad Media es una tentación demasiado poderosa para no sucumbir a ella. Para los enamorados de la libertad, la oportunidad de hacer valer los fueros de su dama es siempre obligación inobjetable.
En principio, los libros no deben destruirse, y la quema de libros no podemos dejar de asociarla con momentos sombríos de la humanidad —tales como la Inquisición y el nazismo. Pero, al mismo tiempo, un texto que se ha convertido en símbolo de intolerancia y opresión (semejantes a los que inspirara la Biblia durante siglos, tanto en su versión judía como cristiana, atenuados hoy por el racionalismo liberal) acaso deba sufrir la humillación simbólica del fuego como gesto de solidaridad con sus víctimas y como una manera de exorcizar su influencia y poder. La suspendida hoguera de Gainesville era, a un tiempo, un acto de liberación y un desafío.
No estoy seguro, sin embargo, de que el Rdo. Jones —que tiene una expresión bastante estulta— haya sabido que el Corán en inglés, o en cualquier otra traducción, no es tan sagrado para el mahometano piadoso como el texto en árabe, la lengua escogida por Dios para su revelación definitiva (de ahí que en las escuelas islámicas de todo el mundo se enseñe a recitar el Corán en el original, por difícil que esto resulte para algunos y aunque los imanes prediquen en lengua vernácula). Teniendo esto en cuenta, una quema de coranes en versión inglesa, como sospecho que sería la de Gainesville, nunca podría constituir una transgresión tan magna y trascendente como Jones y sus congregantes se habían propuesto. Yo me atreví a enviarles un mensaje a su página de Internet —poco antes de que la cerraran— señalándoles esa posible falta de rigor. Tal vez el quedar enterados de ese detalle, y carentes de un número significativo de ejemplares en árabe del texto sagrado del Islam, determinó, más que cualquier otro criterio, la súbita decisión de aplazar la candela. No hay que desestimar el temor al ridículo.
Muchos líderes religiosos de distintas denominaciones se mostraron escandalizados por lo que, en su opinión, era un gratuito sacrilegio, además de una peligrosa provocación. Yo creo, no obstante, que el apego a la libertad debe servirnos para romper esos escrúpulos y enfrentar esos miedos. Valga el ejemplo de la bandera de Estados Unidos. Para millones de norteamericanos, es el emblema de las libertades que nos amparan, a diario se le jura lealtad en las escuelas, sirve de palio a los soldados que mueren en combate y a ella está dedicado el himno nacional. Esto no impide que otros norteamericanos —para no hablar de gente de todas partes del mundo— la quemen en señal de protesta contra el sistema político que también representa, como acaba de hacerlo un grupo de manifestantes en Kabul. Aunque la visión de la bandera en llamas pueda enojar a muchos en este país, a nadie en sus cabales se le ocurriría ir a la guerra ni asesinar a otra persona por ese acto (cuando se pretendió legislar una enmienda para proteger la bandera de esos ultrajes, no llego a tener éxito).
Lo mismo podría aplicarse a la destrucción de biblias, crucifijos, estrellas de David o imágenes de santos. Cualquiera puede convertirlos en ceniza, en ceremonia pública o privada —siempre que los objetos que destruya sean suyos— y aun a sabiendas de que lastima la sensibilidad de millones de personas que los consideran sagrados. La libertad que disfrutamos en Occidente, que tantos sacrificios ha costado frente al despotismo, concede el privilegio de profanar los símbolos que otros honran. Sostener y propagar ese derecho —no coartarlo por miedo a alguna reacción bárbara— es una de las tareas de los pueblos libres.
Vicente Echerri
Nueva York
Busquen cuantas iglesias construye el mundo occidental y compárenlas con las que estos bárbaros construyen a diario por todo el mundo.Comparen también la edad de los asistentes a ellas de ambos lados y se quedaran espantados.
La amenaza esta… ahí en espera de unos años mas.Si los lideres del mundo entero no toman en serio todo esto,sera muy tarde a la hora de actuar y todo sera perdido.
Obama debió haber dicho:eso es un hecho aislado y para nada es asunto de seguridad nacional;esta es una sociedad libre y quienes no entiendan lo que eso significa no tenemos otros mecanismos como explicarlos.Sin embargo,sus gobiernos y sus instituciones,así como el coran promueven actos aberrantes y condenatorios todos los días,contra las mujeres,los cristianos y todas las religiones en general.
La construcción de la mezquita quizás sea un derecho,pero también lo es el derecho de toda una nación a levantarse en su contra.
Ni la primera dama,ni la clinton han dicho nada de la condena de la mujer irani.Todos lloran de miedos.El mundo musulmán se envalentona.La causa del mal vuelve a ganar.
EL partido comunista de Cuba sera totalmente irrelevante en una futura Cuba democratica. Quizas hara lo mismo que han hecho varios partidos comunistas de otros paises cambiandose el nombre para algo diferente y asi hacerse mas aceptables como buenos camaleones que son, pero no tendran mucha aceptacion entre los votantes, ni muchos seguidores.
Su historial de abusos, los estrepitosos fracasos en su gestion, su mal gobierno, los desmanes, las prebendas, el latrocinio, los desatres economicos y los privilegios a costa de los cubanos de a pie, los persiguira cada vez que intenten presentar algun candidato y compitan en futuras elecciones libres.
No quisiera estar en los zapatos de algun candidato del partido comunista cuando trate de explicar a los votantes que puede el aportar a la gestion de gobierno, si las ideas, las practicas y proyectos totalitarios de su partido llevaron a Cuba a la ruina y el fracaso total.
No creo que la solucion aplicada por Alemania Occidental para lidiar con los nazis cuando fueron proscritos despues de la guerra, tampoco sea buena para Cuba .
No, yo no considero que los comunistas deben estar proscritos, y en la clandestinidad, los quiero afuera a la luz debatiendo en la palestra publica sus ideas en total libertad.
Con las experiencias y la historia de los ultimos 50 años de sus desgobiernos en Cuba y en todos los otros paises donde goberno por decadas el llamado “socialismo real” o comunismo, sera interesante ver como sus candidatos explican los fracasos economicos, la ausencia total de derechos humanos, los asesinatos, las deportaciones, los encarcelamientos, la separacion de la familia y otra sarta de abusos y desmanes llevados a cabo por todos los partidos comunistas donde quiera que llegaron al poder.
Esto sera para alquilar balcones.
Y por qué Vicente Echerri, tan defensor de la libertad de expresión, no comienza su comentario, aparecido en Penultimos Dias, con una declaración contundente, y aclara que ese texto forma parte de una columna que no le publicaron en el Nuevo Herald. Es difícil que alguien pueda ser considerado un defensor válido de los derechos ajenos cuando no comienza por reivindicar sus propios derechos.
Alexis, yo estoy por que se postulen todos los partidos TODOS,
los que existen y los que se van a crear en nuestra querida islita donde la creatividad y la inventiva son parte del DNA de sus ciudadanos. ` Y una aclaracion que le quiero hacer soy ANTICOMUNISTA y siempre lo he sido la gente que me conoce desde Cuba saben que no fui miembro ni del CDR; Quizas por eso no tuve en Cuba las oportunidades de muchos que aqui en este forum se dan golpes de pecho y me acusan de algo que no soy. BESITOS…..
Ja. La derecha (siempre la derecha) muy preocupada por ejercer la mas pura democracia y resguardar a ultranza los derechos de todos a todo costo.
Por supuesto que debemos permitir todos los partidos. Los comunistas y los fascistas. No pro, brother.
Luego, si no nos conviene el resultado, le metemos un coup, como a Allende o a Chavez o a Zelaya…y otra cosa mariposa.
Yo estoy de acuerdo en que se debe permitir en una Cuba post-castro el Partido Comunista, como no! Pero desde luego al darle cabida a un partido totalitario y absolutistas, eso le habre las puertas a todos los partidos que se le asemejan. Que quiero decir, que si se permitiera el Partido comunista, deberia permitirse tambien por ley los partidos de derecha, como el Falangista y el Fascista.
Que te parece Rositica? Ya que eres tan amante de la Izquierda?
Ah, pero para este tipo de personas solo hay un color, el de ellos, si, permitir el comunista, pero prohibir los otros, entonces donde esta la tan cacareada democracia>
SERGIO:
Si usted no tiene ningín inconveniente nos pudiera explicar qué entiende usted por “…ultraderecha repugnante y que es contraria a los valores y el sentir tradicionales del pueblo cubano” WOW!!!
Me muero de curiosidad.
Muy ingenuo tomar este texto como una razonada disertacion filosofica sobre el uso de nuestras sagradas libertades, cuando no es mas que la desnuda expresion de los prejuicios de su autor, mas un intento de justificarlos apoyandolos en una logica digna de Mickey Mouse.
Empieza con la premisa — innegable e inmutable para cualquier antislamista de pacotilla que le dedique 2 minutos de consideracion — de que el Coran es simbolo de intolerancia y opresion. Luego continua con el pasmoso silogismo segun el cual como que tenemos libertad de profanar, es tarea nuestra hacerlo.
Y ya. Mas na. QED!
Se deduce que como tenemos el derecho de mentarle la madre al vecino, es tarea nuestra hacerlo por lo menos una vez a la semana… para no poner en peligro la Primera Enmienda.
En otras ocasiones he dicho que aunque no compartia sus posiciones, le tenia cierto respeto a Echerri. Pero con esta bazofia, irresponsable, mal intencionada y falta de rigor intelectual, se hace muy dificil seguir tomandolo en serio.
Estoy 100% de acuerdo con Echerri, y no entiendo esa lluvia de criticos. En principio no considero que la quema de libros es una accion adecuada(huele a inquisicion y nazismo), pero el Pastor de Ganeisville y su iglesia de los cuatro gatos, dice: si ud por ley tienen derecho a construir la Mezquita gigante en la zona cero, la ley me da a mi el derecho de quemar el libro , pero entiendo que eso ha ofendido a mucha gente y renuncio a quemar el libro, renuncia ud a levantar la mezquita que ofende a tanta gente?, quien son los intransigentes? los cuatro gatos que renuncian a quemar el Coran, o los miles que desacran y queman banderas americanas en el mundo arabe?
Otra pregunta; Si reconozco el derecho de construir una mezquita de 30 pisos en la zona cero, me reconocerian el derecho de contruir una sinagoda de 25 pisos, en La Meca, frente a la Kaaba?
100% de acuerdo con lo expresado por Verve. Ni una coma que agregar. Así mismo pienso. Muy buena síntesis de un montón de buenas razones para oponerse a que quemen el corán.
Amadeus, yo odio la injusticia, el egoísmo, el cinismo, la falta de ética y sentido de equidad. Odio la opresión, el abuso, odio la mentira y desprecio a los que encarnan todos estos vicios que ellos piensan son virtudes. Así que ya ve usted que yo también tengo mi lista. Claro, no odio por odiar. Me horrorizo ante el hecho de que muchos hacen suyos estos vicios, propios de la parte inferior del ser humano y encima hancen gala de ellos. Y no, no soy hare krishna, ni budista etc. etc. Como odio la opresión y la mentira, nunca podría ser parte de un gobierno como el de Cuba. Se muy bien que tanto el extremismo como el “patriotismo” de algunos, siguen siendo refugios preferidos de los canallas. No me fuí de Cuba para ponerme de parte de una ultraderecha repugnante y que es contraria a los valores y el sentir tradicionales del pueblo cubano y de todo el que tenga un poco de sentido común, de justicia o dos dedos de frente. He dicho y he dicho demasiado porque no soy dado a dar discursos ni subirme en tribunas.
Fantomas– El Ground Zero de hecho es un cementerio, ya que la inmensa mayoría de las víctimas forma parte de la tierra y polvo en ese terreno, porque murieron carbonizadas o pulverizadas en el incendio. Nadie niega la construcción de la mezquita, pero lo que se cuestiona es que esté a dos cuadras del lugar, donde precisamente los fanáticos de una religión cometieron una masacre.
No se trata de libertad de religión o tolerancia, se trata de sensibilidad.
Pues mire usted, “chino Gon”, el artículo de mi querido Echerri me ha hecho pensar, cosa que de entrada yo agradezco. No coincido con todos sus puntos, básicamente porque no aborda un fleco importante que es el de los riesgos de las tropas norteamericanas (Marc Ambinder analizaba en The Atlantic el tema de la responsabilidad a partir de ese escenario y no del hecho simple del pastor convocando a una quema.) Pero, por otra parte, varios de los argumentos de Echerri a favor de la primera enmienda me parecen aceptables. El derecho a profanar es legítimo, siempre y cuando no paguen los otros.
Hoy leía en El País un buen artículo de John Carlin explicando la implicación de la prensa así como la diferencia entre EE UU, donde la primera enmienda es sagrada, y Europa, donde hay leyes contra los que inflaman el odio religioso o racial. Creo que hubiera valido la pena que Echerri hubiera hecho esa distinción cuando habla de “Occidente”.
No estoy de acuerdo con que PD sea refugio de “tres o cuatro enardecidos” (el bueno de Vicente debe estarse riendo ahora mismo en New Jersey de que le apliquen tal apelativo); aquí se defienden a veces opiniones a contracorriente pero también se predica un credo libertario en muchos asuntos.
Gracias por opinar, aunque me deja con ganas de oír sus opiniones para solucionar el problema del terrorismo en Oriente Medio.
Yo quisiera leer la opinión de Ernesto Hernández Busto, porque una de las cosas que más admiro de este su blog es lo abierto y tolerante, y me preocupa pensar que este sitio vaya a terminar como otros tantos que se convierten en paraísos de la intolerancia de tres o cuatro enardecidos. Todos sabemos del chantaje del extremismo islámico y la solución no puede ser una actitud similar a su sinsentido; a quien se le ocurrió lo de la mezquita en el punto cero de las torres gemelas se le ocurrió una idea tan estúpida como la del pastorcito floridano ese, de quemar los ejemplares del Corán. Ni uno ni otro son la solución a la posición de EU en Medio Oriente, que por cierto no ha sido en nada promotora de la paz ni la democracia y si de explotación, guerra y de anuencia y complacencia con gobiernos satrápas y violadores de los Derecho Humanos como el primitivo y feudal de la dinastía saudí y otros tantos que tienen el cinismo de presentarse como pro occidentales.
Siqui Atra,
me parece que en tu tercer párrafo en el rcuento que haces se te quedó por mencionar a la ultraizquierda, que también es ultraconservadora, ultra fanática, intolerante, odiosa y siempre dispuesta a echarle mano a la violencia física (cuando puede) o la violencia retórica, la provocación y el insulto (cuando no).
“Y que prueba el pastor quemando el Coran? Ponerse a la par de los animales arabes?”
Este comentario de Jorge, mas arriba, pone el dedo sobre la llaga. De aquel lado tenemos los “animales arabes” — los Talibanes, los ayatolas iranies, por ej — y de este tenemos a nuestros propios animales, entre ellos el buen Pastor Jones de Gainesville, las hordas de sus gemelos intelectuales, y quienes se aprovechan de ellos azuzando y provocando, buscando pescar en aguas revueltas.
Lo interesante es que los animales de ambos lados provienen todos de la ultraderecha, ultraconservadora, ultrafanatica, intolerante, odiosa y siempre dispuesta a echarle mano a la violencia fisica (cuando puede) o la violencia retorica, la provocacion y el insulto (cuando no).
Mientras tanto, el resto de la humanidad paga las consecuencias.
pd, excelente comentario no me lo censures por favor aunque no estes de acuerdo conmigo por esta respuesta
No admirador de Alicia alonso // Sep 11, 2010 at 3:59
Y por que no construyen la mezquita en Puerto Rico en Aibonito en la casa de Fantomas? Asi Fantomas se puede sentir realizado y tiene la oportunidad de compartir las oraciones a Allah con sus amigos.
No en balde Fantomas le canta loas a Obama en cualquier blog que visita.
Acabaste ya con el Ramadan? Hiciste ayuno todo el mes?
Si tu madre o tu familia hubiera ido de pasajeros en algunos de los dos aviones que se estrellaron alli, no estarias tan alegre y predispuesto para que se construyera la mezquita alli o todavia mas cerca del Ground Zero como pides que se haga.
……
se equivoca usted amigo, yo la pondria en el tope del Empire State Building. Si algun terrorista pensaba volver a NY lo pensaran dos vece antes de bombardear una mezquita. Recuerden que en EEUU hay libertad de expresion. Donald Trump es un tremendo descarao. Pör eso el developer le dijo nacariles aqui no queremos tu dinero sucio. Let the mosque be built , they will come in hordes @ground zero
Yo no tendria ningun problema con que el partido comunista se apuntara en una Cuba futura para unas elecciones libres. Con la historia de ellos en las elecciones libres no creo que habria que preocuparse mucho de que ganaran, pues no conozco un solo lugar en el mundo a traves de la historia del Siglo XX donde los comunistas llegaron al poder por elecciones libres. Ni uno solo en el mundo y eso es un record irrefutable validado por la historia.
Despues de la caida del muro de Berlin y el desmerengamiento del bloque sovietico, no pueden ni alcanzar 5% de los votos en las elecciones libres de los paises occidentales.
En Francia donde tenian muchos seguidores ya son historia, en España lo mismo. En Italia estan fritos. En Alemania ni se diga, para ya no hablar de los antiguos paises socialistas.
Una cosa si parece ser cierta, y es que siempre tendran algunos seguidores como Rositica que todavia siguen creyendo en la utopia socialista.
Pero bueno,hay de todo en la viña del Señor como dice el refran.
No estoy de acuerdo. Si la cultura occidental se hace un buen marketing de “racionalidad” y “civismo” por encima de otras culturas, como vamos a hacer provocaciones y seguir atizando el fuego del odio, ya Estados Unidos tiene suficientes enemigos por 100 anos mas, que no aumente la cuenta de ese ajuste de cuentas ( valga la redundancia).
Un poco de background histórico en este artículo de EL PAIS:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Quema/Coran/cronica/horror/elpepiopi/20100911elpepiopi_5/Tes
Los extremistas religiosos producen las mismas desgracias a la humanidad, sea cual sea la religion en cuestion.Personalmente no me agrada la idea de la construccion de la mezquita en ese preciso lugar, y si fuera a votacion, votaria en contra.Las leyes de este pais,sin embargo, amparan el derecho de los musulmanes a construirla,y este es un pais donde las leyes se respetan,aunque esto,a veces,hace que se respete algo que puede parecer una provocacion a la violencia, no importa como se disfrace.En el caso del pastor, creo que es una provocacion sin disfraz y con el objetivo de ganar publicidad para una pequena iglesia con pocos recursos, pero no por eso menos peligrosa.En ambos casos ninguna de las dos cosas me parecen de utilidad.Los verdaderos creyentes lleva a Dios en su corazon y lo reflejan en sus acciones.Todo lo demas me parece superfluo.
Hay muchos arabes que son cristianos y no musulmanes. Y aunque la mayoria de los arabes son musulmanes, tildarlos a de animales esta muy mal. No hay que quemar ningun texto religioso, lo que hay que dejar el atraso religioso y promover el estudio de la ciencia.
Los Estados Unidos de America tienen que cambiarse el nombre para no ofender a nadie a Estados Chantajeados de America.
Si viene una catastrofe natural… a pedirle a los americanos porque son ricos.
Que si los americanos compran una mina en un pais subdesarrollado y le dan trabajo e ingresos a mucha gente de ese lugar…. que se estan adueñando del mundo.
Que si en Cuba el modelo no funciona… es por culpa del bloqueo imperialista.
Que si los americanos visitan un pais extranjero… si es islamico el pais, las mujeres a ponerse la burka, los hombres no pueden traer revistas Playboy ni manifestarse ni criticar a los gobernantes no importa de la manera en que hayan obtendio el poder.
Que si un pais quiere invadir a otro y comete atrocidades contra su pueblo o sus vecinos…. a llamar a los gringuitos a que saquen las castañas del fuego y sacrifiquen sus vidas.
Que si la gente de otros paises no importa todo lo malo que exista en EE.UU. quieren entrar sin permiso y no pagar impuestos ni respetar las leyes, o venir a parir y luego devolverse… los americanos son racistas.
Que si los que viven aqui sin haber nacido en esta tierra quieren ser presidentes y son negros… La madre del que hable de eso por que descrimina.
Vamos que al paso que vamos el nombre de Estados Chantajeados de America sera el mas adecuado para describir a este pais.
Querida Rositica,
Yo me apunto a la lista de los que opinan que el PCC debe de ser completamente legal en la Cuba post-Castro.
Será una humillación para sus miembros. Así podrán comprobar su mínimo apoyo popular. Si se ilegalizase siempre les quedaría el consuelo de pensar que de otra manera ganarían las elecciones.
Que Jones tiene derecho a quemar el Corán es obvio.
Que es una solemne estupidez también.
Y que terminará por no quemarlo por el peor de los motivos, el miedo, también es cierto.
Hay miles de motivos para no quemar el Corán y el miedo es el peor de ellos.
Si ese señor estuviese callado nos habríamos ahorrado todo este lío, y los musulmanes se quedarían sin la sensación de que el Corán no se llegó a quemar gracias a sus amenazas.
No comparto su punto de vista. Nuestra libertad individual termina justo donde comienza el derecho del otro. El Corán es la biblia de 1300 millones de seres en el mundo. No son 1300 millones de fanaticos radicales. Se le faltaría el respeto a los millones de mususlmanes que no tienen nada que ver con el terror y que tampoco tienen culpa de haber nacido en un pais Islámico.
Esto solo denota el extremismo de este Rvdo. Quemando biblias, Capitales, Coranes, talmudes, tan solo quemas el acervo cultural de la humanidad, no ningun símbolo de extremismo. Ese fuego, solo ha iluminado la ignorancia del pirómano.
Sergio y usted no le tiene odio a nada…ni a los Castros que llevan cincuenta años en el poder.
Hare Krishna Hare Krishna
Krishna Krishna Hare Hare
Hare Rama Hare Rama
Rama Rama Hare Hare
Otro estúpido al que le gusta crear odios
Lo que mas me sorprende de la ultraderecha es, la poca memoria que tienen. Gracias a dios que Jon Stewart existe y todas las noches se las refresca. Una preguntica, a todos los paisanos: Cuantos de vosotros estarian de acuerdo de que el partido comunista sea legal, y con derecho a postularse en elecciones libres, en una Cuba post Crastro?
hasta un estupido como ese guajiro tiene su libertad de expresion de quemar libros aunque todos lo critiquen y digan (con razon que es un anormal) por levantar odios e inquinas contra nosotros y el resto de las tropas en el medio oriente. Ahora no veo el mismo tipo de respuesta con los musulmanes que quieren levantar un mezquita (tambien con todo su derecho) en ground zero. O es que eso no es una bofetada en la cara a todos los americanos. Por que es que nadie a hecho esta pregunta? Cual es la imperiosa necesidad de constuir una mezquita en ground zero? ya se, ya sabemos que este es un pais libre y si quieres te puedes construir una mezquita en el culo. Pero de buenas a primera todo el mundo se eriza cuando ese retrazado quiere quemar libros pero nadie le hace la misma pregunta al otro que quiere construir mezquitas en NY.
@Siqui Atra,
Estoy de acuerdo con Echerri y, sin embargo, no estoy obligado, como tu sugieres, a apoyar el stunt publicitario de West Palm Beach. Claro, legalmente estan en todo su derecho de poner las imagenes que quieran. Ese derecho tiene todo mi respaldo. Ahora, DEBERIAN hacerlo? En mi opinion, no.
Pero una cosa es no apoyar una manifestacion (o hasta contramanifestar) y otra totalmente distinta es amenazar con que vas a hacer volar a todos los participantes.
De acuerdo con Echerri.
A ver, no apoyo la quema del coran. Es un acto gratuito que ofende a mucha gente. Ofende, aclaro, no le causa daño fisico. Tampoco apoyo las manifestaciones del Ku Klux Klan, por poner otro ejemplo.
Pero desgraciadamente, ese es el precio de la libertad. Puede que no estemos de acuerdo con las manifestaciones de algunos, pero si no permitimos que TODOS ejerzan su libertad de expresion corremos el riesgo de convertirnos en los censurados del mañana.
Al estado no se le puede permitir catalogar la expresion en buena ni mala. De lo contrario se termina como Cuba.
El 11 de septiembre cayeron las torres gemelas. Peor aun, tambien comenzaron a tambalearse los cimientos de la libertad en Estados Unidos gracias al Patriot Act.
Pero mas alla de los superpoderes que se ha robado el gobierno americano, tenemos el chantaje de los extremistas musulmanes cada vez que alguien en este pais intenta desde lo mas sencillo (hacer un chiste de mahoma) hasta lo mas estupido (quemar el coran).
Comedy Central censuro el capitulo de South Park por las amenazas de bomba a principios de este año:
http://mexico.cnn.com/entretenimiento/2010/04/23/south-park-enfurece-al-representar-a-mahoma-a-los-musulmanes
En los paises arabes se la pasan quemando banderas americanas. Los americanos los bombardean por eso?
Y me parece que los medios cargan un poco de culpa por magnificar noticias como esta de Gainesville. Tal parece que fueran a quemar los libros frente a la casa de los musulmanes! Sin el efecto de los medios, ojos que no ven, corazon que no siente, pero eso es imposible hoy en dia.
Este muchacho Vicente Echerri y quien lo secunde andan muy mal. Un libro por más inocuo que sea, siempre su existencia como libro será un testimonio del pensamiento de un humano que existió o existe y esa existencia es la esencia de la humanidad misma y debe ser respetada siempre. Bien decía Jorge Luis Borges “Allá donde hoy quemen libros, mañana seguirán los hombres”. La intolerancia medieval-feudal que existe hoy día no es solo elucubración de especialistas o grandes historiadores; se percibe inmediatamente con tanta estupidez y muerte por religión en lo que va de este mismo siglo. Sí, sí es necesario parar cualquier acto de provocación de cualquiera de los lados que se enfrente por causas religiosas. Por demás los argumentos de este colaborador se me hacen tan ridículos como eso de comparar el peso de la quema de la bandera estadounidense con uno de los tres libros más sagrados y reverenciados en el mundo durante las tres eras más importantes de la humanidad.
Además es una tacha para ese estado de los EU, porque la imagen de intolerancia no le va muy bien al interés latinoamericano de que Florida y en especia Miami sea por el contrario un foco cosmopolita de la cultura y el aporte de América Latina al mundo.
Si no fuera porque los nortemaericanos son tan lentos,lo que deberia hacer alguien que tenga dinero es poner un Club de Gays a un lado , y en el otro lado uno de mujeres desnudas de esta llamada mezquita en Manhatan, y se acaba la controversia con la basura esta.
Pobre libertad… ¡la de crímenes -y estupideces- que se cometen en tu nombre! Contra-iniciativa: quemar todos los textos del Sr. Echerri, comenzando por los que todavía no ha escrito.
Y que prueba el pastor quemando el Coran? Ponerse a la par de los animales arabes?
Y por que no construyen la mezquita en Puerto Rico en Aibonito en la casa de Fantomas? Asi Fantomas se puede sentir realizado y tiene la oportunidad de compartir las oraciones a Allah con sus amigos.
No en balde Fantomas le canta loas a Obama en cualquier blog que visita.
Acabaste ya con el Ramadan? Hiciste ayuno todo el mes?
Si tu madre o tu familia hubiera ido de pasajeros en algunos de los dos aviones que se estrellaron alli, no estarias tan alegre y predispuesto para que se construyera la mezquita alli o todavia mas cerca del Ground Zero como pides que se haga.
Apologia de la estupidez, es todo lo que puedo decir sobre esta bazofia de texto….
La cosa esta negra con pespuntes grises, la humanidad tiene que decidir por la caligrafía china o la árabe … este señor esta tratando de salvar el alfabeto latino …
Si, hombre, que todo sea por la libertad de expresion!
‘toy contigo Siqui Atra, eso fue lo primero que me vino a la mente mientras leía la profesión de fe del Vicente… lo que hay que oir….
“Para los enamorados de la libertad, la oportunidad de hacer valer los fueros de su dama es siempre obligación inobjetable.”
Asi es, hombre. No faltaba mas.
Por eso tengo la seguridad que Echerri apoyo hasta la siquitrilla, y contra los deseos de sus sentivos con-cubiches de la Florida, el derecho de los que montan la polemica carrera de autos en West Palm Beach de utilizar la imagen de Che Guevara en sus promociones, pero recordandoles que en realidad seria mucho mas efectivo e impactante — y mas ejercitante de los privilegios de nuestra libertad occidental — si la plantaran (la imagen, digo) en tres dimensiones y directamente frente a la puerta de la Ermita de la Caridad en Miami y la mantuvieran alli hasta el dia despues de las Navidades, y acompañada de un audio track de los fusilamientos en La Cabaña.
No es asi, Vicente?
Buen escrito , no considero que por quemar el Coran los musulmanes se tengan que sentir tan ofendidos. y que decidan declararnos la guerra por que un lunatico decidio hacer una hoguera
Lo que si creo excelente fue lo que dijo Obama hoy … respondiendo a la ultima pregunta de la conferencia de prensa
Esa ha sido la mas contundente y clara respuesta de Obama hasta la fecha
el hombre esta claro señores, LA MEZQUITA DEBE SER CONSTRUIDA EN NY DONDE ESTA PLANEADA AHORA
YO AÑADIRIA que debe estar mas cerca todavia
Eso se llama libertad de religion que aqui tenemos en este pais como mismo se pueden quemar coranes
No todos los muslins son terroritas. Un grupusculo
Echerri y el pastor, tal para cual. Odio y extremismo juntos.