- jun 13, 2010 • 12:48h
- 40 comentarios
—De acuerdo a cifras del gobierno cubano, más de 52,000 turistas norteamericanos visitaron Cuba el pasado año —un incremento del 24% en comparación con el 2008. (Esta estadística no incluye a cubano-americanos).
—Si el bill de los senadores representantes Collin Peterson y Jerry Moran pasa el trámite de su aprobación en el Congreso norteamericano, la Casa Blanca no tendrá poder para intervenir en las transferencias entre Estados Unidos y los bancos cubanos, lo que facilitará gestiones de crédito al gobierno castrista para eventuales pagos por exportaciones norteamericanas.
—Sarah Stephens ha hecho unas declaraciones que resumen la utilización política de la “Carta de los 74″ para la defensa de intereses antiembargo en la política norteamericana:
“In making this appeal to Congress, the dissidents demolish every remaining justification on human rights grounds for keeping U.S. policy in place and they thin the ranks of supporters of the status quo.”
Es la misma Stephens que el portal Cubadebate considera “interesantísima”. La misma que en noviembre del 2008 dijo: “Obama should end all restrictions on travel and enlarge his goals for reforming Cuba policy. Nothing could be better for our image in Cuba and Latin America, and nothing would be more in keeping with the message sent by his election to people all over the world. Now that Florida’s hard-liners are out of the political equation, this is a breakthrough opportunity for President-elect Obama, and he should make the most of it.” Y que en febrero del 2009 declaró a The Miami Herald: “De repente todo el mundo está prestando atención. Al parecer las cosas están cambiando un poco en Cuba y eso se autoalimenta”. Y que en el 2007 firmó una carta de artistas y académicos norteamericanos donde se leía que “es tiempo de avanzar hacia la cooperación y relaciones constructivas”. Y que en el 2006 intentaba conocer la realidad de la Venezuela chavista sin reunirse con ningún disidente. Etc, etc.
Senores deben apelar a la memoria ;en 1993 cuando la liberacion del dollar;muchas familias fueron beneficiadas con esta medida claro ;es logico que el gobierno fuera el de mayor ganancia;a pesar del control del gobierno; se crearon las bases para el enriquecimiento ilicito por gran parte de la poblacion;policias;dirigentes;pueblo en general?creen uds que el gobierno tiene en estos momentos ;la capacidad de controlar y dar hospedaje a 1 millon de yumas al anualmente;lo dudo ;existe demasiada corrupcion;por billete baila el mono.vivir para ver
Una pregunta mas a Carlos, ¿Esperas tu que el ferry llegue cargado de gente interesados en contribuir a que se caiga la dictadura? Yo creo que llegaria lleno de gente muy interesada en tomar ron, bañarse en las playas y gastar dinero, dinero que imagino no va a parar al bolsilllo de los cubanos de a pie. Vaya que yo me pase años en Cuba viendo como muchos amigos entraban y salian de Cuba, tenian dolares, comian mejor que yo, tenian los privilegios que tiene todos los que estan bien alto alla y te lo juro que nunca me dio por tumbar a Castro. El dia que abri los ojos y vi claramente lo que estaba pasando sencillamente me fui de Cuba. Alla deje muchos que mientras tengan comida, viajes al extranjero, etc. tampoco van a hacer nada, menos van a hacer cuando les entre alguna limonista que le dejen caer los turistas. No se los reprocho tampoco, ni quiero matar a nadie de hambre, lo unico reprochable a esta altura es que sigan jodiendo a los demas en nombre de sus privilegios y del embargo.
¿Como crees tu que el levantamiento del embargo va a hacer que disminuya la miseria? ¿Van a llenarse los campos de Cuba de comida? ¿Van dar mas leche las vacas o van a parir mas? ¿Van a producir mas la destartaladas fabricas? Yo no lo creo.
Confieso que me hubiese gustado mas una carta que circulara dentro de Cuba con las fotos de Ariel Sigler antes y despues, las foto de Zapata y de tantos que hoy sufren prisión en Cuba, las actas de su sentencia y sus celdas. Una carta que le abriera un poco los ojos a los cubanos de dentro.
Quizas una carta explicando a los cubanos (si es que hay alguno que lo ignora) que lo del bloqueo es una estafa etc. etc. Respeto la decisiosn de los que hicieron esa otra carta aunque me deja la tremenda duda ¿sera la entrada libre de turistas americanos a Cuba y el levantamiento del embargo otra tablita de salvación que alargue una vez mas la vida nuestros verdugos?
Ernesto, tienes todo el derecho de disentir y hacer lo que quieras contra algo que entiendes va contra los intereses de los cubanos, no se a que vienen tantos reproches. Siempre que sea civilizadamente y con respeto un poco de discusión y de discrepancia nos va ayudando a ver mas claras las cosas.
Si man~a na EE.UU quita el embargo. El gobierno cubano da otra excusa,y lo mas seguro es que diga que hay que pagarles en dollares todo el dan~o que ha ocasionado esta ley . Asi que estos 74 firmantes se pueden limpiar con esa carta .
Senores que estan opinando sobre la famosa carta desde cuba. Todos estan lejos de adivinar si es frio o caliente. Tranquilos en cuba todos son disidentes, pero hace 51 anos que estan esperando la fuerza que se necesita para no tener que hacer esta carta, y nadie escucho, hay que acercarse a la potencia que tenemos a 35 minutos, es inteligenteeeeeeee.
Amadeus,
Yo iba a hacer un comentario, pero la verdad es que Ud. dijo lo que yo queria decir mas claro que el agua. No tengo nada que agregar.
Totalmente de acuerdo.
Solo una nota. Mientras los Castro gritan y patalean porque USA no comercia con ellos, (Cuba puede comerciar con docenas de otras naciones en el mundo) ellos y sus aliados de izquierda en America Letrina hacen demonstraciones con desordenes en las calles y rompen vidrieras protestando contra los tratados de libre comercio de otras naciones con USA como hicieron en Mar Del Plata, Argentina solo hace unos años.
No era noticia para nadie en Argentina que Cuba le dio a Miguel Bonasso el Diputado argentino amigo del Cagandante, un millon de dolares para organizar, pagar y rentar los omnibuses que llevaron desde Buenos Aires a Mar del Plata a los izquierditas para las demonstraciones en contra del Tratado de Libre comercio con Argentina que se discutia en Mar del Plata.
Entonces por que se quejan si USA no comercia con ellos, si ellos mismos en otras partes de America Letrina crean desordenes, ponen bombas y salen a las calles en masa para protestar cuando USA quiere hacer tratados de comercio con otras naciones?
O se peinan o se hacen papelillos?
Ya el mismo Cagandante lo dijo: “Nosotros llegamos al poder a los tiros y a los tiros nos tendran que sacar”.
Lo de transicion democratica y pacifica es comedura de catibias porque nunca sucedera mientras los Castros y sus secuaces tengan el poder.
Aznar, en su libro Retratos y perfiles: de Fraga a Bush (2005), en el capitulo de Fidel, cuenta como este le confeso que necesitaba del bloqueo. Es, en mi opinion, ingenuo o ignorante pensar que el bloqueo no ayuda a los Castros. Es este casi que el unico argumento que Cuba puede esgrimir a su favor en todos los foros internacionales y que de cierto modo ayuda al gobierno cubano a proponerse victima y no victimario.
Amadeus..¡120% de acuerdo contigo! Eso es exactamente lo que pienso también.
Vaya, que es como si lo hubiese escrito yo, aunque no pude haberlo dicho mejor.
El embargo ha cumplido su misión brillante y correctamente evidenciando el fracaso de la economía centralizada cuya incapacidad está más que demostrada en 50 años de miseria y desastre. El problema, y en eso coincido con Ernesto, no es el embargo, sino el sistema que no funciona. Los argumentos de que que el embargo y “la hostilidad”, hacen que el régimen tenga la coartada para reprimir, es de fariseos, porque no hay justificación en el mundo, ni el embargo, ni Posada Carriles, ni los disidentes, ni nada, para que un gobierno se mantenga en el poder por la fuerza y la represión. Lo demás es infantil y falto de objetividad.
Yo creo que es hora de dejar el pacifismo de preuniversitario y la pendejería y citar las cosas por su nombre: A los Castros y todo lo que representan, nada los sacará del poder que no sea la fuerza o la Divina Providencia. La “transición pacífca” es una ilusión para los que quieren ser políticamente correcto, que está muy de moda hoy en día, pero lo real es la insubordinación, la disidencia o “the little help from my friends”, es decir la USMC 82th Airborne Division.
Ernesto esta es tu casa, y disculpa si no mostre el reiterado agradecimiento a tu labor de informarnos, Penultimos Dias es el primer y el ultimo sitio que visito a diario.
Te explico mi posicion, llegue a los EEUU hace solo 1 anno, que por cierto no se a que viene lo de que en Cubadebate no publican comentarios adversos, en mi vida he visitado ese sitio y no tengo la mas absoluta relacion con el, no se si es que eres de los que piensa que todo el que tenga una opinion diferente a la tuya es porque es del G-2 o de las brigadas de respuesta rapida de la UCI, creeme no es el caso. Sigo.
En tus respuestas veo que hablas del oxigeno que recibira Raul Castro manteniendolo en el poder por otros 5 annos, de lo que infiero que eres de los que tiene la opinion que aquello esta al caerse. Te digo mi opinion, sali de cuba con la firme decision de no regresar nunca mas, aun cuando mi familia mas cercana, madre, padre y hermana estan en cuba todavia, lo hice porque simplemente me afixiaba no podia seguir viviendo ahi, me costo 3 annos y mucho sacrificio hacerlo, y aun asi te digo algo, si existiera la posibilidad de que con 100% de probabilidades este embargo o incluso uno mas eficiente, que ahogue al regimen y desgraciadamente tambien a la poblacion por digamos que esos 5 annos de los que hablas, pues yo estoy dispuesto a regresar a cuba y aguantar ahi con todos, porque bien valen 5 annos de sacrificio la liberacion de mi pais. Pero lo que pasa es que quien me puede asegurar que ese es el caso, tu puedes?, no verdad?, entonces porque ayudar al ahogo al que ya estan sometidos?, porque aun cuando te doy toda la razon, el embargo no es la principal causa, pero de que constribuye a la miseria no creo que me lo puedas negar.
Asi que ese es mi punto, cambiemos politicas obsoletas que no han funcionado, probemos otras, alguien decia que el embargo no se puede decir que no haya funcionado, pues quien sabe cuanto mas fuerte seria el regimen ahora, y yo me pregunto, quien sabe si ya se hubiera caido hace mucho, yo realmente no creo que la habana aguantaria como esta ahora si hubiera un ferry miami – habana llegando cada fin de semana, seria dificil convencer a esa poblacion que el sistema que se escogio para ellos es el correcto. Sin embargo aislados es mucho mas facil convencerlos de que la miseria en la que viven es mucho peor fuera.
slds
Carlos
Propongo crear un enlace donde podamos estampar nuestra firma apoyando o no la carta de los 74;demostremos nuestra cultura democratica;con este terremoto es lo mas sensato que debemos hacer
a estas alturas, el bloqueo es un arma de negociacion y seria un mensaje erroneo el levantarlo de cualquier manera, por minima que esta sea, ademas de que las ventajas siempre son para el gobierno cubano
yo estoy en contra de que ese sistema tenga acceso a creditos que no van a pagar
que liberen la economia cubana y ya veremos los resultados, lo unico que cuba necesita es capitalismo
Lo digo y lo repito, apoyo la carta. Esta es una batalla de inteligencia y de ideas. Nadie va a poner las armas. Ni los yankis ni los cubanos, aún cuando estos últimos estén desesperados. La política de USA hacia Cuba depende de lo que más le convenga a los intereses hegemónicos de este país. El presidente actúa según esos intereses, sea Obama o quien sea. Entonces no sé lo que pasará en cuanto a si aprueban o no el levantamiento de esas restricciones. Pero apoyo la idea. Recordemos que en los últimos meses los que han puesto en la mirilla internacional a los Castro han sido, precisamente, esos disidentes y sus huelgas, manifestaciones etc. aunados a la torpe respuesta represiva del gobierno. Ahora viene el segundo golpe, que es ese: quitarle al gobierno la excusa de que sus opositores son títeres del Depto. de Estado de USA o de la SINA y que apoyan las políticas “contra Cuba”. Me parece una jugada magistral de parte de esos valientes cubanos.
Aunque no creo que Estados Unidos esté muy interesado en quitarle la excusa a FC, por lo menos no de sopetón, apoyo la idea, al igual que muchísimos otros cubanos. Y yo he vivido casi toda mi vida en este largo exilio.
@ Cojo (y fin)
Estos últimos meses ha quedado patente como la comunidad internacional solo mueve ficha cuando se sacan a relucir los desmanes del régimen.
Sacar a luz la verdad y plantear la posibilidad real de un futuro mejor para todos — incluidos los de verde olivo. Así es como se construye una Cuba democrática.
Por el contrario, centrar el debate en el embargo es hacerle el juego al régimen, alargando aun más la discordia.
El embargo caerá cuando millones de disidentes en Cuba puedan firmar, no una carta, sino un manifiesto político para unas elecciones democráticas libres, transparentes, y vinculantes.
Y cuando los de verde olivo se sientan seguros con sus garantías de derechos constitucionales.
En democracia, no me cabe la menor duda, caben todos y habrá más para todos.
Partamos de esa idea.
Sin salida.
Cuando digo lo del enemigo no me refiero a ti.
Es un principio que tengo y que me gusta reiterarme. En Cuba no puede volver a pasar lo que pasó en el 59 que salimos de una dictadura para entrar en otra.
Nosotros no tenemos enemigos. La diversidad de opiniones entre los que nos oponemos al gobierno es sana y enriquecedora. No se deben ver las diferencias entre nosotros como elementos de debilidad sino de fortalezas. Eso precisamente es lo que queremos para Cuba. Que se puedan expresar todas la ideas sin que nadie sea traidor a la patria por ello. Y las diferencias que se resuelvan por las vías democráticas.
@cojo
Me malinterpreta. Cuando digo tirar piedras no me refiero a criticar, diferir o disentir — todos legítimos — sino a descalificar, insultar, ad hominem, etc..
Cobardemente Anonimo puede estar equivocado pero no tira piedras. Yo, creo, tampoco. Lo que dije fue para que no se sintiese cobarde.
Respecto a la batalla de ideas, está se gano en el 89 con el derribo del muro de Berlín y mire donde estamos. La batalla moral está ganada mas que ganada, o si o si.
Por último ¿A que se refiere con eso de actuar como el enemigo? Yo defiendo una decisión democrática y soberana, tomada dentro de un orden constitucional, para proteger los derecho legales de las minorías afectadas por los desmanes de la Involución Cubana.
Los representantes políticos han decidido defender estos derechos a expensas de otros, al igual que a mi no se me permite andar desnudo por la calle o consumir unas drogas y no otras.
La democracia es así. ¿Si ignoramos esto, quien es el que actúa como el enemigo?
Fidel Castro en discurso pronunciado el 5 de agosto de 2000 :
“Tampoco deben hacerse ilusiones sobre la posición de Cuba si algún día las relaciones de Estados Unidos con nuestro país llegasen a ser tan normales como las que hoy existen con otros países socialistas como China y Vietnam. No guardaremos silencio ante ningún crimen, agresión o injusticia que se cometa contra los pueblos. Nuestra batalla de ideas no cesará mientras exista el sistema imperialista, hegemónico y unipolar, convertido en azote para la humanidad y amenaza mortal para la supervivencia de nuestra especie”.
Jorge:
FIlibuster en wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Filibuster_in_the_U.S._Senate
Jorge:
En efecto, las leyes se aprueban cuando 51 senadores (o 50 mas el voto del vicepresidente como desempate) votan por ellas. El asunto se complica, sin embargo, porque antes de llegar al voto final hace falta:
1. 60 votos para empezar a debatir un proyecto de ley.
2. 60 votos para terminar el debate.
(ahora vienen los 51)
3. Si las leyes de la camara y el del senado no son identicas, hay que votar de nuevo por los cambios, pero antes de votar, hay que tener 60 votos para terminar el debate.
A no dar el voto para empezar o terminar debate se le llama filibuster. Antes era excepcional, pero desde que tenemos a Hitler Hussein Stalin en la Casa Blanca los republicanos lo usan para todo.
Si el presidente veta una ley, se necesitan 67 votos en el senado para tumbarlo.
Sin salida, tu estas tirando piedras desde el anonimato.
La batalla no es ni económica ni militar. Es una batalla moral. Es una batalla de ideas. Y en ese frente los argumentos y pretextos son armas poderosas.
En una batalla moral, si actúas como el enemigo, eres el enemigo.
“El detalle es mas importante de lo que parece, en el senado se necesitan 60 votos para pasar cualquier cosa.”
No creo que esa información es correcta. El senado tiene100 miembros y necesita la mitad + 1 para pasar una ley, o sea 51.
Si el presidente veta una ley, entonces se requieren 60 votos para anular el veto.
Con este tira y jala entre nosotros mismos calculo otros 150 años, minimo, de dictadura. A no ser que los mayas tengan razon con lo del 2012. Se han olvidado tambien de la U. E y su posicion comun. No hay cartas para eso? A fin de cuentas parece que ni los problemas en Cuba son producto nacional sino que son importados!
@ Cobardemente anónimo
1. “El embargo es [...] el pretexto perfecto” – Este espantapájaros no se lo cree nadie que no este ya convencido que Cuba es una auténtica democracia.
Durante la guerra fría muchos regímenes dictatoriales se mantuvieron bajo la excusa de la amenaza comunista o capitalista.
Pero eso era solo una excusa. Lo que los tumbó fue el fin del apoyo material y militar de una parte u otra y no, como argumenta usted, el fin de la excusa.
El poder, lo dicen desde Gramsci a Mao, emana del cañon de la escopeta. Las excusas solo describen los hechos. Ergo quitar una excusa, si es este el argumento, no cambiará la realidad.
Pero el embargo es mas que una excusa, es una realidad material y hay que analizarlo como tal (ver punto siguiente).
2. “Los últimos 50 años demuestran [que el embargo no funciona]” – Otro clásico. Implica que no ha habido efecto de causa. Pero para valorar esta premisa hay que postular un contrafactual: ¿Que habría pasado en los 50 últimos años sin embargo?
En mi opinión el régimen tendría hoy más poder. El embargo es mas que una excusa (bastante innecesaria cuando se tienen las pistolas), es un impuesto al régimen Cubano con efectos reales. Aprieta pero no ahoga.
Pero es un impuesto irrisorio comparado con el gravamen sobre la sociedad cubana que impone el régimen comunista.
3. “cualquier medida que potencialmente mejore el precario nivel de vida de los cubanos la considero bienvenida” He aquí el dilema moral.
Un dilema moral se presenta cuando en una determinada situación ninguna de las acciones posibles es Pareto óptima. Es decir, ningún curso de acción nos permite hacer el bien sin hacer algún mal.
Aceptaría el pueblo Cubano esta oferta del régimen: ¿Dinero a cambio de sus libertades políticas?
Si esta es la única alternativa viable al status quo actual me temo que una buena mayoría si la aceptaría — a expensas de la minoría que prefiere anteponer sus libertades al materialismo.
El embargo es conflictivo precisamente porque busca los derechos de las minorías a expensas de las condiciones materiales de la mayoría (de ahí la busqueda de “smart sanctions”). Y esto es algo que tampoco nos gusta.
Es un dilema moral insoluble pero común. De hecho la democracia no se entiende sin derechos básicos. Los cuales, por definición, implican el sacrificio de los intereses de las mayorías por el bien de las minorías.
Pero hay mas alternativas a las que usted defiende. El embargo, creo, pretende evitar esta falsa elección entre el status quo y el comunismo capitalista. En la medida en que este último modelo es menos viable con el embargo, la apuesta es por la tercera alternativa – democracia y economía de mercado.
Aun así habrá quienes defiendan la premisa de que la modernización económica derivará en en democracia. Por desgracia esta premisa no tiene ningún apoyo empírico alguno.
—-
Post data. Por ser anónimo no se es cobarde. El anonimato es democrático. Pesan las ideas y no las personalidades. Cobarde es tirar piedras desde el anonimato.
Yo tengo una opinión quue creo que es nueva. La carta , al igual que le sucede a Ernesto, me ha decepcionado un poco. Pero es por un motivo que no he visto mencionado quí ni en ninguna parte. Por que arrogarse una representación prioritaria de la sociedad civil cubana? Y digo prioritaria, porque el embargo se impuso para representar a una parte de la sociedad civil cubana y a ciudadanos norteamericanos que hace 50 años vieron afectados sus intereses. Esa ley los representaba a ellos. Por qué ahora los 74 que firman esta iniciativa van a ser más válidos que todos aquellos cubanos y norteamericanos que vieron sus propiedades confiscadas y que sufrieron el castrismo como un atentado contra sus intereses? Es verdad que ha pasado mucho tiempo, pero todas esas personas siguen teniendo legalmente derechos, al menos aquí en USA…
“Esteban”,
a usted le interesa más hablar mal de Zoe Valdés que razonar sobre el asunto. Pero copia sus argumentos: mi problema, se lo aseguro, no son las donaciones.
Es increible como TODOS opinan, protestan, discrepan, mandan cartas, etc etc sobre el embargo americano y NADIE menciona si quiera el BLOQUEO del gobierno cubano a los suyos. Que (otra) decepcion con mi gente!. Porque no le mandan una carta Poseidon a ver si aunque sea hay sal en abundancia en Cuba?
“cobardemente anónimo”,
Lamento decepcionarlo. Pero le recuerdo que no es la primera vez que expongo mis argumentos sobre este tema polémico. No hay que entrar en el juego: si el gobierno cubano quiere villanizar a USA por culpa del embargo, allá él. Eso es mentira, y el que a estas alturas no se haya dado cuenta de que no es esa la razón de que Cuba esté como está tampoco se dará cuenta luego que quiten el embargo.
“cualquier medida que potencialmente mejore el precario nivel de vida de los cubanos la considero bienvenida” –dice usted. Yo también. Pero no es el caso.
“Si por casualidad ellos logran que esa ley se apruebe, puedes vivir convencido de que mucha gente en Cuba se va a enterar de como y por que sucedio eso.” Usted sí que es optimista. Pero es un escenario posible, claro. Otros, más probables en mi opinión: 1. La iniciativa no pasa en el Congreso y sólo consigue sembrar división. 2. La iniciativa pasa y es presentada por la propaganda cubana como una victoria simbólica. Con eso y más cash de los turistas y los créditos, el raulismo se extiende otros 5 años, por lo menos. Too risky bet, como se dice en las carreras de caballos.
Disidencia no se escribe con sci.
En mi blog publiqué hoy un post sobre este tema. Yo suscribo la carta salvando algunos de los inocentes argumentos que se esgrimen en ella. Quizá no sea el momento de haberla hecho, pero creo que 50 años han demostrado que el embargo funcionó solo en una dirección y es a favor de Castro.
Totalmente de acuerdo con el cojo.
Ernesto:
No se que hay ni en la cabeza ni en el corazon de Obama respecto a Cuba. Es una duda –particularmente la del corazon– que efectivamente no teniamos con W. Pero Obama, como politico, es super-predecible: nada de movimientos bruscos y nada de buscarse un problema de gratis, que ya tiene de sobra. A pesar de todos los gritos histericos de la oposicion: radical! comunista! islamista! hitler! stalin! chavez! Obama evita confrontaciones innecesarias –creo que algunas necesarias a veces– y prefiere los compromisos y los metodos indirectos a poner los c____s sobre la mesa.
Si quiere un buen ejemplo de lo que digo, lea este largo pero muy interesante articulo sobre como esta manejando el asunto de la educacion aqui: http://www.nytimes.com/2010/05/23/magazine/23Race-t.html. Y otro ejemplo es el asunto de DADT. Con mas del 75% de apoyo popular y con los gays siendo uno de los bloques democratas mas importantes ha ido tratando de que los militares “compren” la politica en vez de imponerla. La muerte de DADT va a ser frustrantemente lenta, pero eso es Obama. No, no va a mover un solo dedo para levantar restricciones de viajes a Cuba. Mas bien al contrario, me parece decirle a los dems: “no me pongan la cosa mas caliente de lo que esta, por tu madre!!!”
Mas alla de que si la medida es conveniente o no, Yo creo que los Estadounidense tienen derecho a ir a Cuba y ese derecho está siendo violado. Nos convenga o no ese es un derecho y hay que defenderlo. No podemos exigir para nosotros la libre entrada y salida y luego ponernos a ver las conveniencias o no de que ellos puedan hacerlo. Es una cuestión de principios y de justicia.
Yo si estoy de acuerdo que se elimine esa medida.
Creo que estamos tocando un problema que nos une y nos separa a la vez a todos los cubanos de la oposición. Nos une porque todos, absolutamente todos los Cubanos que queremos un futuro mejor para Cuba estamos de acuerdo que el embargo tiene que ser levantado, y nos separa porque no estamos de acuerdo cuando y como. Algunos como yo pensamos que tiene que ser levantado de inmediato y de forma incondicional. Otros divergen en las condiciones que se tienen que dar para que sea levantado.
Creo que tiene que ser levantado de inmediato porque si bien el Embargo no es el problema fundamental que tiene sumida a Cuba en la actual catástrofe político, económica y social, es claramente un problema para todos. Es un problema para el gobierno Cubano, pero también es un problema para el pueblo y al final desacredita a los Estados Unidos cuando habla de las restricciones de viajes impuestas por el gobierno Cubano cuando el mismo impone a sus ciudadanos restricciones de viaje a Cuba.
Creo que ha estas alturas del partido es muy difícil argüir que el embargo ayuda al proceso de democratización de Cuba. Me gustaría que algún lector de este blog (Ernesto incluido) nos argumente en que ayuda continuar con el embargo.
Estimado PD su respuesta a Carlos desde el primer parrafo y hasta el ultimo puede suscribirlo Zoe Valdes, es su misma lengua, “es mi blog y hago lo que quiero”. Y Zoe, tenia escuela en su fallecido esposo, oficial de la seguridad, segun ella confeso en su blog. No se enoje, si se incrementa el turismo USA usted seguira recibiendo donaciones, pues su labor desde el exilio es positiva para queines nos opnemos al castrismo. Saludos.
Hola Ernesto,
Soy un seguidor asiduo pero pasivo de tu blog, me decido a comentar esta vez porque tus argumentos no solo no me convencen, sino que ademas me decepcionan un poco.
En primer lugar opino que es bastante errado decir que el problema cubano no es el embargo, podrias decir que no es SOLO el embargo, pero anularlo por completo no es aceptable.
El embargo es la causa numero 1 que utiliza el desgobierno para villanizar a USA y declararlo “el enemigo”, es el pretexto perfecto y añejado para miles de prohibiciones que sufren los cubanos.
Obama goza de bastante simpatia en Cuba, pero la existencia del embargo le da al desgobierno una carta clave para seguir jugando a la guerrita “ideologica” y comprar mas y mas tiempo.
En mi opinion, mas o menos miseria en Cuba no va a lograr ninguna diferencia en el terreno politico, me parece que los ultimos 50 annos demuestran eso bastante bien. Por ese motivo, cualquier medida que potencialmente mejore el precario nivel de vida de los cubanos la considero bienvenida. Si eso significa que el desgobierno tendra mas dinero, que asi sea, de todas formas ellos ya viven bien, y eso no va a cambiar.
Esta mas que claro que no apoyo el embargo, y en esa linea me parece que si esta carta logra su objetivo, sera un muy buen primer paso para su abolicion total. Una politica tan vieja, rigida y polemica como esa, no se va a eliminar de pronto.
Tengo la impresion de que la discidencia en Cuba comparte mi opinion en cuanto al embargo, por eso me atrevo a pedirte por favor que te plantees la posibilidad de que sean ellos los que esten utilizando a esas organizaciones de USA que criticas y no al reves.
Ten en cuenta ademas que es real que la discidencia no tiene un apoyo generalizado en Cuba, y la gente los conoce bastante poco. Si por casualidad ellos logran que esa ley se apruebe, puedes vivir convencido de que mucha gente en Cuba se va a enterar de como y por que sucedio eso. Me parece que los estas subestimando demasiado. En ese sentido, la carta me parece una excelente idea.
En cualquier caso, muchas gracias por este espacio que tanto nos hace falta.
Gracias por la corrección. Confío en el Congreso. Pero con Obama nunca se sabe.
Ernesto: Collin Peterson y Jerry Moran son representantes no senadores.
El detalle es mas importante de lo que parece, en el senado se necesitan 60 votos para pasar cualquier cosa. Vamos a ver:
- Son 100 senadores; de ellos 41 senadores republicanos que han estado diciendo que no ha todo lo que huela a democrata y que no se van a querer poner en malas con una de sus mas importantes baluartes: los cubano-americanos.
- Nelson (D-FL) y Menendez (D-NJ) no solo son no votos, sino que son “Hell no!” votos. Ambos, sobre todo Menendez si tiene que ponerle la cosa fea a la agenda de Obama sobre un asunto cubano lo hace.
- Esta absolutamente claro que Obama –muy correctamente– no quiere cambiar unilateralmente el status-quo respecto a Cuba.
Chances de convertirse en ley en este congreso: 0
Carlos y Ernesto han dado una muestra civica de lo que es un debate; cada uno defendiendo sus puntos de analisis ;sin llegar la ofensa.Al final somos cubanos; buscando un mismo objetivo contrario a los intereses del CASTRISMO.Cuando era muchacho;estuve enamorado de una muchacha muy linda ;nunca le dije nada;a los 40 la encuentro y me dice ;estos ninos pudieron ser tus hijos.En este foro participan intelectuales cubanos de adentro y fuera de la isla;? por que razon los fimantes de la carta estan equivocados; si todos tienen el mismo acceso a la informacion con respecto a cuba;no permitan la penetracion del G-2 son muy astutos ji ja ji ja
Carlos,
Mi comentario de ayer no era para “sacar en cara” nada. Tampoco intento que nadie se retracte, no es ese mi estilo. Simplemente, me molesta -y no lo oculto- que varios de los firmantes de la carta invoquen el argumento de “hay que buscar oxígeno en el turismo norteamericano” ignorando el hecho de que la mayor parte del apoyo moral y real que reciben no viene de las personas que defienden el fin del embargo y que ahora usan esa carta para cabildear en el Congreso contra las sanciones.
La carta, en efecto, está siendo utilizada por personas con intereses políticos en EE UU. Lo cual no tiene nada de malo, así es la política: grupos de presión, intereses, lobbies. Pero ¿dígame si no hay algo de ingenuidad en tratar de presentar esa carta como una simple opinión desde la sociedad civil cubana?
Para colmo, las personas que usan ahora esa carta –y que están detrás de la iniciativa, y que hasta la encargaron– no han hecho nada, o han hecho muy poco, por la causa de la disidencia cubana. Han preferido irse por el camino del diálogo con el gobierno cubano o han esgrimido la idea de que mientras no se elimine el embargo, no se le puede pedir nada a Cuba. ¿Dónde está el artículo de Sarah Stephens a favor de las Damas de Blanco? ¿Acaso aparece su firma en la declaración de condena a la muerte de Zapata o la solicitud de libertad para los presos políticos? Y Saladrigas, ¿dónde estaba cuando a Gorki lo metieron en la cárcel o cuando a Yoani Sánchez la metieron en la estación de policía? ¿Dónde están las declaraciones de Cuba Study Group o del Center for Democracy in the Americas condenando al gobierno de Raúl Castro por su historial de violaciones de DD HH? ¿Cuántas acciones concretas han hecho para criticar la censura cubana sobre Internet o las agresiones a los bloggers?
Todo el mundo puede estar equivocado. Pero no admito el argumento de que “la verdad sobre Cuba está en Cuba”, y de que desde el exilio, donde no hay la miseria que hay en Cuba, no se puede criticar lo que hacen los de “adentro”. Yo no creo en eso. Hago lo que me parece que debo hacer, y ayudo a las personas que ayudo porque creo en ellos. Te aseguro que hay mucha gente preocupada por mantener el status quo castrista a la que le molesta lo que hago. Y soy de los que piensa que la miseria no es buena consejera.
Si todos estamos interesados en que la situación en Cuba cambie, creo que no estaría mal definir ciertas obviedades. Una de esas obviedades es que el problema cubano no es el embargo. Es sobre esas cosas que se edifica el consenso. Argumentos retóricos como los de esa carta, donde se depositan esperanzas en que los turistas se van a preocupar por los problemas de Cuba, son simple y llanamente tonterías. Creo que ni siquiera los que leyeron la carta con buenos ojos los suscriben.
Last but not least: este es mi blog, y en mi blog digo lo que pienso. Y le doy a usted el derecho a opinar, que es mucho más que lo que hace Cubadebate cuando publica a Sarah Stephens.
Ernesto, porque te molesta tanto que estas personas que estan en Cuba, tengan una opinion sobre este tema en particular diferente a la tuya, tu entrada de ayer, tratando de sacarles en cara que estaban haciendo algo contrario a las personas que mas los ayudan, dejo mucho que desear, yo pense que tu ayuda y la del resto de los cubanos que intentamos hacer algo por ellos era 100% desinteresada, nunca pude imaginarme que algun dia ninguno de nosotros intentariamos usarla como palanca para hacerlos retractarse de lo que es evidentemente su opinion.
Entonces todo esto de que su carta esta siendo usada por personas, que tienes razon puede que no tengan sus mismos intereses, wauu, se me parece tanto a el gobierno de Cuba diciendo que nadie debe disentir en Cuba porque eso va a ser utilizado por los medios imperialistas para desacreditar a Cuba!. No te parece que pase lo que pase, cada quien tiene que tener derecho a expresar su opinion?
Una pregunta, si ya los americanos van a Cuba, entonces que es lo que defiendes?, una limitacion que no existe, que no funciona?, pues quitemosla entonces, porque sino funciona, si todo el americano que quiere ya va, pues que diferencia habra cuando la quiten? Porque defiendes algo que supestamente no hace ninguna diferencia?
Y por ultimo tu puedes fundamentar tu opinion sobre este tema todo lo que quieras, pero espero que dejes abierta en tu cabeza la posibilidad de que estes errado, 50 annos de politicas fracasadas, que lo quieras aceptar o no han contribuido a la miseria en Cuba, deberian ayudarte a valorar la posibilidad de que un cambio puede que traiga resultados sino excelentes al menos mejores. Pero nada, cuando se esta luchando desde afuera, como que se puede tener mas paciencia no es verdad?, distinto es cuando esa miseria te toca al directo.
Carlos Javier
Las reacciones a esta carta están siendo utilizadas para volver a dividir a los cubanos entre moderados y radicales, lo cual es la estrategia del castrismo. Yo, por ejemplo, estoy en contra del embargo, pero no creo que este era el momento para sacar esa carta, cuyo único resultado práctico será el de dividir a los demócratas. Y pensar que lo mismo que le criticaron a la Iglesia lo están haciendo ellos.