- jun 10, 2010 • 19:29h
- 51 comentarios
Convivencia ha publicado una carta de ciudadanos cubanos a congresistas norteamericanos pidiendo que se permitan los viajes a Cuba para todos los ciudadanos estadounidenses. Entre los 74 firmantes, conocidos activistas y disidentes como Guillermo Fariñas, Elizardo Sánchez, Félix Bonne Carcassés, Claudia Cadelo, Manuel Cuesta Morúa, José Conrado, Ricardo González Alfonso, Héctor Palacios, Yoani Sánchez y Dagoberto Valdés.
Mi opinión, y lo he repetido una y mil veces aquí, es que esa decisión del gobierno norteamericano sería un grave error. Sin los turistas norteamericanos, Cuba no se encuentra “aislada” ni mucho menos, como argumenta la carta. Y con los turistas norteamericanos, el gobierno cubano sí obtendría recursos importantes para seguir sosteniendo el régimen actual. La apertura de los viajes a turistas norteamericanos no es necesariamente sinónimo de esa “apertura” abstracta que el documento proclama y defiende como una suprema virtud.
¿Cuántos ciudadanos de los Estados Unidos van a dedicarse, como expresa la carta, “a visitar a los familiares de los presos políticos y otros miembros de la incipiente sociedad civil cubana”? ¿Cuántos estarían dispuestos a “sensibilizarse aun más con la necesidad de los cambios en Cuba” y a “ser puentes solidarios y cercanos para favorecer la transición que deseamos muchos cubanos”? La respuesta está a la vista. La misma cantidad de españoles, canadienses o italianos que ahora lo hacen. Es decir, una cantidad francamente insignificante del volumen turístico que visita Cuba cada año.
No hay que haber leído a Umberto Eco para saber que el turista no es un ente ideológico. Nos guste o no, el turista promedio viaja a Cuba en busca de sol, playa, mulatas —y es a cambio de eso que deja su dinero. Lo otro son palabras grandilocuentes e idealismos dañinos.
Por otra parte, de dónde sale eso de que “facilitar aún más la venta de productos agrícolas podría contribuir a aliviar las penurias alimentarias de la población”? El elemento mediador de ese intercambio, es decir, el gobierno cubano, se ha caracterizado por su ineficiencia, derroche y corrupción. ¿Quién garantiza que la libertad de comercio lo redima mágicamente de todos esos males?
Viajar libremente es, por supuesto, un derecho de todo ser humano. Pero ¿quién no sabe que cualquier norteamericano que quiera realmente viajar a Cuba puede hacerlo a través de un tercer país? El derecho a viajar se contrapone aquí con el no-derecho a sostener económicamente a un régimen que viola libertades fundamentales y que no parece dispuesto a ceder ni a hacer la más mínima concesión. ¿Por qué debería el gobierno de EE UU cambiar su posición ahora, en nombre de la “fraternidad universal”?
PD: ¿Sara Stephens, que jamás ha defendido a los disidentes cubanos? ¿Y el Center for Democracy in Americas, con sus pioneritos de pañoletas planchadas? Sólo eso faltaba…
DESDE MIAMI ESTOY 100% CONTRA EL DOBLE BLOQUEO Q SUFRE EL PUEBLO DE CUBA, DE LOS GOBIERNOS DE LOS USA Y DE CUBA, POR ESO MI APOYO PARA LOS CUBANOS Q SUSCRIBEN ESTA CARTA, UDS DESDE CUBA SI SABEN QUE ES LO MEJOR PARA LOS CUBANOS, DESDE FUERA TODOS PODEMOS DECIR LO QUE SEA, PERO NO ESTAMOS ALLI VIVIENDO EL DIA A DIA, LES DESEO LO MEJOR SIEMPRE!!! DE UN CUBANO Q CONOCIO LO Q ES SER LIBRE HACE SOLO 4 ANOS.
Ahhh!…y la China…que tu quieres Infeliz Conde,si han heredado eso?… que viene desde Nixon y tienen la mitad de las fabricas alla en aquel otro gigante. Eso si que es un problemon!….lo tuyo,lo mio, lo de Maria y Jose, pecatta minutta…..aguante ahi como un caballo!!!…
Desafortunato comentario Liborio laborioso…Eran otros tiempos,eso fue hace muuuuucho tiempo…..Enterese de una vez que ya en esos paises latinoamericanos hay al menos una imperfecta democracia; que ya en los EU hay un gobierno donde los cawboys no son mayoria, y que intenta reparar las torpezas del pasado. Mientras en todo este laaaargo tiempo en Cuba todo sgue igual, mas bien peor….ahhh, y mandan los mismos hace mas de medio siglo.
En cuanto a los h peses de Marruecos y A Saudita sin embargo, (claro que sin embargo o sin bloqueo) no se les ha ocurrido nunca quitarles una sola empresa norteamericana sin compensacion alguna , embarcarse en lejanas guerras de “liberacion” o mucho menos venirles a asaltar un camion de Wells Fargo en sus propias narices…..imaginese ud. estimado Conde….Tocarles su dinero!!!….que viene siendo algo asi, como lo que alla ,en nuestra querida Ezpanya llaman: Tocarles los huevos…..
Con o sin turistas americanos, tenemos el pueblo cubano que no para de sufrir, y los castros que nunca han dejado de enriquecerse. Es hora que el pueblo cubano abra los ojos y tenga prosperidad. Por que no?
Yo pregunto: ¿Cuántas dictaduras han existido o existen en el mundo desde 1952? y ¿a cuántas se les impidió a los norteamericanos viajar?
¿Se les prohibió viajar cuando la dictadura de Bastista? y a la de Somoza y a la de Trujillo y a la de Pinochet y a la de los militares argentinos, no a la de Franco. A pesar de que en esas dictaduras había una flagrante violación de los derechos humanos. No con 200 presos políticos, sino con miles o decenas de miles, no con tres fusilados y un suicidado, sino con miles y decenas de miles de muertos y desaparecidos.
¿No viajan a Marruecos o a Arabia Saudita? ¿Qué democracia hay en Marruecos o Arabia Saudita?
Entonces ¿por qué prohibirles viajar a Cuba?
No existe un sólo argumento que haga a Cuba diferente, salvo que es más segura, más educada, más sana.
@ Eduardo
Actually you’re right. I wasn’t thinking about how it is now, when anyone with Cuban ancestry can go. That changes everything.
Yes, it would be enough to try to buy a ticket, for example, and be denied, to be able to sue the government. Good idea. If this bill doesn’t pass perhaps I will do that!
The thing is, it’s so laughably unconstitutional it really boggles the mind!
Vuelta a lo mismo. Como la mayoría ha deducido, que vengan turistas norteamericanos a Cuba, ni pinta ni da color; aquí, la esencia del caso es que la dictadura pone a jugar unos contra otros, esa ha sido la estrategia, algo como enviar a alguien a pararse y decir “los norteamericanos tienen derecho constitucional a ir donde les venga en gana”; ok, pero igual derecho asisite a aquellos norteamericanos y cubanos también, que fueron despojados mucho antes por la dictadura cubana de sus propiedades y negocios, esos norteamericanos no han sido servidos por la justicia de ningún pais o lugar, aun permanece irredenta la injusticia; en su momento el embargo, fue la respuesta a la agresión de la dictadura contra propiedades de ciudadanos de EEUU, esa situación persiste, subsiste aun luego de 50 años; no me parece que el derecho de unos tenga más validez que el derecho de otros. La dictadura cubana, desde su comienzo, busca la destrucción de EEUU, es un odio enfermizo, no importa si es por drogas, violencia provocada o propaganda disimulada; esa es la razón de su aliento. ¿Por qué debería permitirse alimentar los bolsillos de quienes buscan la desaparición de EEUU?. Sería como finanaciar a quienes buscan destruirte, pero bueno, se han visto tales desatinos.
Siguen con la boberia. Los turistas americanos no van a solucionar nada al pueblo, solo al gobierno dandole mas dolares y un triunfo politico ahora que estan con la soga la cuello ante la opinion mundial.
No batan mas la caca y sigamos presionando para que ellos sean los que cambien sus metodos. Si los americanos son tan malos porque admitirlos para que comprueben en la porqueria que han convertido el pais?
No ven que lo que estan buscando es una tabla de salvacion para seguir explotando a esos que tanto defienden porque la estan pasadando mal. Una buena cirugia duele al principio pero cura al final. Si seguimos con paños tibios la enfermedad dura mas.
Los de este Blog no tienen remedio, nada mas hacen salir de Cuba, y enseguida pierden la nocion de la realidad. Lo peor que le puede pasar al gobierno es un aluvion de turistas americanos permanentemente en sus calles. La sociedad civil creceria . el control se haria menos factible y el dinero fluiria mas no solo a los bolsillos del gobierno, sino de aquellos que quieren cambios. No va a ser un cambio espectacular, pero si definitivo. Pero desde Miami es facil jugar a la linea dura, por eso los disidentes que viven en Cuba y los de linea dura de Miami nunca se pondran de acuerdo, les separan muchas cosas, difieren en tactica y estrategia. Ningun bloqueo surtio efecto en ninguna parte, aprendan historia para variar. El intercambio de personas y bienes es lo que cambia mentalidades. El enfrentamiento y el cerco solo generan mentalidad de trinchera, donde la opinion contraria no es tolerada.
Camilo estas tirando a100mph;estoy de acuerdo con tu analisis ;cuba necesita moverse y no hacerle el juego al caudillo(paralisis general de toda la infraestructura que conforma la sociedad cubana;el culto a lo extranjero es un arma de doble filo para “BARBATRUCO”.dios bendiga
Ma. Candelaria, no tome mi respuesta como algo personal (líbreme Dios); que cada cual tiene el derecho de pensar a su manera, o de repetir como cotorra la gastada propaganda castrista.
Y como prueba de mi buena volunta, le sugiero que para su indigestión de falacias, no hay nada mejor que 3 cucharaditas diarias de realidad, combinadas con una pastillita de honestidad intelectual, y repetidas dosis de decencia.
— y dejar de consumir los tóxicos Granma y NTV —
Casi le garantizo, que de seguir este tratamiento, un día hasta pudiera empezar a pensar por sí misma.
Que se mejore…
@ Ma. Candelaria: Gracias señora por:
a) Descalificar a todos los exiliados cubanos y otros, con eso de “se actúa donde se está presente”.
b) Acusar de un supuesto bloqueo a una nación que es la mayor exportadora de alimentos a la isla.
c) Tergiversar la realidad, ignorando que quienes están jodiendo al pueblo son los Castro y su pandilla.
d) Crear argumentos y asumir conclusiones usando un elemento ajeno al tema: El supuesto “bloqueo” israelí a los terroristas de Hamas.
—————————–
Estos, los suyos, son síntomas de una granmitis terminal.
@Maria
I believe that now someone could sue the US government based on the Equal Protection clause of the 14 Amendment without waiting to be fined. Simply, a group of citizens is denied a right that another group of citizens enjoys. The President can infringe in a right –of a speech, of travel, etc– for national security reasons but the government needs to prove to the court that it has a COMPELLING reason to do so. How compelling is the reason the US gov. has to ban travel to Cuba to birth yumas and then allow Cuban-yumas to go and come como Pedro por su casa?
I think it is a no brainer.
The process need to start in lower courts and the Supreme Court takes the cases they want when they want and they are no fans of revisiting precedents. But if a challenge to the ban reaches the SC this is gonna be eeeeazy.
tu pensamiento te delata cuando calificas a Adolfo Suárez de traidor…
se actúa donde se está presente, los turistas norteamericanos al viajar a la isla son un motor de cambio…
¿tú que defiendes?
¿qué han posibilitado los 50 años de bloqueo?
precisamente un argumento para el regimen y sobre todo joder a un pueblo…+seguro que apoyas tambien el bloqueo a Gaza..
tu estas con los indios o con los cowboys? Todo lo que pueda mejorar a la pobre gente que sufre y vive en condiciones precarias sea bienvenido. No puedes interpretarlo como ayuda al regimen desde Europa con la barriga llena… Se ve que hace rato que no vas a Cuba y no hablas con los protagonistas, que son la gente de a pie, no el gobierno.
Here is the problem with taking it to the Supreme Court. Of course now, the Obama administration doesn’t really care if people go to Cuba. But under George W… they cared a lot and spent a lot of time trying to catch people. When they caught them they sent them letters with big fines. BUT… the person had the right to appeal. IF the person appealed… and asked for a hearing… the government refused to respond. They did NOT want it to go to court. So it was never possible to test the law.
Pero siempre se puede alcanzar una solución.
Por ejemplo, en el caso de naciones fallidas se aplica aquello de: Cut ‘em loose !
Que en cubañol sería: Córtales la soga y déjenlos hundirse en su propia porquería.
No voy a criticar la pobre redacción de la bendita carta, que no viene al caso.
Pero sí el timing.
¿Por qué precisamente ahora?
Hace unos días un grupo de familiares de presos políticos intentaron presionar a las Damas de Blanco… con una carta.
Ahora otra carta salida desde la “sociedad civil” (no sabía que tal cosa existiese en Cuba), llega justo a tiempo para reforzar la agenda anti-embargo.
Ambas cartas también pueden lograr el efecto colateral de desanimar a los exiliados cubanos y a los sectores conservadores de EE.UU. o sea quienes más presionan por que Cuba se libere y alcance la democracia.
———————————-
Y esto está sucediendo cuando los Castro necesitan desesperadamente de una victoria política; tras la repulsa internacional por la muerte del huelguista y la violencia contra las de blanco.
El dinero de los turistas no es tan importante para La Habana, como el impacto mediático de un EE.UU. cediendo frente a la, tan cotorreada, “firmeza revolucionaria”; y el desencanto de ver a los disidentes bailando al son de Birán.
entiendo y comprendo las razones expuestas ……pero tengo mis reservas en cuanto a los beneficios para para el restablecimiento democratico. Cuba recibe 2’000.000 anuales de turistas de las grandes democracias como Canada, Espa~a, Italia…….si esto hubiera beneficiado en algo hoy el mismo Fari~as NO tuviera que arriesgar su vida para lograr que se mejoren las condiciones carcelarias de los presos politicos enfermos y al contrario el aparato represivo se nutre y sostiene con los ingresos producto del turismo…..Si al menos se lograra alguna medida a cambio como la eliminacion del permiso de salida de los ciudadanos cubanos al exterior, me sentiria mas proclive a apoyarla
La carta cita al Papa: “Que Cuba se abra al mundo y que el mundo se abra a Cuba”
Según las Naciones Unidas hay unos 185 países soberanos. De estos solo 1 tiene restricciones con Cuba.
Es decir, el 99% del mundo está abierto a Cuba.
Por lo tanto, si el diagnóstico del Papa es tan correcto como su Santidad infalible, lo que hace falta es que se abra Cuba.
Y ojo, que a pesar de las “restricciones” EEUU es el quinto socio comercial, envía millones en remesas, y mas de 300,000 Cubano Americanos al año.
La carta tiene do hipótesis fundamentales: “Esta presencia solidaria, el apoyo directo y otras muchas posibilidades de intercambio, usados eficazmente, y en la dirección deseada, en lugar de dejar abandonada a la sociedad civil en Cuba, podría fortalecerla de manera significativa.” – y los 300,000 Cubano americanos que visitan al año ¿Qué? Amén de los miles de turistas de otros lugares.
“De igual forma facilitar aún más la venta de productos agrícolas podría contribuir a aliviar las penurias alimentarias de la población.” – El problema no es facilitar la venta sino el pago…
Me gustaría pensar que está carta intenta decir algo más, entre lineas: Que para terminar el embargo el régimen tiene que dialogar con la oposición. Solo esta tiene autoridad moral para exigirlo.
Si es así, o las negociaciones van bien, o se han dejado llevar por el idealismo al regalarle al régimen su única baza.
Esa vision sobredimensionada de un pais, salida de la cabecita de un Psicopata, que casi todos en su fuero interno saben anda en andrajos, y que se sustenta en la soberana ignorancia de como es el mundo real ha desatado un estupido culto a lo “extranjero” que hasta nuestros mas dignos luchadores de la sociedad civil,sin querer se hacen eco de ella cuando en realidad a la mayoria de los gringos les importa un comino Cuba y ni siquiera les interesa ir alla….
Umberto Eco decía que cada texto tiene, además del conTexto, un CO-Texto y hasta un COCO-Texto.
No quiero dármelas de sabihondo, sólo recuerdo esto como una manera de pedir que al analizar este paso dado por conocidos y reconocidos opositores, se tenga en cuenta todo lo que tiene que ver con a) el asunto materia de la carta y b) con el hecho de redactar y dirigir esta carta.
Algunos elementos que veo, que no han sido mencionados y que según yo son útiles para entender el sentido de este hecho:
- Un grupo de ciudadanos se sustituye al gobierno cubano en sus relaciones con las instituciones de poder de Estados Unidos. ¿Recuerdan ustedes todo el efecto que provocaron las preguntas que Yoani le escribió a Obama, para las que obtuvo una respuesta?
- Hagamos una suposición: que esta vez una mayoría de congresistas decidan provocar el viraje y aprueben la modificación a la legislación actual. ¿Quién se atribuirá la “victoria”? A este candidato potencial a gritar “que ganó contra el imperio” ahora no le será tan fácil probar que ganó, porque es bien posible que el cambio se pueda explicar porque algunos miembros de la sociedad civil se lo pidieron a los congresistas americanos. Además de ver que “le roban” la victoria, el gobierno cubano tendrá que soportar la humillación de que el Congreso USA escucha más a simples ciudadanos cubanos que al gobierno de Cuba.
Estaría de acuerdo con María, aunque por la otra punta, en que la cuestión a debatir aquí no es el derecho de los americanos a viajar a Cuba o a cualquier otro país. Lo que motiva el debate entre nosotros, pienso yo, es la impertinencia de que un grupo de cubanos reivindique el derecho a viajar de los ciudadanos de EE. UU., enviando incluso una carta a figuras del Congreso en la que se exponen argumentos cuando menos pueriles. Yo creo que esos mismos esfuerzos debieran dedicarlos a pedir la libertad de movimiento para sus conciudadanos. Y no solo hacia el exterior, pues, como se sabe, allá es delito incluso que un santiaguero se mude para La Habana. Francamente, creo que esta fracción de la sociedad civil cubana ha perdido los papeles.
Ah, si tienes mucha razon en que los yumas no van a cambiarle la cabeza a nadie en Cuba. Alla todo el mundo esta clarisimo y ademas los yumas van a ir a lo mismitico que los europeos. Quizas hasta tengan menos contacto con la gente porque son mas miedosos y me parece que menos amigos de la templadera. Pudiera equivocarme sobre esto ultimo.
Totalmente de acuerdo con tu opinion Ernesto…mientras no se reconozcan los legitimos derechos de nuestro pueblo, empezando por los firmantes; Que carajo hacemos pugilateando por los derchos de los yumas, que les sobran sitios donde ir a pasear? Que gente caballero!…pero que gente!
Ya a veces me dan ganas de olvidarme de que naci en ese mojon flotante en que se ha convertido mi pais….hasta le estoy haciendo rechazo, que triste!
Ernesto:
- Desde el punto de vista de la supervivencia del regimen creo que un poco de dolares mas o menos no cambia mucho. Los botan igual.
- El que los yumas vayan a Cuba tiene sus ventajas para algunos cubanos que podrian luchar un poco de fulas y claro la desventaja de que el aparato represivo del regimen se lleve una buena parte de ellos.
- Si yo fuera Obama dejara las cosas como estan. Esto puede ser utilizado para sacarle concesiones a Castro: porque darselo de gratis.
- El asunto de si es constitucional o no: francamente creo que no lo es. Cuba no esta en guerra con la yuma. No mas que Iran o Corea del Norte y alla se puede ir. By the way, ha ido a la Corte Suprema dos veces, la ultima vez en los 80s con voto de 5-4. La guerra fria acabo y luego ahora esta el espinoso asunto de que un grupo de americanos -los cubano-americanos- podemos ir y otros americanos no, lo que me parece una violacion de la Enmienda 14. Aqui mas: http://www.thewashingtonnote.com/archives/2010/05/guest_post_by_n_3/
- Finalmente, los americanos que van a Cuba via terceros paises estan violando las leyes americanas y son sujetos a ser penalizados si los cogen. Si es dificil o no, no importa. Me sorprendes que seas tan casual acerca de los derechos de la gente y del imperio de la ley. Los derechos se tienen o no se tienen y las leyes se cumplen o no.
La incertidubre ante lo desconocido;el miedo al cambio;la division entre cubanos;es ganancia para el CASTRISMO;la carta firmada por nuestros hermanos en la isla ;la apoyo 100% ya que de algun modo directo o indirecto ayudaria a activistas cubanos por el cambio; debido al flujo de turistas se creara un clima diferente al actual;los viejos comunistas empedernidos ;tendran la oportunidad de conocer a los “MALOS”;el gobierno no podra manipular facilmente la realidad cubana;1 millon de turistas de USA al ano sera un dolor de cabeza para el G-2.dios nos guie y bendiga
Estados Unidos no esta violando el derecho a la libre circulacion de sus ciudadanos con el caso de Cuba porque Cuba esta considerado pais enemigo, que ademas tiene una sancion por todo lo que le expropio a los ciudadanos y companias americanas cuando la rana criaba pelos a principio de los ’60.
Ernesto, al margen de que se puedan entender tus razones (pero también las razones de los que se oponen a tu punto de vista) hay un hecho fundamental al margen de Cuba, que los que cuestionamos a la dictadura no podemos omitir ni obviar, pues es clave: el gobierno estadounidense está violando el derecho a la libre circulación de sus ciudadanos con la prohibición de viajar a Cuba, y eso no es justificable desde dónde se mire (sea el lugar de destino, apartheid, fascimo, dictaduras, etc). Esto es precisamente lo que reclamamos para los cubanos de adentro y afuera, o no? Y creo que no podemos ser inconsecuentes ni tener doble rasero sobre esto, como si lo tiene el régimen en Cuba. Saludos.
No estoy de acuerdo con los que dicen que los americanos han ido a Mexico solamente a pasarlo bien. Conozco gente que se pasa el verano alla, trabajando con los campesionos de gratinianga, sin pedir un centavo.
Se de gente y de estudiantes que han ido a construir casas, y mejorar la vida de muchos ninios pobres, etc. Eso lo se porque lo he vivido.
De modo que es mentira que los extranjeros siempre buscan lo que es mejor para ellos. Esa es retorica “idealista” (para decirlo con las palabras de PD) pero ademas, desinformada (para decirlo con una palabra suave)
Saludos a todos los pderistas!!
alguien dice que le sorprende no ver firmas de cubanos que no vieven en Cuba, parece que no leyo la carta, lo dice bien claro:
De: Personas que forman parte de la sociedad civil de Cuba.
ademas, existe algun lugar en internet donde se pueda firmar? la carta publicada en ese sitio no da esa opcion…
estoy totalmente de acuerdo en eliminar TODAS las restricciones y prohibiciones de viaje tanto para cubanos como para americanos, solo un acercamiento traera cambios…es mas, deberian levantar ya el embargo SIN CONDICIONES… la politica de aislamiento lo unico que ha traido es sufrimiento para el pueblo cubano, y como hay mucha gente a ambos lados del charco lucrando con esta tragedia que ya lleva mas de 50 años, es logico que no quieran aperturas, dialogos, entendimiento…
Los turistas no ayudan en la politica ni el trato de los gobiernos a sus subordinados en los paises que visitan. Cuantos americanos visitan y viven en Mexico y miren en lo que se ha convertido ese pais por solo citar un ejemplo?. Solo van a disfrutar del clima, ser servidos por los naturales con sueldos de miseria, regar enfermedades y aberraciones sexuales. En el caso de Cuba, ayudarian al regimen a mantenerse en el poder que controla todas las instalaciones turisticas y solo migajas recibirian los que tratabajan en ese sector en forma de propinas y servicios menores.
Que informacion pueden llevar que haga que las personas cambien su comportamiento carneril, si aun, cuando estos logran escapar de ese infierno, obtienen la informacion que les fue privada, pueden comprobar por su propia experiencia como se vive en libertad, no vacilan en criticar la democracia en cuanto comprueban que para triunfar en democracia solo se logran con esfuerzo, sacrificio, trabajo, talento e inteligencia. El daño moral a la poblacion no se recuperara por visitas de turistas americanos ni de ningun otro pais como se ha comprobado a lo largo de los años.
Cuantos en este blog defienden ese miserable sistema desde la comodidad y aprovechandose de las libertades que disfrutan sin haber aportado nada a ellas?
algo que me sorprende es no ver firmas de cubanos que no viven en cuba, es la eterna descalificacion del cubano sobre otro cubano, la geografia descalifica, por este estandar marti no tenia derechos..
no me sosprende para nada este documento y sus firmas porque desde la isla los eventos se ven desde otras perspectivas, creo ademas de que el que mantengan esta posicion politica, les salva por ahora de la prision.
siempre se ha visto la tendencia por parte del regimen de la familia castro a descalificar todo lo que venga de los cubanos que no estan fisicamente en el caiman, el mundo se ha sumado alegremente a tal satrapia, quien le dice a un espanol que pierde todos sus derechos si se decide a vivir un tiempo en otro pais..
algunos tambien en la sociedad civil de intramuros todavia descalifican a los cubanos por su geografia..
yo le enviaria a todas estas personas que aqui en usa y en europa cabildean a favor del levantamiento de sanciones..
1- esos que abogan por creditos de bancos americanos…
los castro quieren su bailout y que seamos nosotros en usa o europa, los que paguemos por su sistema fallido y su maquinaria represiva..
tambien compartiria con los que piden para que vayan turistas americanos a cuba…la informacion de que los castro mantienen una estrechisima relacion con iran, korea del norte, con china, con chavez y que el regimen de la habana tiene una planta nuclear terminada en un 97%. una planta tan peligrosa como la de chernobil…le gustaria al gobernador de georgia tener que vivir preocupado porque alla los locos de los castro amenazan ahora con su planta nuclear? les informaria que los castro usaran los dineros de los creditos de bancos americanos para terminar su planta nuclear..
y sabiendo lo preocupados que estan aqui en america con el asunto de iran y korea del norte y con el bienestar y la seguridad del pueblo americano, estoy segura de que al gobernador no le va a gustar nada que la gente en georgia piensen que dineros de ese estado estan siendo usados para la planta nuclear de juragua..
oye penultimos.., tu blog de verdad que esta bueno y siempre actualizado.. pero las opiniones a veces estan en candela.. crees que la economia de un pais se mejora base de 4 turistas yumas?.. esos viejos hp van a dejar el poder cuando se mueran, con turismo o sin turismo.
Asumelo, quienes los subvencionan somos nosotros.
Ernesto: Tienes todo el derecho a equivocarte y todo el deber de respetar las opiniones de los demás.
Exactamente, no fueron ni las turistas suecas ni ningún bloqueo o prohibiciones de viajes, lo que acabó con el franquismo fueron factores internos, primero la muerte Franco y luego otras circunstancias que contribuyeron. En Cuba no será muy diferente.
“Aquello” va a durar el tiempo que sea con restricciones de viajes o sin restricciones. No se les debe prohibir a los yankis viajar a Cuba o a donde quieran, excepto que haya guerra en ese lugar o ese país esté en guerra con este. Que vayan. Claro, a mi no me gustaría una Cuba llena de yankis, pero si van solo por turismo, que vayan. Lo malo sería que el gobierno cubano termine otorgándoles a ellos derechos que no tiene el cubano, como comprar casas. Reparar las antiguas casas cubanas y tenerlas para ellos. Como hacen en México. Con la excepción de que a los mexicanos no se les prohibe nada. Pero si es solo turismo e ir a Varadero o Viñales, que vayan. Si no les gusta, si les sale muy caro, después del embullo dejarán de ir. Si Cuba no compite con los países del área en servicios y precios, pues iran una vez y ya. Ahora, en unos meses “aquello” cumplirá 52 años y ni a los yankis les interesa tumbarlo, ni los cubiches tienen ni los medios, ni la voluntad para hacerlo. Turismo yanki o sueco nada determinará, ni a favor ni en contra. Talvéz el pueblo sí se beneficie en algo, o quizá no.
Es la teoría de que las turistas suecas tumbaron a Franco. La conozco, pero no la comparto. Sin la traición de Suárez (y algunos dicen que sin el bombazo a Carrera Blanco), el Generalísimo o sus nietos estarían ahí todavía.
Pero Ernesto ¿Y la dictadura de Pinochet o la de Uruguay, a las que te refieres cuando comentas lo que escribe Ravsberg, se fueron a pique por bloqueo y restricciones?
Gabriel, no creo que quitando el bloqueo aquello dure 50 años más, tanta porquería ya no tiene remedio. Y no creo que haya que esperar a que se caiga para entonces empezar a quitar ciertas barreras.
bien, bien, sonora, no podemos olvidar la desesperacion que provoca vivir alla y ver que pasan los dias y los años y no pasa nada, que todo va para peor y la gente se acostumbra y temen y solo piensan en escapar, ya lo decia Yoani no hace mucho, que el ritmo de la historia es muy lento, ellos quieren cambiar el status quo de alguna forma, alterar el juego para ver si algo se mueve, nosotros con la barriga llena, carrito o metro y canales comicos en casa podemos esperar, pero ellos no.
Hola Maria,
Desde esa posición lo que habría que hacer es denunciar la regulación y llevarla al Tribunal Supremo de EE UU.
Go ahead!
idealismo m. Sistema filosófico que propone la idea como principio del SER y del CONOCER, por encima de cualquier consideración práctica.
pd, aplaudo tu respuesta de las 19:41, por sincera y porque creo que son los mismos motivos de muchos cubanos, de todas partes.
de los miles de turistas estadounidenses que podrían ir, tal vez veinte ayuden a los disidentes. eso cuenta, por muy mínimo que parezca.
nosotros, los que aún hoy, después de 51 años mantenemos la idea, o el ideal, de que puede haber un cambio, a pesar de que la realidad nos dé una oZtia y un martillaZo a diario, tenemos que respetar y apoyar, como haces tú desde este blog con la mayoría de estos disidentes firmantes de la carta, las ideas y esperanzas de los adentro. al fin y al cabo ellos serán los que experimentarán cualquier tipo de cambio, bueno o malo, en carne viva. de igual modo tienes derecho a no estar de acuerdo con algunas de sus decisiones. eso, eso es lo que algún día volverá a existir en cuba. respeto y democracia. si no, nos convertimos en esos “patrióticos vociferantes” que no arriesgan nada y están siempre dispuestos a criticar a los que se atreven de alguna forma dentro de sus circunstancias.
por ahora los de afuera somos observadores que tal vez con el tiempo podamos ser parte de algo que nos devuelva el respeto y el orgullo de un país denigrado hoy por sus gobernantes. sale, pues….
El turista americano lo que busca es:
-Un resort alejado de la miseria
-Una playa como las postales donde ponerse como un camaron
-Tirarse muchas fotos para ensenarlas en la oficina al regreso y decir lo bien que la pasaron
Trabajan como mulos y lo que quieren es despejarse. No van a mezclarse con la plebe nativa.
Aire acondicionado y oceanview.
La carta esta escrita por personas que no conocen la sicologia yuma.
Supongamos que se levanta el bloqueo y se eliminan las restricciones de los viajes de los norteamericanos a Cuba.
En ese momento habrán unas celebraciones monumentales del régimen festejando la “victoria sobre el imperio.”
¿Y después?
Me temo que los cubanos tendrán que esperar otros cincuenta años para demostrar que el desastre de la revolución cubana no es culpa del bloqueo.
Me parece demasiado tiempo.
El asunto se tiene que resolver mucho antes.
Whether or not Americans SHOULD go to Cuba is not the issue here. ALL people should have a right to freely leave their country and visit any place on earth that will admit them.
Violating American’s constitutional rights does not make Cubans more free.
Congress should change this anti-constitutional law. Then let the debate begin about whether or not Americans SHOULD go to Cuba.
que viajen, que viajen, dos o tres compas se van a salvar casandose con americanitas, vamos a poder practicar el ingles, las empresas americanas se van a preocupar porque sus clientes puedan comer y beber lo que acostumbran, los trabajadores del turismo van a recibir mas propinas, la alquiladera particular se hara imparable, las paladares floreceran, si escapa alguien de abajo entonces es bueno, de todas formas raul y su familia siguen robando, los carceleros dando patas por culo a todo el mundo (con o sin jabitasde estimulo) y asi seguiran hasta el fin de sus dias, que viajen , que viajen
La venda de los ojos se cayó hace mucho. Lo que no se ha caído es el castrismo.
Y lo que pide la carta es que se eliminen las restricciones de viaje para turistas norteamericanos —los cubanoamericanos ya pueden ir libremente.
Digo turistas porque los que tienen que ir y necesitan ir por otras razones simplemente viajan via México o Canadá, que para eso Cuba les garantiza que no se les estampará un sello en su pasaporte y que los visados serán waivers.
En mi criterio la mejor manera de catalizar un cambio en Cuba es con la estabilizacion de las relaciones e/ los gobiernos Cuba-USA, aunque esto se pueda traducir cubanos_conpoder_en_USA-Camarilla_RaulCastro.
Porque al norteamericano le importa un comino q el regimen se mantenga o no.
Con la afluencia de personas (no necesariamente turistas) que vengan d USA entra informacion a Cuba, y se sigue desgastando el monopolio de la informacion q mantiene el regimen. Recordar q la venda de los ojos comenzo a caer con “la Comunidad”.
No estoy tan seguro que sea por idealismo. En cualquier caso, no es idealismo puro. Hay también obstinación, compromiso, roña, deseo de figurar, necesidad de diálogo, entretenimiento, sana diversión, y muchas cosas más, en distintas dosis…
Ernesto,
Para mi se convierte una cuestión de libertad individual cuando vemos que ni los turistas han cambiado nada en China, ni Corea del Norte se ha democratizado con el aislamiento. Lo que si podemos hacer es quitarle la herramienta propragandística al gobierno cubano permitiendo el turismo desde EE.UU., entre otras cosas.
ehb, el idealismo nunca es inútil… mira el tuyo, que sustenta este blog. abrazos, flaco.