- may 10, 2010 • 09:22h
- 17 comentarios
Dear Secretary of State Mrs. Hillary Clinton,
In march of 2003, a group of Cuban poets, plumbers, journalists, everyday people were detained, tried and sentenced to long prison terms , their crime, being independent from the government. The same month, three young islanders who wanted to escape from the island were also arrested, tried and executed. The global community was shocked, so shocked, even some regime supporting intellectuals came out condemning the actions.. To curtail the political damage inflicted on themselves, the Castro’s brothers enlisted their top official artists for the document “MENSAJE DESDE LA HABANA A LOS AMIGOS QUE ESTÁN LEJOS” ( La Habana, 19 de April de 2003) legitimizing the repression and summary executions, deeming them as necessary, three of the signatories were my father, composer Leo Brouwer, singer/songwriter Silvio Rodriguez and ballerina Alicia Alonso. I have learned today Alonso has a visa already and Silvio Rodriguez is planning a big American tour,with an opening concert at the legendary Carnegie Hall ( New York) and is currently awaiting a visa from the State Department.
Richard Wagner was a great composer, he was Adolf Hitler’s favorite as we all know, Wagner though is remembered more for his hateful antisemitic views, than for his works and all though the Jewish holocaust is part of world history today and Wagner was not even alive when the atrocious crimes were being carried out, many Jewish people can’t bear to hear his music, the pain associated with the composer’s persona is still very much present in their hearts and minds.
The Libertad Act (1996), clearly states that engaging with Cubans in cultural exchanges can benefit both nations, I agree. It’s also specific on what criteria must be followed in order for someone to qualify and be able to come to the USA and benefit from these exchanges for ” visas may be denied to certain Cuban nationals who are officers and employees of the Cuban government”.
Since President Obama opened the doors to these exchanges, I’ve seen Cuban official regime artists and intellectuals flocking American cities, but I have yet to see one really independent persons benefiting from the new policy, and all though it’s clear that none of the musical groups, academics, writers or any of these persons meet the correct criteria they are still receiving US visas, and work contracts. What’s the criteria used to classify these persons? What really constitutes a cultural exchange within the law, the monies being used to finance all these contracts concerts, where is it coming from? Who’s supervising all of it, who is benefiting economically and politically from this, under what basis Cuban government cultural employees and officials can receive visas and who’s making these decisions. These are some of the questions that I am posing to you in this letter Mrs. Secretary Clinton.
I don’t want to doubt the good intentions behind the new Cuba policy, however it’s obvious that those making the decisions for the so called “cultural exchanges” have either bad intentions or they are just bureaucrats who aren’t really considering the circunstances, or the law. Seems to me, up in Washington no one is listening and worse, looks like no one cares.
“Participation in evil can begin with noble and selfless intentions” said Stanislaw Krajewski. There are two facts arising from this conversation, Mrs. Secretary Clinton, one is from the legal stand point, and the other from the ethical aspects of it, what’s right, what’s wrong. Either way, both facts set the tone of what is happening. It is now up to you Mrs. Secretary Clinton to decide whether to truly make a difference and set things right.
Truly yours,
Alina Brouwer
estoy de acuerdo contigo Alina,por ese mismo motivo ,por vivir en Democracia , en este gran pais, es que tengo mi opinion, no te falta razon en lo que dices!, ni tu ni yo somos borregos!
saludos
Abel,
Como bien dice usted, aqui en EUA vicmos en democracia, y eso es precisamente lo que yo he hecho, expresar mis opiniones con toda la libertad que me asiste. Usted aplica el rasero de la democracia, pero selectivamente parecer ser, habla de que cuando aprenderemos a vivir en democracia, tratando de descalificar mi opinion en este tema, precisamente porque segun usted “aqui se vive en democracia”, o sea, me tacha de “intransigente” porque ejerzo mi derecho a opinar que estoy en desacuerdo con la aplicacion de la ley del pais en el que vivo, hablando de republicas bananeras, en otras palabras que soy una ciudadana de una republica bananera, usted mismo, enarbola el concepto de democracia para tratar de negarme “por mi opinion abierta sobre este asunto” (la que es obvio no coincide con la
suya) mi derecho a expresarla.
Democracia es respetar el derecho que tenemos todos a ejercer nuestros derechos, aunque estemos en desacuerdo y no el concepto absurdo que usted promueve como democracia, de que hay que “acatar” en silencio y sin derecho al pataleo ” porque vivimos en democracia” las decisiones que toma el poder ejecutivo del pais donde vivo. Menuda democracia la de usted amigo. Me pregunto, si yo hubiese escrito una opinion que fuese diferente a la que tengo, diria usted lo mismo? Apuesto a que diria que menos mal que hemos aprendido a vivir en democracia. Creo amigo que el que tiene que aprender a vivir en democracia es usted, quien le aplica un rasero diferente de ejercicio de democracia dependiendo de que tipo de opinion se tenga.
Precisamente porque vivo en pais en democracia como escribi con anterioridad es que puedo cuestionar las decisiones del ejecutivo, retarlas ante una corte y promover cambios legislativos si no me gusta alguna ley. ESA es la democracia, la posibilidad de una persona a ejercer todos sus derechos naturales y universalmente reconocidos, incluyendo el derecho a expresar opiniones sin importar las posiciones de dichas opiniones, la democracia no es vivir y acatar leyes y decisiones en uniformidad como borregos.
esa es Cuba.
Un saludo.
por que dije..
Hillary esta clara en lo que dice que es lo que hace!
que si independiente,que si no, es un cantante,como la Sosa que ya murio y en paz descanse, Serrat,con sus matices,que hay estado aca, porque hacer una diferencia. Nos tachan de intransigentes por esas tonterias. Nos lo buscamos.
Acabemos de despertar, esto es Estados Unidos de America, no una Republica Bananera.
bueno no entiendo cual es el problema, el que quiera venir que venga,el gobierno americano hace muy bien en levantar ese tipo de restricciones, cuando aprenderemos que esto es USA,no Cuba. Esto es Democracia, aprendamos a respetarla. Alla los comunistas.
Alina,
Sigo pensando que es exagerada la inclusión de Leo en esa lista de tres. Estamos hablando de una persona que nunca ha hecho declaraciones furibundas a favor del castrismo, que nunca se ha conducido personal o profesionalmente como un tiranuelo o algo parecido (como sí es el caso de Alicia y de Silvio). Todas las personas que han trabajado o estudiado con Leo hablan de un ser humano excepcional. Ahora resulta que por firmar una carta (o por no decir que nunca la firmó) queda incluido en un trío de porristas del castrismo. Discúlpame Alina, no me parece justo.
Es verdad lo que dices sobre la responsabilidad, pero también es verdad que no existe una responsabilidad única, existen muchas responsabilidades que colisionan entre sí y crean verdaderos conflictos a la hora de tomar decisiones. Un creador como Leo tiene una gran responsabilidad con su arte, como la tiene también para con sus discípulos, su familia, sus amores, amigos, etc.
Cuba es un país con una larga lista de disculpas pendientes. A Leo le debemos, por ejemplo, la de no haber hecho nada, como pueblo, como cultura, cuando lo dejaron dando clases en el Malecón.
Cesar,
La anecdota la conozco, me la conto mi viejo y fue en la escalinata de la universidad. Por otro lado, no estoy revolviendo a nadie, conozco a mi padre muy bien, y tambien conozco a los otros, solamente me he limitado a narrar hechos que ocurrieron en el 2003. Solamente voy a anadir que, aunque adoro a mi viejo, la realidad es que como reza un dicho trillado, con gran poder se adquiere una gran responsabilidad, Pablo Milanes no firmo ese documento, he aprendido que las cosas qe hacemos en la vida o las que no hacemos tienen consecuencias, o denen tener consecuencias, no se puede ir por la vida, especialmente a la edad que todos ellos tienen, haciendo cosas como si nada. Si hoy el cantautor Silvio Rodriguez se arrepiente publicamente de haber estampado su firma para apoyar la condena a prision de gente que incluso fueron sus amigos y se arrepiente de haber apoyado las ejecuciones sumarias de seres humanos y le toca la puerta a esas familias y Les pide perdon, yo voy a ser la primera que va a sentir un alivio en mi corazon, ningun ser humano es perfecto, y un segundo chance en la vida lo merecemos todo, ahora bien que yo sepa eso no ha pasado, no he visto a ninguno de ellos bajarse del Olimpo, y caminar en Los pies de esas familias que todavia tienen pariente presos sin haber cometido crimen alguno.
Un saludo,
A.B.
Alina,
Con todo el respeto del mundo, Leo tiene muy poco que ver con Silvio y Alicia. Poner su nombre en una lista de tres, acompañado de esos dos, es caer en la vieja trampa de juntar para revolver y confundir. Silvio y Alicia son furibundos defensores del psicópata de Fidel Castro, Leo no, nunca lo ha sido, nunca lo será.
Es verdad que fue Leo el que se dejó mezclar, con una lista más extensa, cuando permitió que su nombre apareciera en la carta de apoyo al fusilamiento; pero las razones son completamente distintas. Leo sólo sigue su vieja máxima de cooperar con lo inevitable. Y lo inevitable en Cuba, todavía hoy, es que los artistas e intelectuales, por muy famosos que sean, están a merced del castrismo.
Te regalo un ejemplo: Leo tiene, por primera vez en su vida, una molestia en el pulgar y, a la media tarde de un día cualquiera, va a ver a un ortopédico famoso. Hay placas, diagnóstico y recetas, nada serio. Unas pocas horas después, a la prima noche de ese mismo día, Leo está invitado a una recepción en el Palacio de la Revolución. Hay música y Leo disfruta pero de buenas a primeras, sin avisar, cortan la música y Leo protesta. Le dicen que llegó el comandante y Leo vuelve a protestar. Castro se acerca y le pone fin a la idea de que las buenas entradas son siempre con música. Saluda a Leo y, para asombro de tu padre, y del ortopédico famoso que también estaba cerca (uno de sus hijos me contó la anécdota después)…le pregunta por el dedo que había sido diagnosticado unas horas antes. Pura merced.
El hecho de que algunos de esos artistas e intelectuales, que son admirables, se rebelen contra esa dependencia del castrismo no significa, para nada, que todos tengan que hacerlo, o que todos tengan que hacerlo al mismo tiempo; por otro lado, el hecho de que algunos lleguen a prestar sus nombres para justificar la barbarie no significa, para nada, que caigan inmediatamente en la misma categoría que los abyectos de Silvio y Alicia.
Si por Leo fuera Cuba sería una democracia polifónica.
Flaca, Ghandy y Mandela vivian en colonias inglesas, los cubanos vivimos en un sistema totalitario.Estos no entienden por las buenas.
Way to go Alina, I totally agree with your views about your letter to Mrs. Clinton.
Unfortunatelly I do not have any faith with this administration in the way they are handling the so called “cultural exchange”which
clearly favors only the selected cuban artists with the only intention of make political Castro’s propaganda and humiliate even further to our historical cuban exile in the country that has always simbolizes the home of the freedom for those cubans who managed to free themselves from oppresive tirany.
Thanks for your support and your bravery in exposing this letter and thanks again to be a good cuban with dignity.
Jaime Bravo, Winnipeg,Canada.
A la flaca, amiga, creo que usted no ha entendido bien mi epistola, en ella se habla del otorgamiento de visas para un fin especifico, ademas de que como parte de la ley Libertad, el acapite que habla de intercambios culturales, habla de artistas independientes, independientes quiere decir aquellos que trabajan y hacer su labor de manera independiente al regimen, aquellos que se tienen que ir a la embajada americana como cualquier otro mortal y “lucharse” su visa, montones de artistas e intelectuales que dentro de Cuba anoran venir a EEUU, pero no tienen una institucion dentro de Cuba, ni alabarderos fuera de la isla que peleen por ellos, porque no son representativos de lo que ese regimen quiere vender.
No cree usted que es demasiada coincidencia de que son aquellos que mas brincan y que mas saltan en favor del regimen de los hermanos Castro, los unicos por los que personas y entidades batallan para girarlos por America?
Y el resto de los cientos de miles de artistas cubanos de intramuros, locos tambien por hacer su tour por America, quien pelea por ellos? Mi carta a mi Secretaria de Estado, esta dirigida al proceso como son tomadas las decisiones al respecto, es decir como se desarrolla la seleccion de los agraciados con las visas.
No se habla de perdon aqui, ademas de que para perdonar, la persona que necesita el perdon tiene que confesar y ademas tener una contriccion, es decir, un remordimiento sincero, ante el dolor de otros y su falta.
Mandela por ejemplo, pudo perdonar, porque aquellos que mantuvieron el sistema oprobioso de apartheid, hablaron de sus crimenes en publico, y pidieron perdon y fue la sociedad sudafricana en conjunto, todas las partes que cometieron actos barbaricos pidieron perdon, por lo que hubo posibilidades de que ese perdon pudiera servir de manto para que Sudafrica pudiese mirar hacia el futuro.
Por otra parte estoy de acuerdo en su opinion sobre el otorgamiento de visas, pero yo no soy inmigracion, yo me limito a dar mi opinion y a expresarsela a mi gobierno, los trabajan para mi, por que soy un contribuyente en este pais. Ademas de que en su dia hube de apoyar la postulacion de la senora Clinton para Presidente, y aclaro que soy independiente, apoyo programas para un pais, no partidos o personas.
Un saludo,
A.B.
Los cubanos, por no variar, o no llegan o se pasan. Esta campanna me parece otro ejemplo de la intolerancia. Si fueramos a juzgar al que entra y sale de la USA por esta medida, muchos otros se quedarian fuera. Naturalmente, a la diaspora cubana lo que le interesa es castigar a los ofensores. Con ese tipo de cuentas no se progresa en nada en la evolucion humana. Piensen en lo que un Gandhi y Mandela PERDONARON… y por ahi inspirense porque de lo contrario el futuro de Cuba y los cubanos… esta perdido.
y amauri (con i) por fin firmo o no firmo? yo creo que si…..
Hablarle a la burra de Hillary Clinton sobre Richard Wagner, es como si le estuvieras hablando en chino.
Hay un precedente para esto ya en los libros del Dept de Estado de USA. Durante los 70 si bien recuerdo se le cancelo un tour a el Kirov or el Bolshoi cuando los abusos de derechos humanos y arrestos contra los “refusenicks” judios en la difunta URSS.
Pero no creo que alguien de la estipre ideologica de la Clinton haga nada de eso tan dramatico. Esta Sra. se limitaria a pedirle al el gobierno de Cuba mucho mejor trato y comprension para los disidentes y otras sandeces tipicas de los izquierdosos de USA.
Como cubanoamericana me siento indignada de que se les esta dando visas norteamericanas a aquellos “sinverguenzas” que firmaron la carta de apoyo a los fusilamientos de los tres jovenes que intentaron secuestrar una embarcacion en la Bahia de La Habana, en la que ni siquiera hubo heridos. Dias mas tarde, toda esta tropa de choque formada por 29 artistas, firma otro mamotreto castrista apoyando la oleada represiva que llevo a la carcel a 75 periodistas y disidentes, 53 de los cuales, todavia permanencen en prision. Penas tan altas, como las que reciben asesinos y violadores.
Efectivamente, el padre de Alina, el compositor y guitarrista cubano Leo Brower estaba entre los firmantes. Es Alina muy sincera, coherente y consecuente, al redactar esa carta a la Secrataria de Estado Hillry Clinton en la que pide que se les revoquen dichos visados a Silvio Rodriguez y Alicia Alonso.
El consul norteamericano en La Habana en ese entonces, James Cason, prometio que “ninguno de los firmantes de las dos cartas, se les daria entrada a los EE.UU por largo tiempo, a nos ser que se arrepintieran”
Seria muy refrescante publicar, por enesima vez, los nombres de los 29 firmantes, para enviarle un recordatorio al Dpto de Estado, de que cumpla con lo que prometio en el 2003, atraves del diplomatico Cason.