castrismo Cuba soviética Cubazuela Cultura DD HH deporte disidencia economía EE UU-Cuba En Cuba España-Cuba exilio historia y archivo Internet & ITC

PD

EE UU-Cuba

PD en la red

Phil Peters vs. USAID: una objeción personal (updated)

  • pd
    Editor Jefe
  • mar 04, 201019:36h
  • 8 comentarios

Phil Peters se quejaba hace unos días de mis críticas a su posición pública sobre el encarcelamiento del contratista norteamericano de USAID, Alan P. Gross. Es una más de esas que los amigos llamamos, más o menos cariñosamente, “las guerritas de Phil Peters”. Ese mismo día, Peters hiló un pastiche tratando de demostrar que hay contradicción en la actitud norteamericana con respecto al preso. En su ristra, Peters vuelve a incurrir en el error que le critiqué: considerar el ejercicio despótico del gobierno cubano y su legalidad como un ente legítimo, teorizable desde un realismo despojado de “prejuicios”. A fuerza de traer agua a su molino, Peters nos cita con tono de quien tiene la llave varias declaraciones norteamericanas sobre el caso de los detenidos norteamericanos… ¡en Haití! Bueno, hasta donde sabemos, si bien también está en el Caribe, Haití no es una sociedad totalitaria. Es lógico que el gobierno norteamericano disponga para Cuba otro tratamiento legal y las medidas extraordinarias que se derivan de la particular (por decir lo menos), constitución política del castrismo. No viene a cuento traer aquí la posición oficial sobre Haití, y menos citar la tristemente célebre Ley Mordaza del goberno cubano como si se tratara de un ejercicio razonable de “autodefensa”. Eso es un burdo intento por darle la razón a las autoridades cubanas, ansiosas de que desaparezca cualquier ayuda para la democracia en Cuba, hasta el punto de recurrir al chantaje y encarcelar a un pobre señor de más de 60 años inventándole una fantasiosa conexión con la CIA, como han hecho durante años con cualquiera que se oponga a sus intereses.
Razona, Phil: ¿no sería mejor exigir la liberación inmediata del Sr. Gross en vez de ponerse a usar trozos de citas para cuestionar la política de USAID? ¿No hay un imperativo ético —y una mínima conclusión, siquiera provisional— que nos dice que ante la evidencia de un señor encerrado sin cargos durante meses en el calabozo en una prisión de alta seguridad, a la que llegó por distribuir material electrónico de comunicación satelital (sí, también los famosos BGANS que tú consideras casi una mala palabra) el análisis más objetivo sería considerarlo una prueba fehaciente de que el régimen cubano reprime las libertades básicas, y que tiene cada vez más sentido, para los intereses de EE UU, un programa de ayuda a los disidentes y demócratas cubanos?

PD: Otros enlaces interesantes sobre el “caso Gross” que han aparecido en estos días:

—Peters en Foreign Policy.

CNN Politics: Una polémica entre Hillary Clinton y el senador Robert Menendez.

PD2: José R. Cárdenas en Foreign Policy.

PD3: La respuesta de Phil Peters, en The Cuban Triangle. (PS: Dear Peter, You have a point. Along with approximately 6 billion other inhabitants of this planet, my view of “American facts” is definitely tainted by my status as a non-American. That said, surely you must, following the same logic, grant me some slight advantage with regards to “Cuban facts.” Yes? No?).

Publicado en
8 respuestas
Comentarios

  • veroco dice:

    Phil Peters:
    -Just get the senior citizen outta that savage den!
    EHB:
    -Shouldn’t Uncle Sam stand up against savages?
    Phil Peters:
    -Look, savages are good enough to blog about them, but not worth the hazzle. The poor old fart is drinking tap water, fer crissakes! Just beg him outta there!
    EHB:
    -So, i guess Cuba is good enough for Uncle Sam to add on a report entitled “I promoted democracy on my summer vacation” but not for Hilary Clinton at least pretending to get her panties on a wad.
    Phil Peters:
    -Pretty much, yeah. BTW, i just lurv your blog. Oh, do leave Hilary’s panties out of this, i beg you.

  • Anónimo dice:

    Entonces…cuales son las consecuencias, Oh Dear Peter, de ese “por supuesto que si”?

  • Phil Peters dice:

    Ernesto, por supuesto que si.

  • Creo que describe al director de este blog con cierta admiración, a pesar de… o sea que, al césar…, ya se sabe: “…in Spain, he lives about five hours in the future, his radar is always on and pointed in all directions, and his blog is a fine daily resource”.
    Un interesante intercambio.

  • Anönimo dice:

    I think USAID is a waste of taxpayer’s money.

    Keep the embargo but scrap USAID programs (except help for families of prisoners).

    This will upset exiles, who are the main beneficiaries, but it will also force them to organize better, collect their own taxes, and finance their own non-violent civil society programs. Somalies and Ethiopians have done this for years (unfortunately for violent ends).

    Besides, it is not really a question of money. The key software is open source and the hardware relatively cheap. The binding constraint is a lack of grassroots work on the parts of exiles. They have become accustomed to easy money.

    Sometimes the hardest road is the best road.

    You want freedom? Earn it.

    PS Sorry if this sounds a little harsh, see it as tough love.

  • oscar canosa dice:

    Bueno, el hombre esta presionado por el billete que le estan ofreciendo, y la Dama, por la agenda de Obama.

  • Anónimo dice:

    No entiendo muy bien los detalles, pero no veo por que el gobierno norteamericano ha de ser el que financie estas actividades cuando estás tecnologías son bastante asequibles y al alcance de la ciudadania.

    Quizás la diaspora cubana debiera hacerse cargo de estos programas – sin los EEUU.

  • Anonimo dice:

    Y este Phil Peters no es el que escribe tambien en Progreso Semanal en Internet donde escriben Jose Varela, Saul Landau, Jose Pertierra el abogado de Castro y Chavez, Luis Sexto de Juventud Rebelde, y hasta Eliades Acosta del Comite Central del PCC? En ese lugar de la web escriben todos los pro-comunistas de USA de la izquierda norteamericana.