The Washington Post: Is the Castro-friendly Cuba policy working?

PD: Traducción al español de Rolando Cartaya:

La política amigable hacia los Castro ¿está funcionando?

Editorial, The Washington Post, 26 de febrero de 2010

En los últimos meses, los partidarios de levantar las sanciones estadounidenses e internacionales contra Cuba han ido ganando impulso. Su argumento es que la estrategia de aislar al régimen de los Castro ha fracasado, y que más comercio, más visitas de norteamericanos y un mayor compromiso diplomático producirá mejores resultados.

El deshielo que defienden ha registrado avances: en la Organización de Estados Americanos se ha levantado la suspensión de Cuba, y la administración Obama ha eliminado algunas restricciones a los viajes y remesas a la isla. Una coalición en el Congreso está empujando para que se eliminen los límites restantes a las exportaciones de alimentos y los viajes, mientras que España, que ostenta la presidencia semestral de la Unión Europea, ha venido abogando por una nueva política de cooperación con La Habana.

Ya que la crítica de la anterior política hacia Cuba se basaba en su supuesta ineficacia, parece justo preguntarse: ¿Está dando resultados positivos el nuevo enfoque amigable hacia los Castro? Una buena respuesta a esa pregunta llegó el martes, cuando Orlando Zapata Tamayo, un preso político afrocubano de 42 años, murió al cabo de una huelga de hambre de 83 días.

Zapata Tamayo, un obrero de la construcción, estuvo entre los 75 disidentes cubanos víctimas de una redada del régimen en marzo de 2003, y condenados luego a largas penas de prisión. Inicialmente sentenciado a tres años por cargos de desorden público y “desobediencia”, fue más tarde condenado en sucesivas causas a 36 años debido a sus actos de rebeldía en la cárcel. En diciembre pasado inició una huelga de hambre para protestar por las reiteradas palizas recibidas de los guardias de la prisión y para exigir que el gobierno reconociera su condición de preso de conciencia establecida por Amnistía Internacional.

Como ha dicho Amnistía, el hecho mismo de que Zapata “sintiera que no tenía a su alcance otro recurso que matarse de hambre, constituye una terrible acusación sobre la constante represión contra los disidentes políticos en Cuba”.

Grupos de derechos humanos coinciden en que el totalitarismo cubano no ha disminuido desde que Raúl Castro, de 79 años, sustituyó a hermano Fidel, de 83. “En lugar de desmantelar la maquinaria represiva cubana, Raúl Castro la ha mantenido firme en su lugar y en plena actividad”, señaló Human Rights Watch en un informe emitido en noviembre pasado.

“Las deplorables condiciones de encarcelamiento, la tortura, y la falta de atención médica”, explican la muerte de Zapata, ha denunciado Freedom House, que en 2009 catalogó a Cuba como uno de los “peores entre los peores” países del mundo en materia de derechos humanos.

Sin embargo, los halagos a los hermanos Castro continúan. Mientras Zapata agonizaba, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, llegaba a La Habana para otro cálido encuentro con los Castro, el tercero en los últimos dos años. Un azorado presidente de Brasil dijo que “lamentaba profundamente” la muerte de Zapata. Lástima que antes de que falleciera, ni Lula ni otros castrófilos estuvieron nunca dispuestos a abogar por su vida.