- ene 12, 2010 • 17:41h
- 26 comentarios
Hemos quedado a las ocho para ver Avatar, que alguien me ha definido como “una apología digital de Al Qaeda”. Pero es uno de esos días en que la suerte no ayuda. Primero hacemos una parada en Five Guys (hamburguesas en serio, una vuelta nostálgica al mundo pre-McDonalds)… los minutos exactos para que una grúa cargue con el coche. El conductor aguanta imperturbable un “tiro al pecho” de 50 dólares, y prefiere cobrar la multa, que es un poco más del doble. Yo me resisto a creer que haya tanto sentido del deber en un empleado nocturno, así que las chicas acaban expulsándome del lugar de los hechos. Aunque la noche ha empezado con mal pie, insistimos, y llegamos al mall justo a tiempo para comprobar que las entradas de nuestra tanda se han agotado. Tozudos, sacamos para las diez y media, y nos metemos en Barnes & Noble. Este país sería otra cosa sin Barnes & Noble, más triste sin duda.
Por los estantes de autoayuda, pasa una mujer de apariencia latina con el pecho tatuado. Lleva de la mano a un pichón de ganga, que mira los libros con una mezcla de asombro y adoración.
Finalmente, la película: pretenciosa y espectacular. Una metáfora política, apología del “diálogo de civilizaciones”, llena de estereotipos multi-culti y de alusiones a una fantasía edulcorada con lluvia de anémonas. Visualmente cautivadora, pero intelectualmente inane. Pienso que el postmodernismo ha dejado un paisaje desolado, donde regresan las viejas polémicas de Occidente tras un proceso de “infantilización” conceptual. Esta película pudo ser el escalón superior al 2001 de Kubrick, y ha terminado siendo una mezcla de Transformers y Gunga Din a la inversa. Dan ganas de coger un dragón y salir volando del cine.
A la salida, un espectáculo curioso. Un corro, que incluye a la mujer tatuada y su prole, rodea a un joven vestido enteramente de blanco, con visibles síntomas de indisposición. Hablan de santería, y alguien que parece un pariente vocifera por un celular que la película le ha subido el santo (la tercera dimensión no es apta para epilépticos, aventuro), y que el bembé de los Navi a los pies del Árbol Sagrado ha terminado mareando a este joven adepto de Changó. Se conectan así los avatares mitológicos (dentro y fuera de la pantalla) de una noche demasiado larga.
Ernesto Hernández Busto
desde Miami
Si la hace Spielberg los malos serian neonazis-jihadistas de tendencias comunistas y los Navi,una de las tribus perdidas de Israel.
Mazel tov!!! L’chaim !!!
Ven aca chica, de cuando aca ser mecha te da pie para hablar de arte? Oigan a Elizabeth con voz de Noticiero Nacional de Television: “Como investigadora Neurocientifica con background en Matematicas y Computacion te aseguro”. Mijita, no se puede ser tan chea! Se puede ser mucho ingeniero y tener mucho background y no entender ni papa de arte. El ala que esa revolucion le ha dado a los cubanos, que equivocado estan! Que background ni que ocho cuartos!
Estoy contigo , Juan ,la historia es quiza mas de la misma formula (infalible) americana de los buenos, los malos, la historia de amor ,y mucha accion , por supuesto.Pero lo que no pueden negar es del derroche de imaginacion y creacion visual , del director , so es arte y buen gusto.
Pues yo fui con unos amigos a ver la colección de arte del magnate Margulies y no hubo ningún tipo de quimbe con el parqueo. Mucho mejor que ir a ver esas porquerias de cine. Vivo en Miami y la última vez que fui al cine fue al Tower (en el ghetto) a echarme el tragiquismo de Lars von Trier (Antichrist, muy rica la jeba y exuberantes los paisajes). Aprovecho para saludar y anuncio que los maltrataré pronto con un par de textículos.
Caballeros lo unico que puedo decirles es que esta bien que la pelicula no les gusto a algunos de ustedes ,pero la pelicula es una maravilla !!!!!y veanla en 3D ,lo demas es pura envidia y falta de deseo de entretenerse(que algunas personas tienen esas caracteristicas…),por eso le sugiero que los intelectuales!!! sigan entreteniendose leyendo libros como suelen hacer y que sigan haciendo peliculas como Avatar,mis saludos a todos
La pelicula esta mortal. Como investigadora Neurocientifica con background en Matematicas y Computacion te aseguro que es una obra de arte increible, todo un logro en textura, iluminacion, motion capture, disenno grafico y con una idea super imaginativa y super creativa (solo no me gusto que dejaron muy fuzzy muchas cosas sobre la integracion de las memorias del avatar y del humano).
Que pena que no se enteraron de nada. Es como haber visto un Picasso acabado de hacer y no haberlo sabido apreciar hasta 50 annos mas tarde.
Ya lo apreciaran algun dia … maybe, pero aunque no lo lleguen a hacer en su lifetime, al menos los que hacen movies lo haran porque con esto de 3D les dieron palo por un buen rato al mercado pirata de gran parte de Asia. Preparense para mas movies en 3D porque este ya establecio la pauta, revoluciono Hollywood y de paso fomento un monton de investigacion en perceptual science y en cybernetica- matematica (como le llamabamos a esta cosa en Cuba), movement research, entre otras cosas.
Es normal discrepar pero tener una mente abierta a lo nuevo me parece mucho mejor y mas positivo.
Saludos y gracias por tu blog tan increible. The best!
Ernesto,
Avatar se ha explicado demasiado. Al propio James Cameron se le fue la lengua desde la produccion. Hasta en la portada de yahoo hablaron del “significado oculto”. Si te lo mastican todo de antemano, dificilmente te va a parecer un reto intelectual.
Yo fui a verla el dia del estreno desinformado, esperando muy poco y sali sorprendido, nada de aburrimiento. Pero bueno, a mi ya me habia gustado pocahontas.
Ernesto, muy divertido tus avatares. La pelicula es un bodrio, un derroche de cara tecnologia y nada mas.
¿Ya viste “District 9″? Ahí sí hay.
Este mundo está loco, en Cuba me decían que todas las películas y periódicos del capitalismo eran malvados, preñados de un mensaje oculto de supremacía derechista, llego acá y ahora se me bajan todos conque las películas y periódicos son malvados, preñados de mensajes izquierdistas , coño dejen a uno disfrutar las películas sin esos análisis existencialistas y esotéricos
Apretó tu socio con lo de apología de Al Quaeda. Lawrence of Arabia, Dances with Wolves, Dune y todas las demás historietas recalentadas, eso sí. Pero de terrorismo nada.
Mancha en el expediente por ir a ver esa cosa, bróder…
Yo vivo en Miami y cdo quiero ir al cine cdo salgo del trabajo usando una aplicacion en mi Iphone (fandango) Compro los tickets online, de ese modo me aseguro q podre entrar a mi tanda. En la mayoria de los cines solo basta luego con presentar la tarjeta con la q se compro online para pasar, en muy pocos exigen imprimir el ticket. En ese caso lo envio a fedex print online y camino al cine lo recojo ya impreso en un Fedex Kinko’s…na’ , cosas de Miami
apologia digital de al quaeda ?
coño, la gente es de traca. con lo ricas q son las palomitas con personajes planos a los q no ayuda ni el 3d y la gente no sabe disfrutarlas
btw, habria q ver quien se llevaria la palma de “alquaedismo digital” en la peli …
Aquí nadie se entera de nada. La película es un panfleto ecologista. Nada que ver con la alianza de las civilizaciones. Los “blancos” se han cargado su planeta (es la parte realista de la película) y ahora se quieren cargar el otro para explotar los recursos naturales. Algunos “blancos” tienen conciencia de esto y quieren evitarlo y lo logran. El “héroe” de la película es un “blanco” discapacitado, que es el que en realidad salva a los “indios”. Mas bien Tarzán de la selva o quizás Superman, pero para nada Al Qaeda. ¿Quienes son los terroristas?
Digo, esta fue la peli que yo vi, no sé si en Miami pasaban otra con el mismo nombre.
Hay que ver cómo la gente está (pre)dispuesta a cualquier tipo de fanatismo: basta con leer lo que están escribiendo los admiradores de este “derroche de fantasía”.
Yo he visto la pelicula dos veces, y difiero sobre algunos de tus comentarios al respecto. La trama de la pelicula no es lo importante esta vez, aunque el mensaje ecologico que transmite si lo es, pero mayormente se trata de presentar la introduccion de una nueva tecnologia en la forma de hacer cine. Imagina cuantos disenadores graficos y profesionales emplearon en crear cada escena y criatura de Pandora, eso es arte, y aunque tu no la veas como una pelicula intelectual, esa creacion tan increible si lo fue. Igual y si nos vamos a los terminos precisos, busquemos la definicion de “intelectual” en el diccionario: Se aplica a la persona que se dedica a un trabajo o actividad que requiere especialmente el empleo de la inteligencia. Que crees? la pelicula fue intelectualmente “inane” como mencionas? yo creo que todo lo contrario, se requiere de mucho talento e intelecto para crear semejante obra. Cada quien tiene sus gustos y opiniones, yo la disfrute mucho sobre todo verla en 3D. Suerte con el dragon, dudo que quiera llevarte.
Gangas en Miami? Bueno, en un Miami futuro, sera…
Siempre me ha llamado la atencion como todo el mundo quiere hablar de Miami, aunque no tengan la mas minima idea acerca de loa ciudad.
Es que venir de vacaciones una vez por temporada, no basta…
Ja! La pieza de David Brooks sobre la pelicula no tiene precio.
Mersi boku por el link, Tercites.
es una peli racista, sin dudas, y de grades efectos, que duda cabe, cuando llamas a un chama pichon de ganga. la pregunta es pq escogio J. Cameron una historia tan manida, que de antemano se sabia que le iban a echar atras los perros…No hay ni el menor intento de disfrazar la historia con alguna talla pseudo intelectual, tipo Matrix…La historia es tonteria y racismo al pecho, sin tapujos. Tienes alguna idea?
Algo parecido decía David Brooks hace un par de días en el New York Times en un interesante artículo…
http://www.nytimes.com/2010/01/08/opinion/08brooks.html?scp=7&sq=avatar&st=cse
Tersites
coincido 100%, muchos efectos visuales y poca carga intelectual, es mas bien un sci-fi western (o western sci-fi?) los malos muy malos y los buenos muy buenos, nada por el medio, ah, y para variar, los blancos son los malos esta vez (alguien ve el paralelo con irak/los “insurgentes”?)
Los ha escrito peores pero no creo que valga la pena andar buscando los enlaces. Lo que si te puedo asegurar es que es el mas racista de todos:
“Por los estantes de autoayuda, pasa una mujer de apariencia latina con el pecho tatuado. Lleva de la mano a un pichón de ganga, que mira los libros con una mezcla de (a)sombro y adoración.”
No he visto la peli y no puedo opinar de ella, pero el post está muy bueno.
Me gusta tu blog. Este no es el mejor post tuyo.
que mala leche, PD, la pelicula es maravillosa. que te hayan amargado la noche toweandote el transportation no quiere decir nada.
Y lo de Emilio Estefan, por que no lo escribes tu, si ya te leiste el libro? Emilio no se va a poner bravo por eso!