- ene 10, 2010 • 16:19h
- 11 comentarios
Hace unos días, Fernando García, corresponsal de La Vanguardia en Cuba, estuvo por primera vez en Miami, donde se reunió con varios procastristas que que a final de mes participarán en el “Encuentro con Cubanos Residentes en el Exterior, contra el Bloqueo y en defensa de la soberanía nacional”, en La Habana.
También habló con emigrados recientes, que le dejaron la impresión de que la diáspora cubana en Estados Unidos se aleja lentamente de las opiniones del exilio histórico.
Son muchos los periodistas que han insistido en este punto de vista, hasta ahora no corroborado por los resultados electorales de la Florida.
PD: En Punt de vista, Joan Antoni Guerrero discrepa.
No hay dudas, eres Infortunato, Liborio. y ademas ignorantato, y segun dices bien, bobanato
El anticastrismo en Miami ha dejado de ser una opción política para convertirse, desde el punto de vista económico en un negocio y desde el punto de vista ideológico en folklore
Quizas Fernando Garcia no conoce bien al exilio intransigente, pero yo si lo conozco y puedo decir que a pesar de su poca familiaridad con el ha logrado retratarlo con una brocha fina y precisa.
En realidad no es necesario compartir la jungla por toda una vida con un animal de patas gordas, orejonas y trompa para saber que es un elefante.
El problema que tienen muchos cuando leen los innumerables articulos como este que se publican hoy dia sobre el exilio es que no se reconocen cuando se ven en el espejo.
No entiendo ese empisanamiento de querer despretigiar al exilio más duro de Miami, ese que ha hecho y ha sembrado lo que están recogiendo esa manada de pingueros y jineteras que llegan a miami llamados hombre nuevo.
Que después de querer vivir del cuento ahora abogan por un dialogo con aquellos que lo han hecho vivir fuera de su pais, una vez mas lo que cabe preguntarse es si Cuba de verdad merece democracia o merece seguir viviendo como perros con amos que rosan los 100 años.
Alomejor lo que verdaderamente somos es un pueblo de mierda que merecemos la mierda que tenemos.
De todas maneras creo pensar que son muchos los que queremos el fin y el exterminio de la dictadura y de aquellos que sostienen a la misma.
Viva Cuba Libre.
Es curioso las personas que entrevista Fernando García. Frank Soto es un pobre diablo que en Cuba no era nada, que se deje eso del cuento del audiovisual. Es el hermano de Arturo Soto, un mediocre cineasta cubano, que se estaba muriendo de hambre en Cuba, y Zulema Cruz, la otra personaje de la historia, lo sacó de Cuba para México. Ella lo mantenía allá (ella es 15 años más vieja), pero cuando la botaron de Televisa (Alexis Núñez Oliva, un cubano que es productor en esa empresa), vino para Miami con él, y como no sabe hacer nada, se puso en la construcción. Cómo no va a estar cansado, si ese está acostumbrado a que lo mantengan, no a trabajar. Por demás es curioso que esta cubana Zulema, hable así, cuando ella ha sobrevivido en Miami gracias a que ha trabajado en America TeVe, uno de esos canales anticastristas que critica el periodista español (ella debería dar gracias, con lo pesada, vulgar y gritona que es) y además trabaja en Telefutura. Esta muchachita, además, ha trabajado más como actriz fuera de Cuba que en Cuba. Lo que llama la atención que aquí en Miami está su mamá (incluso han salido por HBO, qué malo es el imperialismo), una castrista furibunda, y su papá un asesino a principio de la revolución con el Che en la Cabaña. Por Dios, de que gentuza hablamos, si el tal Inti, que mencionan en la nota, se vino a Estados Unidos, porque se moría de hambre en México, y por demás linda familia, Frank se sienta a comer con el ex marido de su mujer, el tal Inti. Nada, las lacras que ha criado el castrismo, que este periodista alaba y les da credibilidad.
No creo que sea justo para la comunidad de exilados cubanos que un periodista que ha estado solo dias en la ciudad de Miami, pueda arribar a tan contundentes conclusiones. No me molesta tanto la ausencia de rigor en este caso por parte de Fernando, sino mas bien el uso, y en mi opinion el mal uso de ciertos terminos para enlatarnos a los cubanos en distintas categorias, mas que nada porque habiendole conocido personalmente pensaria que las piezas que escribiria sobre el exilio, que como toda sociedad no puede ser uniforme, serian piezas que al tiempo que podrian describir las distintas posiciones y sentimientos de los exilados, valido, mantendrian eso si la neutralidad tan necesitada para que estas pudiesen ser calificadas de reportajes, el uso del reportero de un vocabulario peyorativo, prejuzgando a un grupo determinado y que ademas entiendo no conocio en persona, le quita cualquier peso especifico a las piezas convirtiendolas en articulos de opinion personal.
A.B.
Sergio, es precisamente a causa de que la Cuba pre-castrista era tan izquierdista que Cuba llego a tener esta pesadilla de cinco decadas y un anyo.
Dificil de encontrar mas perfecto ejemplo de “maniqueismo y cliche” — ese que tanto se oye en la Calle Ocho — que el escrito de J.A. Guerrero, con el que pretende refutar las observaciones de Garcia.
Casi se diria que escribe, croqueta en mano, desde una mesa en el Versalles.
los extremes de allá no sirven y los de acá tampoco, a todos los metería juntos en guantánamo, q saquen a los terroristas y metan a los terroríficos para q se boconeen y se amenacen entre ellos pq no hacen más nada y así no tengan q pagar los q no comieron.
Los procastristas aparte, alejarse de la manera de pensar del “exilio histórico” no significa, como algunos pudieran pensar, acercarse a Fidel Castro. Lo cierto es que el llamado “exilio histórico”, bueno sus voceros y la línea dominante entre ellos, en nada nos ha beneficiado a nosotros y siempre le ha servido muy bien a la propaganda del régimen. Además, es una manera de hablar y pensar que nunca se vió en la Cuba pre-castrista, así que tampoco representan los valores de esa época ni son continuidad de nada. A lo más que se resume la línea “histórica” es a la cuestión electoral/partidista de acá y sacar votos con eso. Por otra parte, no sé porqué García tenga que ir a Miami a reunirse con procastristas. Esos no representan a nadie sino a ellos mismos y se dedican a repetir la retórica que les dicen desde allá. ¿Y por qué tienen que ser los procastritas los únicos que defiendan conceptos como la soberanía de Cuba? Claro, en el caso de ellos es tan sólo un eufemismo. Defienden una larga dictadura y a sus jefes y estar en su contra es ir en contra de la “soberanía” de Cuba. Y no sigo con la parte que le toca a los “históricos” porque es tan malo lo que tengo que decir de ellos, que no vale la pena.
se ven muchas corrientes y muchas planadoras pero ningun resultado.