- nov 30, 2009 • 10:37h
- 18 comentarios
El diario El País pidió a más de cien personalidades latinoamericanas que eligiesen a las figuras más representativas de la región en los últimos dos siglos. Los primeros tres en la lista son Bolívar, Fidel Castro y Ernesto Che Guevara. En cuarto lugar, José Martí.
Aquí (en PDF) todas las listas hechas por las 109 personas consultadas.
Salvo algunas excepciones (Iván de la Nuez, por ejemplo, que prefiere hacer una lista de personajes literarios, la mayoría de los intelectuales consultados (entre los cuales hay numerosos escritores cubanos) se han decantado por los políticos. Los tres primeros: gente desquiciada, mentirosa, marrullera, amorales a los que el poder parece haber salvado de toda culpa; elevados ahora al Olimpo de una posteridad —(o casi: Fidel Castro sería el único vivo de la lista).
A nadie se le ocurrió mencionar a José Celestino Mutis, por ejemplo.
Por eso estamos como estamos.
PD: La opinión de Juan Abreu.
PD2: Enrisco, en su blog.
Debían haber especificado si se trataba de personalidades representativas de la AUTORIDAD o del AUTORITARISMO en Latinoamérica. En la segunda opción, no hay duda, Fidel Castro debería aparecer como el primero, y la mayoría no tendría más dudas.
Pero cómo se le ocurre a esta gente (aun sin tener la pregunta bien definida) colocar a Martí en la misma lista en la que incluso aparece aventajadamente el Doctor Tirano?
Es verdad aquéllo del universo y la estupidez humana juntas de la mano camino al infinito.
De cualquier manera se cumple una vez más la profecía de los tiranos: “la historia me absolverá A LA LETRINA”
La pregunta es muy imprecisa. La marca en la historia NO tiene que ser para bien. De hecho ya vimos que varios de los que aparecen la cagaron bien cagada. No hay que darle mucha importancia a las respuestas, por la imprecisión de la pregunta
Hay algunas cosas que me llamaron la atencion. La manera que tantos colombianos incluyen a Celia Cruz, la falta de Salvador Allende en la lista de Ricardo Lagos, y la lista de Juan Diego Florez el tenor peruano. Tiene juntos a Che Guevara y Abimael Guzman, supongo que el no puede ser partidario de AG, asi que lo que esta haciendo es culpando a CG por la tragedia del terrorismo de Sendero Luminoso, si estoy en lo cierto me parece que tiene mejor cabeza que muchos intelectuales. Tambien tiene en su lista a Pinochet y a Fidel Castro. Por que lado se inclina JDF?
Y despues dice Rafael Rojas que ya los “intelectuales” del mundo quieren una democracia para Cuba?
Que analice la lista, PD se lo debe pedir.
El resumen está mal hecho y es poco relevante. Parece que han sumado las apariciones de cada personaje (sin importar el orden) y después han hecho el ranking a partir de ese resultado en bruto. Ah la gente de letras!!!
Si se revisan las votaciones individuales se comprobará que si bien Bolívar aparece con mucha frecuencia a la cabeza, F.Castro está casi siempre en una posición mucho menos prestigiosa.
Una manera algo más justa de hacer el resumen, sería, por ejemplo, ponderar la aparición de cada “prócer” con el número de orden tomado en sentido inverso: si Bolívar aparece en el 1 se suma como 10 y si Castro aparece en el 10 se añade al resumen como un uno, etc. Si alguien se anima a hacerlo se verá que al menos nos libramos de la vergüenza de que aparezca en segundo lugar. Una estadística bien hecha nos daría a Martí o Andrés Bello en mejores posiciones.
De todas formas es una chorrada como una casa. Me asombra que no aparezca Zoé Valdés!! Ni Yoani “for that matter”….¡Qué injusto es todo!
No se trata de figuras “representativas”. La pregunta de Babelia, según el PDF, se refiere a “personajes que han marcado la historia de los países latinoamericanos en los últimos 200 años” Visto desde ese punto de vista puede estar bien el resultado. Interesante que haya 3 cubanos entre los cuatro primeros. (en realidad el Che, argentino de nacimiento, era natturalizado cubano, su relevancia la alcanzó en Cuba, porque en argentina no pasó de ciclista) Interesante también que algunos mencinen a Celia Cruz o ha Cantinflas. Algunos se lo tomaron como una encuesta sobre sus personajes favoritos y otros incluyen personajes fuera de época, como Clara Rojas que incluye a Catalina la India y Alfredo Bryce que incluye a Sor Juana Inés de la Cruz. Otro que pone a Ramón y Cajal y a Lorca, que no son siquiera latinoamericanos. En fin, así son las encuestas. Imagínense una encuesta popular, lo mismo sale El Curro Pérez, Cuquita la Mecanógrafa.
No había leído el post de D. Abreu. ¡Muy bueno! Me hizo reír, que es lo único sensato con esta insensata y mierdera lista de mierda, hecha por coprófagos conspicuos. (La mala influencia de Abreu… ¡ya he vuelto a decir malas palabras…!
).
Sí, ¿qué hace Borges en esa lista?? Creo que es muy sencillo: en algún momento, durante la defecación de la lista, cada uno de los coprofedayines se dijo a sí mismo “¡Hostia!” (opcionalmente: “¡Por las barbas del amado Fidel!”) “¡Yo ficho como intelectual! ¡Tengo que mencionar a algún escritor / poeta!”. Y ahí mismo agarran el pobre Georgie y lo lanzan a su pútrida lista. Con lo cual se sienten al momento aliviados. Jeputas.
Claro que en la elección del adjetivo está la trampa. Así y todo, ningún grupo de intelectuales, políticos, empresarios… alemanes (y/o austríacos) incluiría a Hitler entre los 10 alemanes (o austríacos) más REPRESENTATIVOS del siglo pasado. (Ni entre los 100, ni entre los mil…). En cambio, la Bestia es dulcemente asumida por Wendy, el cantadegenerado Rodríguez y otras alimañas varias como alguien que LES REPRESENTA. Cuando sólo entre escritores, poetas, pintores, cineastas, cantantes, deportistas… (y hasta algún que otro político) habrían podido encontrar 100 nombres de hombres y mujeres latinoamerican@s dign@s de ser recordad@s e imitad@s, sin esforzarse. Pero no, ¡qué vivan las cadenas…! (Y el paredón, y las brigadas del tolete, y…) El absolutismo parece haber resurgido en América Letrina disfrazado de populismo (¿nazionalpopulismo?) de izquierda. Travesuras de la historia…
Les falto Pele y Xuxa.
Fantomas, cuales son los payasos a que te refieres?
Aclara.
Yo pusiera a ” Cantinflas” primero que a esos 3 payasos
…figuras más representativas de la región en los últimos dos siglos…
Creo que la región en los ultimos dos siglos ha estado plagada de dictadores crueles, con mania de grandeza, etc. Entonces Fidel Castro representa bien a la region en ese aspecto.
Lo único seguro de esta lista es que al maestro Borges no le haría la más mínima gracia saberse en semejante compañía… Creo que incluso hubo algún letrinoso inconsistente que votó a Borges Y a la Bestia. Al menos una de las letrinosas lo vota junto a Bolaño…
((
(Sería curioso leer una breve argumentación de los votos otorgados a la Bestia…)
(¿Y si organizas una elección alternativa, bróder?? No vaya a ser que los historiadores del 2666 sostengan que la Bestia era ampliamente respetado a lo largo y hondo de la América Letrina…)
Increible, que Fidel Castro esté, en la lista, por encima de Jose Martí.
Que cantidad de seborucos haciendo listas!
La mejor fue la de Andrés Neuman.
Bolivar, Martí, Juarez y San Martín.
Borges , Garcia Marquez,Andres Bello y Octavio Paz.
Cómicos: Chávez.
LetrinoAmerica!!!
Por eso estamos como estamos!
No entiendo cómo se les olvidó consultar a Zoe Valdés. Gravísimo error.
¿Abilio Estévez, también?? Que lo diga WENDY GUERRA, no sorprende. ¡Vaya “élite”!
( (Aunque sospecho que se refieren con toda (mala) intención a figuras “representativas”, para que el ComaAndante pudiera ser reverenciado sin problemas). En fin. Drop the bomb…
realmente no entiendo nada,según el gobierno cubano EL PAIS trabaja para la CIA cuando se trata de YOANI..¿ entonces cuando publican algo favorable a castro están de franco?