Now I understand you. While I see your point, I realize it has nothing to do with Cuban’s freedom and all to do with your own freedom as an American.

Thank you for expressing what so many around the world acuse us Americans of being “SELF ABSORBED”. Who gives a rat’s ass what is happening to the islanders, right? What is of utmost importance is your God given right as a citizen of the United States.

I apologize, I’ll take back my comment, you see I thought you were expressing your opinion on the debate because you gave a damn about what happens to Cubans on the island. My bad.

Regards,

En español para los que no lo entiendan.

Maria,

Ahora te entiendo, veo tu punto de vista, me doy cuenta que nada tiene que ver con la libertad de los Cubanos, sino de tu libertad como Americana.

Gracias por expresar lo que tantos alrededor del mundo piensan que somos los Americanos, egoistas. A quien le importa un comino lo que le esta pasando a los de la isla verdad, lo que es de extrema importancia es el dercho que Dios te dio como ciudadana de EEUU.

Me disculpas y retiro mi contesta anterior, es que pense que expresabas tu opinion en el debate porque te importaba lo que le sucede a los Cubanos en la isla, mi error.

Saludos,

El ser anticastirsta no necesariamente lo habilita a uno a cuestionar la forma en que fueron muertos los luchadores contra la dictadura de Batista. Porque entonces estariamos inhabilitando muchos terminos para la muerte, la tortura o la carcel de los luchadores contra la dictadura castrista. No se me entiende?
Si dices que Manzanita estaba tratando de matar a un policia, le das razones a los castristas para justificar acciones de ellos contra luchadores.

I even believe the government of a country has the right (which most exercise) to control its borders from foreigners coming into the country. I am only saying that my GOVERNMENT does not have the right to tell me I cannot leave my own country, and freely enter any other country that will let me in.

I am completely willing to be convinced that I SHOULD NOT go to Cuba but should stay away; I think there are valid arguments on both sides of that debate, and I would weigh them very carefully before traveling to Cuba.

¿Y quien mejor que nosotros los cubanos residente fuera de Cuba para servir como embajadores de la libertas para nuestro pueblo?
Seamos sinceros, todo lo que ha traido el turismo internacional es mas jineteras, mas medicidad y un cambio de valores dramático.
Recuerdo en la época de las parabólicas 93-94, lo único que sirvió fue para mantenernos al día en los hits de MTV y ver las películas de turno.

Los turistas americanos siempre han tenido una desconociemeinto del problema cubano enorme, solo sería turismo de chancleta y de cero involucramiento en el problema cubano, les daríamos una isla a manera de “tropical escape” como lee un anuncio que tengo a mano de los años 50 “escape to gay Cuba”

Maria,many millions of people have traveled to Cuba without restrictions, from all over the world.

This has only helped perpetuate the regime, because EVERY LAST COIN used in EVERY SINGLE hotel, is adding to the Castro coffers. EVERYTHING IS OWNED BY THE GOVERNMENT.

Tourists go for “touristing” and nothing else. Tourist go to Cuba for sun, fun & sex, oh and to see the quaint, joyous, island people, while all the while they’re blind and deaf to the Cuban misery. As if Cuba & Cubans were animals in a petting zoo.

Tourism DID NOT bring about change in Russia. China remains communist and under a single party iron hand rule, and American tourists flock there like it is going out of style. NONE of them go to help bring Democracy to China, and NONE will go to help bring Democracy to Cuba.

I support those that left and feel the need to return to see their immediate family, but I cannot in good faith support unfettered travel to Cuba by American tourists, knowing full well that the ONLY ONES WHO WILL BENEFIT from said tourism, are the Castros.

Read history, read current events, and think your ideas through to fruition, and with reality, picture the results. You either are ignoring truths that have been there for all to see for 50 YEARS, or you’re shooting from the hip and not thinking about things as they are in Cuba, where there is no free press, free communications or private property. Shorts & flip flops will never change that.

Best regards,

ComaAndante Castro and his hermanit@-in-Chief are pretty well aware of this fact, and that’s the reason why they’re so afraid of a “pacific invasion” of American tourists.

En primer lugar, los inefables “liberals” de Hollywood y las universities, el Partido del Burro y sobre todo la gran prensa norteamericana, que se hicieron eco al unísono de la falsa leyenda heroica echada a rodar a principios del 57 por Herbert L. Mathew, el estelar reportero del New York Times engañado –como el energúmeno que en el fondo era– por Fidel en la Sierra Maestra con un truco cinematográfico elemental muy bien documentado: hacer desfilar varias veces frente a la Kodac del influyente huésped a la escasa veintena de guerrilleros a sus órdenes.

En segundo lugar, por obra de un sinfín de crédulos turistas norteños que, víctimas de la campaña propagandística generada por el reportaje de Matthew, arribaban a La Habana predispuestos a observar el conflicto con el ojo izquierdo abierto y el derecho cerrado. Igual que el grueso de la farándula académica y hollywoodense a día de hoy.
Y en tercer lugar porque, gracias a esa formidable manipulación de la opinión pública allende el estrecho de La Florida, no pocos aventureros gringos se enrolaron en el Ejército Rebelde, alcanzando algunos el ansiado grado de “comandantes”. Finalmente, tampoco hay que olvidar que, por idéntica razón, el renuente presidente Eisenhower acabaría dando su brazo a torcer, cortándole de cuajo el apoyo y el suministro de armas a su antiguo, principal y único aliado fiable en la Isla a la sazón: Fulgencio Batista y Zaldívar.

En favor de Ike, hay que añadir el atenuante de que en puridad hizo exactamente lo que todos sus antecesores a partir de William McKingley en el 98: ceder a la manifiesta voluntad colectiva de los tornadizos indígenas criollos. Para desgracia económica de su ingenua nación y desastre total del otrora próspero y de suyo hasta el sol de hoy siempre tan ingrato como bretero Archipiélago Cubensis. A buen seguro, zarandeado entre tirios y troyanos, Obama tampoco escapará a esa regla fatal. Tanto menos cuanto que se trata de un presidente retroprogre con mayoría en el Congreso y jaleado por los mass media…

Saludos,

El Abicú

Voy a ser breve.

Hay muchos argumentos válidos de ambos lados del debate sobre la prohibición de viajar. Los que me parece más convincente son los siguientes:

Para un país libre, ya sea Estados Unidos o cualquier otro, restringir los derechos humanos de sus propios ciudadanos como una herramienta para llevar a cabo su política exterior, me resulta no muy diferente de la mentalidad y la conducta de Fidel Castro. Para Fidel, todos los cubanos son una simple prolongación de Fidel mismo y de sus necesidades, por supuesto, “l’Etat c’est moi” – el Estado, soy yo. En los países libres, el Estado hace lo que debe hacer, pero en todo lo demás deja que sus ciudadanos decidan, y no les obliga a ser agentes del Estado.

Los estadounidenses se llaman a sí mismos un pueblo libre; que el estado les diga dónde pueden o no ir no es la libertad.

Del mismo modo, para los cubanos, de dentro o fuera de la Isla, exigir que los ciudadanos norteamericanos se conviertan en agentes de la voluntad política y deseos de los cubanos, es simplemente otro tipo de “imperialismo” que pretende extender las fronteras de un país a través de todo el planeta.

Fundamentalmente, esto niega los derechos humanos y las libertades de la persona; los derechos y las libertades creo que deben ser independientes de las fronteras nacionales.

Los cubanos desean ser un pueblo libre. Ellos no pueden comprar esta libertad mediante la restricción de los derechos de los demás.

(Más o menos, esto es lo que dice el post de María)