http://www.clickorlando.com/news/15102052/detail.html

http://www.heraldtribune.com/article/20101219/ARTICLE/12191028

yo googleé: florida people living in the woods, hay varios videos también….

y la violencia es más que tomar un fusil y luchar….tenemos que mirar claramente que hoy en pleno siglo xxi, con la tecnología que basta y sobra para que toda la gente cubriera sus necesidades básicas de salud, educación, vivienda, alimentacion y cultura, resulta que vivimos en un mundo donde las tres cuartas partes de la población, solo puede tener esto en sus sueños ( y los demás excepto los millonarios tenemos el pavor de perder el trabajo y con este todo lo demás, cuando, por cierto, el trabajo, es un derecho humano….)

ese es el mejor sistema posible? es justo que haya gente que se pudra en dinero y que viva a costa de expoliar naciones enteras? esa es la libertad, sí, pero la libertad del capital….

y todos uds que prodigan de epítetos clasistas y racistas al che y a su familia, incluyendo al poeta, lo sea o no da igual, seguro que hablan desde sus mansiones y sus yates….seguramente uds son los ceo’s de alguna empresa omnipotente….seguramente que no saben y nunca han padecido la angustia de tener alguien enfermo y quedar en la ruina por el costo de los médicos, o no saben lo que es hipotecar media vida para tener una educación universitaria para medio hacerla , siempre con el miedo a que te corran, porque cómo le voy a hacer para pagar el préstamo….seguramente todos tienen una vivienda más que digna y solo saben del hambre por national geographic….

digo seguramente pero en realidad no lo creo…lo que creo es que uds tienen la brújula perdida, y se alimentan de la propaganda del american dream que ya ni los gringos se creen….no vieron las noticias de florida?, los reportajes de los miles de personas que están viviendo a la intemperie, en los bosques, porque son de mediana edad y no hay manera de que encuentren un empleo, y necesitan más de uno para pagar tarjetas, hipotecas, medicinas, etc.. etc…???? gente blanca, gente negra, gente latina….todos jo di dos!!!!!!

despierten!!!!!!!! no hay sueño americano!!!! no hubo paraíso antes de fidel!!!!!!!!!!

el capitalismo no es la opción, si hubo algo parecido a una revolución benevolente capitalista, el new deal, se debió justamente a que keynes y roosevelt voltearon a ver a rusia y descubrieron que solo ella, aislada y bloqueada, pero con la cacareadísima planificación, no se había enterado de la crisis del 29; el estado benefactor estadounidense, canadiense, escandinavo, europeo existió gracias a esa gente que uds insultan diciéndole SOCIALISTA!! COMUNISTA!!!, esa clase de personas a las que no les dejan nada que perder y que pueden ver la injjusticia indignadas y TIENEN QUE hacer algo en contra….y que en cada país se organizó y protestó, y fue perseguida, desaparecida, ejecutada, y siguió saliendo y protestando, porque se trata del mundo que le dejas a tus hijos…nomás de eso….claro que de eso uds no sabrán porque no tendrán la menor idea de esa clase de cosas que la gente “de a pie” vive y sufre…

y no les voy a decir que los intentos que se han hecho han sido perfectos, porque no lo son…pero eso no significa tampoco que no se pueda hacer algo mejor, con la ayuda de todos,

y sí, en el proceso “revolucionario”, uno tiene moralmente que tomar una posición y ser consecuente, y la neutralidad no existe, esa es la verdad; estás con los explotadores o con el pueblo, ese pueblo que no ha sabido nunca en su vida más que de injusticia, violencia, pobreza, humillación….(porque resulta que hasta la dignidad es una categoría económica), ojalá un día hagan el esfuerzo, -y a pesar de sus sensibles olfatos ofendidos- se bajen a la realidad, para sentir un poquito lo que LA MAYORÍA DE LA GENTE DEL PLANETA ESTÁ PADECIENDO HOY….

acabo de leer un artículo sobre un filosofo italiano que critica a gandhi y su “no violencia”, diciendo que hay momentos en la historia de las sociedades humanas, en que esa “no violencia” significa proteger egoístamente a tu consciencia y darle la espalda a tu pueblo, y es inmoral, se llama domenico losurdo:
http://www.voltairenet.org/article164393.html

y miren, también recién leí una frase del mismo gandhi que dice: “la pobreza es la peor forma de violencia”

siento un poco que le hablo a gente que no es de mi planeta, porque seguramente no lo son, uds en sus yates pensarán lo mismo de lo que yo les digo…

sé que es estéril querer ganar una discusión por ganarla, quiero pensar que nosotros los seres humanos todavía podemos ampliarnuestra visión y tender puentes de verdadera comunicación……

qué más quisiera uno que los explotadores, los estafadores financieros, los gobernantes insensibles y déspotas un día despertaran con una consciencia indignada que les hiciera reflexionar y enmendarse….ah, pero queridos míos, eso, hasta el sol de hoy, JAMÁS HA SUCEDIDO, no sería hermoso que uno pudiera salir vestido de blanco con ramos de margaritas y con sonrisas pudiera uno enfrentar y derrotar gobiernos?, no sería lindo que por ejemplo, estados unidos dejara de cometer atrocidades en contra de LA POBLACIÓN CUBANA y permitiera existir su NUNCA SUFICIENTEMENTE BIEN PONDERADO LIBRE COMERCIO?

por algun tiempo se pensó que la democracia liberal nos inmunizaría contra los levantamientos revolucionarios, y solo serían intentos de desubicados exaltados probablemente con perfil de sociópatas…..la desgracia es, que esa democracia liberal en la que la gente resulta no teniendo poder de decision de nada, es una pantomima….y la gente lo está descubriendo, y muchos se han desilusionado, pero otros, habrán de pelear por algo mejor, y ese “mejor” lo buscarán intentándolo, y no significa que lo logren, pero seguramente se morirán habiéndolo intentado y luchado por ello, COMO EL CHE, y ese BUSCARLO, VIVIRLO Y MORIR POR ELLO LOS HACE MEJORES SERES HUMANOS QUE LOS QUE VEN PASIVAMENTE, MUCHO MEJORES QUE LOS QUE NO LES CABE EN LA CABEZA POR QUÉ UN ESCLAVO QUIERE DEJAR A SU AMO Y SALIR CON UNA MANO ATRÁS Y OTRA ADELANTE BUSCÁNDO LO DESCONOCIDO, MUCHO MEJORES QUE LOS QUE SE INDIGNAN VIENDO A LA GENTE QUE NO ACEPTA QUE VINO A SERVIR, LUCHAR, HARTA; mejores que los que se lamentan por tener que compartir lo que tienen con los que nunca han tenido nada, mejores que los que estaban conformes viviendo una violencia sorda, e invisible, por lo cotidiana, pensando que así está bien, que así son las cosas, “hace calor y alguien nació para abanicarme”, mucho mejores que los que ponen letreros de “solo blancos”….

aún Martí, el hombre que era puro corazón puro, que era la sensibilidad y la dulzura más tierna del poeta, murió peleando por su país: el que no era todavía; luchando, y sí: matando….!

todos uds que viven del centro a la derecha más derecha me imagino que creen en un Dios…que creen en Jesús, que lo conocen, ¿como creen que Dios ve el mundo de hoy? ¿que creen que diría Jesús del mundo, hoy….de su hedonismo, del derroche, de la insensibilidad, de las brechas infranqueables?

Jesús era un paria, vivió por y murió con los parias, los leprosos, los estigmatizados….los pobres…quiénes son los leprosos, hoy? quiénes son los parias, hoy?

aunque nunca nos comprendamos a pesar de vivir la misma realidad y habitar el mismo planeta, va un abrazo.

atte. alinka

Aquí no hay obsesión, sólamente interés genuino, por lo cual tu comentario no es oportuno.

Entre otras cosas, porque tanto el Che como los “maestros” de hoy en día tienen mucho que enseñarnos.

Preguntad a un físico moderno si está dispuesto a olvidarse de Demócrito, Aristóteles o Kepler para mejor atender a los “maestros” de hoy en día. Se reirá de ti.

Pues bien, yo soy un absoluto enemigo de la pena de muerte, en cualquier versión y bajo cualquier circunstancia. Yo no enviaría al patíbulo ni a los asesinos nazis ni siquiera a alguien que hubiese asesinado a toda mi familia. Simplemente la pena de muerte es lo peor que hay, sea contra quien sea.

Habiendo dicho esto, es claro que ustedes que odian al Che por sus ajusticiamientos en La Cabaña y en Sierra Maestra, no lo hacen con honestidad intelectual, sino que lo odian con las vísceras.

Ustedes ven la vida del Che con muy poco, o ningún criterio crítico y con total falta de discernimiento. Carencia total de contexto, ignoran las circunstancias y tergiversan la realidad. Ustedes simplemente sienten y, acto seguido, acusan, juzgan y sentencian: asesino, monstruo, verdugo, cobarde, totalitario, sanguinario, etc.

Todos estos epítetos los lanzan sin una criba razonada, sin sensatez y sin análisis histórico. Simplemente al que ajusticia, al que asesina, le llaman así “asesino”, “verdugo”, “despiadado”.

Ya es hora de que estudien la historia, pero no para justificar asesinatos, penas capitales, ni nada de eso. Ya es hora de que estudien la historia universal, para que contextualicen las historias particulares de cada pueblo.

Entonces aprenderán que la guerra es de lo peor que hemos hecho los seres humanos, precisamente porque en la guerra suceden todas esas atrocidades: juicios sumarios, linchamientos físicos y políticos; separaciones forzosas; exilio; desapariciones, etc.

Hablar de los ajusticiamientos que hizo el Che en La Cabaña, y acto seguido, espetarle con simpleza lo sanguinario que fue, demuestra la ignorancia en cuanto a Historia Universal y del contexto histórico en que sucedieron tales crímenes.

Mencionar sus propias palabras de estar lleno de odio y convertirse en una fría máquina de matar, estar sediento de sangre, para después, con tales palabras, querer demostrar su carencia de humanismo y de sensibilidad, haciéndolo mostrar como un monstruo, es descontextualizar y simplificar al máximo lo que es una batalla real.

Ustedes quizá quieran o prefieran mucho más a un luchador al estilo de Leon Tolstoi o del legendario Gandhi.

Indudable es, como lo decía Gandhi, nuestros enemigos también son humanos.

Esto es, cuando los matemos o ajusticiemos, al estilo del Che o de muchos otros que lo han hecho en sus luchas independentistas y libertarias, habrá viudas y huérfanos que llorarán su ausencia, sí, llorarán la ausencia incluso de un asesino, porque ante todo es su pariente y es válido y justo que le extrañen con cariño y con dolor.

De la misma manera que Gandhi nunca quiso mandar matar a ningún soldado británico porque los comprendía como lo que eran, seres humanos, a pesar de ser, al mismo tiempo, brutales asesinos conquistadores de su querido pueblo.

Esto no lo pudo o no lo quiso comprender el Che en La Cabaña, pero no por eso hemos de ajusticiarlo nosotros y asesinar su memoria impunemente. Pensemos y actuemos como Gandhi y no ajusticiemos al Che aunque él mismo haya ajusticiado a otros, incluso a nuestros parientes cercanos y amigos queridos en La Cabaña.

En primer lugar, porque su lucha era otra, completamente diferente a la de aquellos autómatas que salen todos los días de sus casas a explotar a otros. Así como el Che mataba a sus enemigos, estaba dispuesto a ser asesinado por un mundo mejor para todos.

Esto no resta un ápice lo equivocado e inmoral del acto de matar, pero marca la diferencia en cuanto a aquellos que asesinan y exponen la vida por un mundo mejor, pero mejor para ellos y sus amigos y sus parientes, y para nadie más.

En segundo lugar, porque, (y lo repito, la guerra es lo peor que hemos inventado) una vez inciada una guerra, la lógica cambia y los actos quedan constreñidos, el margen de maniobra se reduce tremendamente y como consecuencia la primera víctima de una guerra es el espíritu humanista. Pues la guerra es el todo o nada. En ese contexto es que hemos de juzgar los fusilamientos de La Cabaña.

Es rídiculo que los críticos del Che argumenten que los juicios en La Cabaña fueron sumarísimos y que tal parece que en eso radique lo criminal de su conducta. Eso es ser ridículo e infantil y sobretodo, deshonesto intelectualmente.

En primer lugar, poco importa si se hicieron juicios sumarísimos o si se hicieron juicios absolutamente objetivos y justos. Eso no cambia en nada un fusilamiento, haya sido contra un inocente o contra un cobarde y criminal esbirro de Batista.

Los juicios de Nüremberg se hicieron, aparentemente, en una corte objetiva, “decente”, transparente, bajo todas las de la ley. Y de cualquier modo, terminaron ajusticiando a muchos, de los cuales no estaba clara la responsabilidad y otros culpables quedaron libres. Pero aunque los juicios de Nüremberg hubiesen sido perfectos (que no lo fueron) de cualquier modo hubieran terminado en la sentencia de muerte de muchos asesinos nazis. Esto, de cualquier modo esta mal.

Si el Che hubiese hecho juicios perfectos, tal vez en lugar de fusilar a cientos, hubiese fusilado a decenas. De cualquier modo esta mal.

Los que conozcan la historia de todos los países, sabrán que se han forjado con ajusticiamientos. Aún para conquistar la libertad, muchos han muerto y otros mas han perdido precisamente eso, su libertad.

Esto no hace que los ajusticiamientos sean aceptables ni menos aún deseables. Tampoco significa que encarcelar a los disidentes sea aceptable y benéfico.

Habla de que tenemos que comprender las causas que nos llevan a la guerra, a la guerrilla y al terrorismo, para evitar que nos lleven a nuevas guerras, guerrillas y terrorismo. Y la única manera de evitarlo es con honestidad intelectual y material.

El Che la tuvo. El Che cometió actos que son inaceptables. Hoy día la Revolución Cubana, ese imperfecto ensayo de liberación, sigue cometiéndo errores y abusos.

Juzgar al Che y/o a la Revolución Cubana con simples epítetos de “sanguinarios”, “dictatoriales” es carecer de honestidad y de rigor histórico.

Hay que aprender y estudiar la historia universal del hombre para entonces juzgar en su contexto a un fenómeno tan complejo como lo es una revolución y para hacerlo también con algo que es lo más complejo del universo: un ser humano. El Che fue un ser humano, ni más ni menos.

Y en ningún momento olvidar que el Che comabtió contra (y la Revolución Cubana aún lo hace) uno de las organizaciones criminales más abyectas y sanguinarias de la historia dela humanidad: el complejo político-militar de EEUU, una bestial y brutal y fría máquina de muerte y destrucción. Ésta sí, juzgada con cabal honestidad, no se le puede conocer de otro modo.

Si os parece que el Che fue brutal, sanguinario y cruel dictador, echad una mirada a sus en´enemigos y el Che os parecerá un niñito jugando a las guerritas en el jardín de su casa.

Si la Revolución Cubana os parece una dictadura, mirad hacia la fina y eficiente dictadura mundial que es el complejo militar-corporativo-político de EEUU y sus aliados en UK, Alemania, Israel y otros tantos.

Un saludo y recordar que el que juzga, debe ser honesto y congruente con sus actos y sus pensamientos.

Otra “virtud revolucionaria” — rechazar la bigamia.

“Es verdad que había esbirros que no merecian menos que ser fusilados…” — Leonel Manzur

¿Será posible que a estas alturas todavía puedan justificar ese impetu sanguinario y extra-jurídico, nuestro equivalente de la “ley de linchamiento”, que embruteció a nuestro pueblo y nos llevó al hecatombe nacional?

Todos eran inocentes ante la Ley, primero, porque fueron sancionados bajo el inconstitucional precepto de ex post facto, segundo, porque la pena de muerte había sido abolida por la Constitución de 1940, y por último porque ninguno de los condenados fue juzgado ante un tribunal competente con las garantías correspondientes: los acusadores improvisados ni reconocían a sus supuestos “verdugos”: todo era una gran farsa, un “circo romano” como bien lo calificó uno de sus víctimas, y la página más negra en la Historia de Cuba que ha manchado a todas las demás.