- sep 02, 2009 • 00:13h
- 7 comentarios
Esta frase de Arcadi Espada, que he tardado en aprender, pero no me canso de repetir:
“La objetividad no tiene que ver con la exhibición (o no) de las convicciones; tiene que ver con la posibilidad de explicar los hechos “a pesar de” las convicciones.”
Ahí la dejo, como modesta contribución al bloguerío cubano, tan aspavientoso.
Bueno, “al cesar” lo que es de “Cesar”, fidelidad aún en contra de toda lógica. No hay que confundir el cinismo con una crisis de fe, y lo claro acá es que cuando no hay convicciones el no exponerlas ayuda hacer creer que existen.
¿quien caballero?
Campanella,
¿Dónde está la ofensa? Texto perfectamente entendible, tanto, que no hacen falta muchas palabras para explicarlo. Eso dice la alusión a Twitter.
Interesante evolución la suya: desde las ideas utópicas hacia las sensibilidades atópicas.
Esto tiene miga.
“la posibilidad de explicar los hechos a pesar de las convicciones”
Es decir, sus convicciones son un obstáculo para interpretar el mundo. Entonces creo que sería conveniente que cambiase de convicciones.
Si uno estuviese convencido de que la gravedad es negativa y los objetos deben flotar, naturalmente esas convicciones serían un obstáculo para interpretar el hecho de que los objetos se caen.
Creo que ese señor está sufriendo una crisis de fe.
Cualquiera que tenga una mínima noción de buen periodismo lo puede entender sin dificultad. Por otra parte, no había necesidad de ofender para provocar polémica.
Explicar sin convicciónes o “a pesar de las convicciones” — que es la misma cosa — es un absurdo. La objetividad no es lo mismo que la indiferencia. Decir la verdad requiere, antes de todo, reconocerla.
Y a buen entendedor con Twitter basta.