- jul 23, 2009 • 17:04h
- 56 comentarios
En una web publicada en Suecia, Cuba Nuestra, alguien se toma la molestia de escribir un artículo en mi contra. Me lo mandan. Está lleno de una curiosa e inesperada hostilidad. Lo recorre algo así como un estudiado rencor estratégico de funcionario obligado al ataque. El tono no se compadece con una simple discrepancia de opiniones. Lo firma un señor llamado Arturo López Levy. Francamente, no sé quién es. No recuerdo haberlo conocido jamás.
Pregunto. Es un profesor cubano radicado en Denver, me dicen. Sigo preguntando. Me extraña tanta ira. Los académicos no escriben así, visceralmente. Esa prosa tiene un apasionado tufillo a periodismo oficial cubano. Parece una cosa panfletaria y tosca de Juventud Rebelde. Quizás por eso vale la pena responder. Lo voy a hacer por medio de otra web cubano-sueca: www.miscelaneasdecuba.net. Una de las mejores con que cuenta la oposición democrática. También, naturalmente, aparecerá en www.cubaliberal.org.
Por fin doy con varias personas que lo conocen íntimamente de cuando vivía en Cuba. La primera sorpresa es que no se llama Arturo López Levy, sino Arturo López-Calleja y es pariente del yerno de Raúl Castro. Interesante. Utiliza un alias. De dónde sacó el Levy, pregunto. De un bisabuelo materno, me dicen. ¿Por qué cambió de nombre? Para penetrar la colonia judía en Cuba, agregan. Luego se fue a Israel. ¿Penetrar? ¿Cumplía una misión? ¿Es un agente? Sí, afirman rotundamente. Lo reclutaron cuando estudiaba en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales adscrito al Minrex. Entonces era un joven y prometedor comunista. Fue oficial de las Fuerzas Armadas. Quien esto alega lo conocía de aquellos años. ¿Esta información es record público, indago? No lo sé, me responden, pero sin duda el FBI y los israelíes están bien enterados. El expediente es abultado, añaden.
Nada de esto me consta. Tal vez sea falso o inexacto. No lo sé. No quiero ser injusto y estas acusaciones no se desprenden de documentos oficiales sino de personas que lo conocen. Yo he sido falsamente acusado de terrorista y agente de la CIA por la Seguridad del Estado en una campaña sistemática de desinformación y sé lo desagradable que puede ser todo esto. Ignoro, pues, si el señor López-Calleja, alias López Levy, es un agente “sembrado” en el mundo académico, como el matrimonio Álvarez, o si sólo se trata de una persona aburrida con ganas de polemizar que utiliza, inocentemente, la prosa del “aparato”. Ya podrá él, si lo cree conveniente, negar o aclarar estos puntos oscuros de su biografía, o tal vez decida mantenerse callado.
En todo caso, lo que me resulta evidente es que el señor López-Calleja no discute de buena fe. Su intención no es demostrar mis errores de juicio, o mis pifias intelectuales, lo que sería legítimo, sino tratar de probar mi supuesta incoherencia ética para descalificarme in totum, práctica abominable para todo aquel que ame el fair play en cualquier debate honrado.
Honduras
¿Cómo lo hace? Primero, confunde y distorsiona lo que he escrito sobre los recientes sucesos de Honduras (todos esos papeles se pueden leer en www.firmaspress.com) para inmediatamente construir un absurdo silogismo: “Montaner apoya el golpe en Honduras (lo que jamás he escrito); Montaner dice ser un demócrata que quiere la democracia para Cuba (lo que es cierto); ergo, Montaner es éticamente incoherente”. O sea, aparentemente no coincidir con la sesgada visión sobre el episodio de Honduras que tiene el señor López-Calleja me incapacita moralmente en el tema cubano.
¿Por qué hay que tomar al pie de la letra la opinión de este caballero o la información que maneja en un tema tan complejo como el hondureño? ¿Qué pasó realmente en Honduras? Una buena descripción, mucho más ponderada, es la que hace el Dr. Ricardo Arias Calderón, ex vicepresidente de Panamá, ex presidente de la Internacional Demócrata Cristiana, uno de los grandes estadistas de América Latina, viejo luchador por la libertad y el imperio de la ley, quien a su avanzada edad está alejado de todo sectarismo:
“La crisis comenzó cuando el presidente Zelaya no presentó el presupuesto en el año 2008 para su aprobación por el Congreso Nacional; intentó destituir al jefe de las Fuerzas Armadas sin tener facultad constitucional para ello, pero la Corte Suprema de Justicia se lo impidió; insistió en una consulta popular, no prevista por la Constitución Nacional de Honduras ni por la ley, sin explicar lo que encontraba mal o inadecuado en la Constitución vigente y qué es lo que deseaba que se modificara de ella”.
“En Derecho Público los funcionarios únicamente pueden hacer aquello que la ley explícitamente les permite, y el Presidente Zelaya, siendo el mayor y más alto de los servidores públicos se salió de ese marco legal. Todo indica que lo que buscaba, entre otras cosas, era poder volver a reelegirse, siguiendo el ejemplo de Hugo Chávez. Más grave aún fue que desoyó las advertencias del Tribunal Supremo de Elecciones, de la Corte Suprema de Justicia, de la Procuraduría de la Nación, de la gran mayoría de miembros de gobierno y oposición del Congreso, y entre otros del Defensor de los Derechos Ciudadanos quienes le advirtieron que lo que intentaba hacer era ilegal y que no podían avalarlo”.
“La Iglesia encabezada por Cardenal Oscar A. Rodríguez, y todos los obispos miembros de la Conferencia Episcopal de Honduras (C.E.H.) en un comunicado de prensa del 2 de julio apoyan la decisión de retirar al presidente Zelaya de su cargo por cuanto que al violentar el artículo constitucional 329, cesó de inmediato, tal como reza la norma, en el desempeño del cargo; y solicita a la O. E. A. que preste atención a todos los actos de ilegalidad que por mano del presidente Zelaya venían sucediendo. Las Iglesias Católica y Evangélica, en conjunto han dado su apoyo al nuevo gobierno dirigido por el liberal Roberto Micheletti Baín, presidente del Congreso Nacional en funciones ejecutivas. El documento de la C.E.H. afirma que en Honduras “las instituciones del Estado democrático hondureño, están en vigencia y que sus ejecutorias en materia jurídico-legal han sido apegadas a derecho. Los tres poderes del Estado… están en vigor legal y democrático de acuerdo a la Constitución”.
El liberalismo
¿Es Ricardo Arias Calderón un propagandista como los de Granma, pero al revés, como dice de mí el señor López-Calleja? ¿Lo son el respetado cardenal Oscar Rodríguez Maradiaga y todos los obispos hondureños? ¿Lo son los centenares de analistas y articulistas que encuentran que en Honduras se ha producido un choque de poderes? Pero si absurda e injusta es esa descalificación moral que pretende imponerme por el tema de Honduras, cuando entra en el terreno ideológico sus alegatos se vuelven casi cómicos.
Asegura el señor López-Calleja (con una metáfora bastante pueril, por cierto), que mi “supuesto pensamiento liberal es un closet de contradicciones más grande que el teatro nacional” porque no coincido con Milton Friedman o con mis amigos libertarios del Cato Institute en el tema del embargo o en el de los viajes de los no cubanos a la Isla. Podría decirle que tampoco coincido con Friedman en su propuesta de eliminar los bancos públicos de emisión de moneda, pero eso me llevaría a explicarle que el liberalismo no es una secta dogmática, como el partido comunista al que él perteneció, y nada tiene que ver con las rígidas supersticiones del marxismo leninismo en que se formó, sino que se trata de una corriente abierta a muchas tendencias e interpretaciones, como puede comprobar cualquiera que asista a una reunión de la Mont Pelerin y escuche al propio hijo de Milton Friedman, el brillante David, mostrar respetuosamente su desacuerdo con algunas posturas de su augusto padre.
Es una lástima que los años de formación académica norteamericana no le hayan servido al señor López-Calleja para saber que el respeto por el pensamiento ajeno no significa la sujeción incondicional a todas sus ideas o propuestas, aunque disculpo su opinión porque me figuro que son las viejas secuelas que le quedan de cuando aplaudía sin chistar cualquier estupidez proferida por el dictador cubano, como me cuentan quienes entonces fueron sus compañeros de estudio y recuerdan su encendida militancia.
En todo caso, si el señor López-Calleja desea conocer los fundamentos de mi interpretación personal del pensamiento liberal, puede adquirir en Amazon todos o algunos de los cinco libros que he escrito sobre el tema: Libertad, la clave de la prosperidad, No perdamos también el siglo XXI, La libertad y sus enemigos, Las columnas de la libertad y La última batalla de la Guerra Fría. Sin ánimo de ofender, entre otras razones porque no creo que el señor López-Calleja tenga un pelo de tonto, creo que también se beneficiaría del Manual del perfecto idiota latinoamericano y de El regreso del idiota, estos últimos escritos en colaboración con Álvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza. Algunas personas me han confesado que entendieron mejor los problemas del desarrollo tras repasarlos.
Finalmente, como veo que el señor López-Calleja se interesa en los postulados del liberalismo y acaso esté en una fase primaria de conversión, termino con un credo liberal muy elemental que alguna vez recogí en una charla organizada por la Internacional Liberal dirigida a jóvenes estudiantes deseosos de precisar cuál era el mínimo común denominador del pensamiento liberal:
“¿Qué creen, en suma, los liberales? Los liberales sostenemos siete creencias fundamentales extraídas, insisto, de la experiencia, y todas ellas pueden recitarse casi con la cadencia de una oración laica:
• Creemos en la libertad y la responsabilidad individuales como valor supremo de la comunidad.
• Creemos en la propiedad privada, para que ambas —libertad y responsabilidad— puedan ser realmente ejercidas.
• Creemos en la convivencia dentro de un Estado de Derecho regido por una Constitución que salvaguarde los derechos inalienables de la persona.
• Creemos en que el mercado —un mercado abierto a la competencia y sin controles de precios— es la forma más eficaz o menos imperfecta de realizar las transacciones económicas.
• Creemos en la supremacía de una sociedad civil formada por ciudadanos, no por súbditos, que voluntaria y libremente segrega cierto tipo de Estado para su disfrute y beneficio, y no al revés.
• Creemos en la democracia representativa como método para la toma de decisiones colectivas, siempre y cuando se respeten los derechos de las minorías.
• Creemos en que el gobierno —mientras menos, mejor—, siempre compuesto por servidores públicos, totalmente obediente a las leyes, debe estar sujeto a la inspección constante de los ciudadanos”.
Amén.
Carlos Alberto Montaner
Miami-Madrid
Lástima que encontré este Post de CAM, y el artñiculo original de Arturo ´López tan tarde como en marzo de 2010. Después de leer los dos, debo decir, que CAM no respondió a las oponiones de Arturo, se limitó a descraditarlo, utilizando el mismo método que contra èl han utilizado y que tanto ha critado. Es una verguenza que en el debate entre cubanos haya que recurrir a trapos sucios y historias pasadas familiares para intentar defenderse. Creo que en el fondo, CAM fue desarmado, increiblemente pero fue así. No encontró mejor argumento que el descrédito personal. Y sobre algunos post como el de Alina Brower. Es evdiente su desconocimiento del mundo académico, no sólo de USA. Ya algún post le respondió. Arturo López es un tipo capaz e inteligente, con argumentos sólidos y formación posgraduada en universidades de prestigio, por lo que su curriculum es mucho más sólido que el de sus amiguitos, vengan de donde vengan. Eso es lo que vale en las universidades de estados unidos.
Todas las evidencias aqui aportadas, mas sus actuales actividades de apoyo al socialismo del siglo 21, indican que Arturo Lopez-Callejas es un agente del G2 plantado en los Estados Unidos. Ha sido una gran desgracia para el pueblo cubano el haber confiado en los Castro y su camarrilla.
Soy su admiradora lo veo en los programas de maria elvira live yo le pido no deje de levantar su voz por todos los medios que le sean posible lo necesitamos para que cada vez mas las personas en el mundo abran los ojos a la realidad para algun dia no muy lejano se derrumbe esa dictadura.
Conocí a Arturo López-Calleja cuando yo también estudiaba en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales (ISRI), y tengo una foto donde él aparece sentado en la mesa como representante del gobierno de “Filipinas” jejejeje, al lado del actual embajador cubano en Venezuela Rogelio Polanco y del hoy embajador cubano en Sudáfrica Angel Villa. Y saben quién era el representante de Cuba en aquella ocasión? El héroe/espía Gerardo Hernández Nordelo.
Si al irresponsable C. A. Montaner le cae en las manos esa foto con seguridad que imaginaría una fantástica novela, tratando inclusive de explicar la inexplicable participación de “Arturito” en el gobierno filipino. Y saben de qué se trata al final? De un evento llamado Simulación de Naciones Unidas realizado en el ISRI en 1989.
Si haber estudiado en el ISRI significa ser agente del G2 cubano, pues la CIA entonces que se cuide, ya que prácticamente la mitad de los que nos graduamos allí hoy estamos residiendo en el exterior, y no pocos viven en Estados Unidos, algunos inclusive en Miami. Para más informaciones visiten el sitio web http://www.isrianos80.com . En los próximos días colocaremos allí esta foto que ahora les comento.
Bueno aunque el articulo que origino toda esta concurrencia escrita fue la respuesta de Montaner se puede ver con claridad como uno tras otro van mostrandose todos estos agentes de castro con disfrazes de intelectuales. Solo les puedo decir que en mi familia cercana hay un profesor del instituto de relaciones internacionales y para graduarse de ahi hay que tener absolutamente la confianza de el gobierno, no deja lugar a dudas. De Honduras se puede decir que ha sido una piedra en el zapato de estos esfuerzos de Castro a travez de Chavez para mantener una filosofia hueca de hegemonia en este hemisferio. Ahora salio otro presidente de derecha en Chile y Argentina es la proxima, nada que estos tiempos no prometen nada bueno para los gorilas comunistas , y estos trasnochados amantes de castro viviendo en libertad extrangera no pueden ocultar la pesadilla.
CAM:
No quiero meterme en las discusiones, probablemente hay razones y sinrazones, oportunismo y extremismo, somos humanos, ¿verdad? Arturo Lopez-Callejas (Apellido compuesto), Ing. Mecánico, Profesor, Director de la Escuela de Maquinaria Azucarera en la Universidad Central de Villaclara (UCV), “revolucionario intransigente”. Hilda Levy, fallecida, EPD, Ing. Mecánica, Excelente profesora de Resistencia de Materiales, amable persona. Se casaron en la Sierra Maestra con Raúl de Padrino (no me consta, se comentaba en los pasillos de la UCV) Su hijo usa el apellido del padre sin la segunda parte y el de la madre. Nada del otro mundo. Es evidente que la nomenclatura o sus cercanos se preparan para ser los millonarios a futuro en Cuba, como los ex “hombres fuertes soviéticos” que hoy son millonarios. también puede que con fachada “revolucionaria” hayan tapado sus verdaderas intenciones, algún día el pueblo cubano se enfrentará a decidir qué hacer con gentes que antes fueron “de extrema izquierda” y hoy deambulan por el mundo capitalista como cieerta profesora acá en la Univ de Miami que era Secretaria de PCC y hasta escupió rostros en los mítines de repudio a personas que se querían ir como ella hizo luego.
Tiene apellido López-Calleja, fue oficial del ejercito, estudio en el ISRI (escuela de espias), militante de la UJC y escribe como un periodista oficial de Granma.
Por favor una o dos cosa de estas no dice nada, pero todas si. No hay que ser muy inteligente para darse cuenta de quien es este tipo.
Pero este Sr. Levi escribe todo un articulo completa basado un una supuesta reunion de Montaner con Micheleti y hasta saca conclusiones de lo que se discutio y todo. Una reunion que ni el mismo confirma, su furnnte es nada menos que el “Granma”. Y a este Levi es el que me pintan de catedratico serio?
Woland, no desesperes. Acá está la respuesta que tanto esperabas: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=16416
Parece que se demora esa contundente respuesta, ¿no?
)
Dan Pulcrano…..tremenda perla! Con semejante amigo.. Este Pulcrano es un ultraliberal empresario en San Jose, California. Propietario de un periodicucho emulo del Miami Times llamado “Metro”. Estuvo sentimentamente envuelto con una parienta de Lopez-Calleja y viajaba repetidamente a Cuba en los 90′s para visitar a esta familia. Basta una simple lectura de su periodico para saber de que pata cojea este Dan.
This article is a bunch of crap. I have known Arturo Levy for 15 years. His mother died young and he took her name, Levy, as have other members of his family — at a time when asserting Jewish identity in Cuba was anything by encouraged by the state. In fact, it may have destroyed what could have been a promising career in the Cuban government. To make an accusation that he did it to conceal his association with his cousin — who at the time was young and unknown — disrespects the memory of his late mother and is borderline anti-Semitic. Is Carlos Alberto Montaner unable to argue on the basis of facts and reason? Why must he resort to cheap personal attacks? Arturo has been an independent, intellectually honest thinker both in Cuba and and in the United States. Sr. Montaner’s disgraceful ad hominem attack attempts to discredit Sr. Levy by attacking him personally (and on the basis of tenuous associations, like his cousin’s marriage to a member of the Castro family, rather than discussing the strengths or weaknesses of Levy’s arguments. This is cowardly behavior, unworthy of a respected journalist. He owes Sr. Levy an apology
Dios mío, no sabía que los cubanos estábamos tan embarcados. Qué manera de no proceder con el raciocinio. ¿De dónde nos viene esto de repetir corillos como autómatas? La mayoría de estas opiniones sólo me confirman el daño que mentes astutas y oportunistas como las de Montaner hacen. Su propia respuesta le da la razón a Arturo: en su caso, el de Montaner, se trata de golpe (y el suyo es bien bajo) y de propaganda malintencionada. Bajo, el golpe, porque se dedica a traer a colación “datos” de la vida personal de Arturo, de los cuales no ofrece ni fuente ni verificación. ¿De qué seriedad intelectual estamos hablando aquí? No sé, pero si yo fuera de Kuala Lumpur y desconociera las maniobras oportunistas de Montaner, etc. etc, y de pronto caigo en el patiñero éste que algunos aquí han armado, yo apuesto por Arturo, quien evita en el ataque personal y ofrece una perspectiva objetiva de los hechos. Golpe bajo y propaganda, y bien que sí. Propaganda Montaneriana porque el individuo repite la misma estrategia tan bien explicada por López-Levy en su artículo: montar un buen show sensacionalista para seguir previniendo el diálogo inteligente entre nosotros. Qué daño nos hace.
No conocí a Arturo en Cuba. Lo conocí en una conferencia académica. No tengo mucho que decir de su pasado. Sobre su presente, que es un intelectual brillante dispuesto al debate serio. Si fue o no agente, no sé por qué les importa tanto. ¿Por qué no cogen la misma lucha con los agentes declarados que van a programitas como el de Oscar Aza a colectar su dinerito por los tres daticos que sueltan. Esos agenticos mansamente saben lamer la bota que con gusto los pisaría, si no fuera por su contribución, de nuevo, a la propaganda malintencionada. ¿Cuán conveniente hubiera sido para Arturo, de haber sido agente, ir a colectar su dinerito a “A Mano Limpia”… O venderse como víctima del ‘opresivo régimen de Castro’ que como muchos dicen aquí, lo castigó. Inteligencia no le falta para montarse una buena telenovela, como las que les gusta a los canales noticiosos miamenses, y ciertos lectores de la ‘blogosfera cubana’ y seguir contribuyendo, de nuevo, a la propaganda. ¿Es tan difícil colegir tal conclusión?
Si es agente ahora, en el presente, no creo que perdería su tiempo tratando de convencer a las mentes obtusas que por aquí pululan con argumentos académicos. Vaya, que si yo fuera agente y mi labor es hacer propaganda para convencer a dichas mentes de un determinado mensaje político, lo haría con el lenguajito que las mismas reclaman: el del dime que te diré, el del chancleterismo, el del golpe bajo. Ese no es el de López-Levy.
Para ir a una universidad en Estados Unidos, puede que haga falta dinero, pero no necesariamente. Si usted tiene un cerebro, y lo sabe usar, los departamentos se benefician de eso y le pagan la carrera. ¿No se les ocurre que esto puede haber pasado en el caso de Arturo?
Qué pena perder el tiempo en estas discusiones bizantinas. Entré aquí de casualidad hoy. No regreso hasta el próximo milenio. No regreso hasta que los cubanos salgamos de la edad de la chancleta y del golpe bajo.
Me despido con un comentario sobre sucesos (también propagandistas, como los que tanto gustan aquí). Hace poco los tabloides sensacionalistas publicaron en primera plana una foto de Obama, quien supuestamente giraba su cabeza para observar el trasero de una muchacha que cruzaba. Después, al siguiente día, salió en Youtube el clip en que se enseñaba la verdad de los hechos: Obama no se había virado a vacilar a la muchacha, sino a darle la mano a otra que se disponía a bajar los escalones altos en que se encontraban. La prensa armó su rollo y recogió su buena tajada. Estoy seguro de que hoy día muchos todavía piensan que Obama es tremendo vacilador.
Datos de Interés: a mi la tontería esta del espionaje y el contraespionaje, y la CIA contra el KGB (donde gana al final la policía, como bien sabía el lúcido de Sabina) me tiene absolutamente sin cuidado. No tengo tiempo para esas novelitas baratas. Lo que sí me queda bastante claro, y me parece mucho más serio y preocupante, es que:
(1) Existe una ofensiva estratégica del castrismo, con su lugarteniente, el MicoMandante Chavez al frente, para extender su nefasto régimen por toda América Latina (del Bravo a la Patagonia – ¡ahora sí!). Y se sienten tan seguros que no disimulan en absoluto su modus operandi: el candidato gana unas elecciones, de ser preciso financiado por los petrodólares chavistas, y cambia luego la constitución para que pueda seguir ser reelegido “libremente” ad infinitum. Mientras tanto, coloniza, corrompe, desarticula y vacía de contenido todos los mecanismos de control democráticos, de modo que no pueda existir una oposición que funcione. (¡Facilito, chico!)
(2) ESTOS son los verdaderos golpes de Estado – los que han hecho de Venezuela, y pronto del resto de los “albinos”, países donde las instituciones democráticas son apenas un decorado polvoriento.
(3) Nadie con dos dedos de frente puede pensar que los pasos del inefable Zelaya no estén dictados, al milímetro, desde La Habana/Caracas. Los últimos forcejeos de su “mandato”, y su “heroico” periplo en el exilio, lo dejan más que claro.
(4) Creo que nadie que haya vivido la degradación que comporta necesariamente el castrismo (ahora refundado como “socialismo del siglo XXI”) puede contemplar con tranquilidad el progreso de los planes castrochavistas. Creo que aplaudirlos sólo es posible desde la lejanía, o desde la estupidez. (O -lo siento, pero no puedo dejar de mencionar esta posibilidad- si se siguen instrucciones precisas de hacerlo).
(5) De tantas cosas criticables, condenables, reprobables, mejorables en América Latina, en general, y en sus débiles y acosadas democracias en particular, el Sr. López-Calleja, aka Levy, al parecer experto en relaciones entre Israel y el subcontinente, escoge como tema… su interpretación (muy sesgada, por no decir abiertamente manipulada) de las opiniones de CAM sobre la crisis hondureña. (En un artículo “sometido” (sic) inicialmente a Cubaencuentro).
(6) Temiendo que el lector no se sienta animado a seguir hasta el final su vacilante cadena de razonamientos, el Sr. López-Calleja deja claro desde el primer párrafo su brillante conclusión: “El apoyo de Montaner al [golpe] es éticamente incoherente con su supuesta promoción de la democracia en Cuba.”
(7) En una sóla oración, el aspirante a doctor logra concatenar una medio verdad (o semimentira: el “apoyo” de CAM al golpe), con una insidiosa afirmación (la “supuesta promoción de la democracia” de CAM – queda claro que López-Calleja NO CREE que el Sr. Montaner desee la democracia para Cuba), para arribar a una conclusión absurda, monstruosa: que entonces queda automáticamente excluido para hablar de democracia en Cuba. Y, con él, todo el que no comparta el pensamiento único castrochavista. ¡Vaya “ética”! (Sin hablar de la chirriante lógica…)
(8) Pese a tanto personajillo pagado de si mismo, con ínfulas de comisario político, habrá que seguir pensado que, algún día, el “con todos y para el bien de todos” será algo más que una consigna para los cubanos.
Te quitaron la careta mascarita -Calleja ahora los oficiales que te “atienden” deben estar pidiendote una respuesta que no sea sobre tu oscuro background sino sobre lo malo que es CA Montaner y lo bretero que es ese “agente de los marcianos y del diablo y de la cia”, etc. Uele a agente quemado. Pronto lo vemos de vuelta en Cuba en la mesa hedionda. Por lo pronto los “organos” de usa y canada tienen los ojos abiertos.
Wolan, hay una gran diferencia entre cuestionar la coherencia de criterios y tirarse para el solar con bajezas sin pruebas diciendo que alguien me dijo y despues decir que no te consta. Uno es un cuestionamiento caracteristico de un debate contra una posicion. El otro es character assesination del peor tipo. Si un Ud. no ve ninguna diferencia, estudie el stalinismo, las cien flores y las cien escuelas de Mao y el macartismo en Estados Unidos.
?Que te hace pensar que tu sabes mas de contrainteligencia que el FBI?
Un socio que vivio en Israel cuando Lopez-Levy estuvo alla me cuenta que vivia en la casa de un antiguo alto oficial del Mossad y que varios empresarios israelies en Cuba, ex Mossad eran sus amigos. ?Quiere decir que era agente israeli en Cuba? Me parece que en lugar de creerte de Dia y Noche, si tienes una acusacion completa, reportalo al FBI.
Woland: para cuando se dijo “elecciones para qué?” no estamos hablando de dudas. Más claro no podía estar. Así que la falta de dudas no era el problema. Quizá nos cueste mucho aceptar que hay momentos históricos en que la tiranía es bienvenida.
Con lo de Honduras, como dije, no pienso 100% como Arturo. Mi opinión es que no hay un lado bueno, pero también que no tiene porqué haberlo. Había que sacar a Zelaya, pero el ejército cometió un error garrafal al mandarlo al exilio. Mi pragmatismo también me hace aceptar que estas cosas no son perfectas, no hay precedentes claros sobre como juzgar a un presidente y no hay solución que satisfaga a todo el mundo. También me parece que Micheletti y el ejército han mantenido una semblanza más o menos aceptable de respeto a las instituciones y el proceso democrático, mejor que las payasadas de Zelaya en Nicaragua ciertamente. Pero no creo que sea una cuestión de A o B.
Ja, ja… No, Anonymous 7:05, seguro que no…: el panfleto del aspirante a doctor López-Calleja, aka “Levy”, NO era un ataque personal a CAM. ¡Para nada! Era la exposición ponderada y neutral de opiniones objetivas, expresadas con el más exquisito respeto hacia CAM y hacia todos aquellos que podrían discrepar total o parcialmente de ellas, y que sólo buscaba con humildad fomentar un diálogo fructífero acerca de las vías y los métodos democráticos… (¡Anda ya!)
Toda la primera parte del articulo de Montaner es el mismo puro asesinato de la voz que denuncia y la mitad de las otras. El exilio cubano nunca sera serio hasta que los debates de ideas sean eso y no ataques personales. Montaner imita a Zoe Valdes tanto como ella lo imita a el. Mentiras, rumores, bretes sin respeto. A ver si PD se atreve a publicar la respuesta que estoy segura que viene para esta canallada.
Lo siento, Alejandro, pero discrepo. Será deformación profesional, pero siempre me pregunto: “Y, aquí, ¿qué puede estar mal? ¿Inexacto, o aún falso? ¿Qué faltó por demostrar? ¿…?”
Si pensamos en la historia reciente de la pobre isla, creo que haber dudado en 1959 de las intenciones de un supuesto mesías barbudo, sobre cuyos hombros de posaban sospechosas palomas, nos hubiera ahorrado muchos muertos. Si no en ese momento, a más tardar cuando aquel Hijo de la Montaña, que pretendía devolver el orden constitucional a su país, lanzó a sus sicarios a reventar reuniones con el lema “Elecciones, ¿para qué? / ¡Ya votamos por Fidel!”
Resulta grotesco que este sátrapa, que no sólo se ha negó desde entonces y hasta hoy día a celebrar elecciones, sino que perdigue y destruye sin contemplaciones todo rastro de democracia en su país, sea ahora el abanderado de la pureza democrática y el respeto a las instituciones… en Honduras. (Y su lugarteniente es el que dirige las operaciones in situ; lee por ejemplo esto: http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090725/53752311296/hugo-chavez-dirige-los-pasos-de-manuel-zelaya.html).
Alejandro, yo creo que la situación es lo suficientemente seria como para que la pregunta de orden sea , simplificando, la siguiente: ¿Con Castro, Chávez y sus esbirros – o con la democracia?
Woland, si Montaner que también “vive en un mundo libre”, ha sufrido más o menos por ser acusado de agente de la CIA no lo exime. Es una canallada que se le acuse aunque todo lo que le hubiera traído fueran aplausos, y es una canallada de él -él sí tangencialmente- acusar a Arturo. Está actuando exactamente como los testaferros castristas, irónicamente dándole la razón a Arturo cuando lo compara con Lázaro Barredo.
Dudar no es sano. Al revés, dudar es insano, paranoico y una futilidad que ha llevado al exilio cubano al fraccionamiento. “Dudando” se ha acusado a mucha gente buena aquí en Miami. “Dudas” es el pretexto para atacar ideas que no correspondan con la ortodoxia del exilio. Déjale el trabajo de contraespía a los que saben de eso.
Duele que Arturo Lopez Levy fue beneficiario de un apoyo que no merece del exilio para ir a la Columbia University, mientras otros que vienen de Cuba con mas militancia anticastrista nunca fueron ayudados. A Montaner lo desinformaron sobre Levy porque es el apellido de su madre y su abuela por lo que no sorprende que haya escogido ese apellido. No debio concentrar su denuncia en un argumento tan flojo. Tambien es cierto que lo castigaron en Guantanamo de soldado no de servicio social pero tendremos que esperar a la caida del castrismo para saber si fue verdad o parte de la cobertura. CAM debio concentrarse mas en las ideas castrochavistas de Lopez Levy y menos en los rumores que lo desinformaron, no dudo que siguiendo instrucciones castristas.
Alina, el gran rumor en Nueva York es que los estudios de Arturo en Columbia fueron pagados por Carlos Saladrigas en su intento por construir puentes con reformistas cubanos dentro del regimen.
Parece que los siquiátricos y otros defensores acérrimos del Sr. López-Calleja, aka “Levy”, sacaron sobresaliente en GEOMETRÍA. Al menos, en el semestre en que explicaron lo que era una TANGENTE. Y como escaparse por ella. Un par de lecciones de populismo castromarxista, del más barato, y ya estaban listos para interpretar juiciosamente la realidad – según las instrucciones de la comandancia. Y a la mierda ese burgués de Descartes, tú…
Curioso este intento transparente y burdo de CAM de difamar a Lopez-Levy, pocos dias despues de haber publicado un articulo titulado “El Asesinato de la Voz” en el que se queja de los intentos de difamacion contra el practicados (segun el) por Granma y personas afines al castrismo.
Ahora tenemos que esperar la contra-replica de Lopez-Levy, que espero sea contundente pues son tantas las mentiras, medias verdades, inventos, chanchullos y distorsiones de la realidad que ha publicado CAM a traves de los años, que no puede ser muy dificil sacarle unas lasquitas.
Esta misma bajeza de mencionar minuciosamente rumores no constatados sobre Lopez-Levy para despues añadir que “no me constan” es un buen punto por donde empezar a cuestionar la muy cuestionable integridad de CAM y su muy evidente doble (si no totalmente ausente) moral.
Estoy muy de acuerdo con Alejandro a quien no conozco pero parece que como yo conoce a Arturo personalmente. Preguntarse sobre la coherencia democratica de Montaner a estas alturas es hacerle un favor. Montaner por defender dictadores hasta a defendido la estatua de Francisco Franco. Y no que me digan mentira que vivia en Barcelona por aquella epoca cuando gano Zapatero y lo lei. Toda la primera parte del articulo de CAM esta lleno de mentiras y bretes sin decir quien se lo dijo. Lopez-Levy no deberia ni contestar a esa bajeza en la que no hay ningun argumento. Montaner fue retado a un debate sobre coherencia intelectual y contesto con un ataque personal sin pruebas. Por ultimo, ?Por que la cogen con los moderados y acusan a Arturo Lopez Levy de haber sido un teniente cuando tantos coroneles y de todo tipo que se vuelven extremistas como Montaner son abrazados. Finalmente todo el mundo en Cuba, en el ISRI, en la Iglesia, en la maestria de la Carleton en la Facultad de Economia sabia que Arturo Lopez Levy era judio y era hermano de los jimaguas a los que le decian desde la Lenin, los callejas. Incluso me consta que defendio a Israel en una conferencia del Profesor Domingo Amuchastegui. Ese tema del apellido no indica nada mas que lo que todos sabiamos, el era el mas identificado con el judaismo en su familia. Hasta el libro de texto que escribio su madre era conocido por el Levy.
Lo del primo, tampoco dice nada. ?Basta ser familiar de alguien para echarle la culpa por sus ideas y acusarlo de espia? Por favor.
La leyenda de
Arturo nunca estuvo clara ni para los que coincidimos con él en el ISRI. Se rumoraba ya desde entonces, años 92-94, que el tipo era del aparato. Se decía que había escrito algo sobre el grupo maoista peruano Sendero Luminoso, sin la autorización debida y la sanción no fue, como se afirma, ni pudo serlo, ir a parar a la base fronteriza (en más de un sentido) de Guantánamo, simplemente porque ese era el destino obligado de todos los graduados del ISRI toda vez que Angola se negó a recibir a los cubanos. Todavía por los pasillos del MINREX algún graduado se pasea al triste compás de su pierna fictícia, víctima de los que planearon su participación en esa guerra ajena. El castigo de Turi sería no dejarle terminar la carrera. Así el pobre Turi fue expulsado vergonzosamente como expulsado lo fue el desvergonzado comandante de Angola. Pero por una de esas razones que nos están vedadas al cabo de un par de años Arturito regresó y se graduó como cualquier otro mortal. Aquello levantó más de una ceja entre el estudiantado. Bueno levantó las cejas que quedaban por levantar. Por esos años Turi se hizo judio y el resto de la historia es más o menos conocido.
Por otra parte, y hablando de acusaciones sostenibles e insostenibles, creo que todos somos conscientes de que los castrosaurios nunca han necesitado demostrar que algún activista por los DD.HH., o periodista, o bibliotecario independiente es un abyecto mercenario de la CIA.
Y las penas que reciben com tal van mucho más allá de todo lo que el Sr. López-Calleja, aka “Levy”, pueda sufrir en toda su académica existencia porque CAM o el Papa sugiera que es o fue o quiso-ser-pero-no-pudo agente de la Mossad o de los Guaracheros de Regla. Simple y llanamente, porque vive en un mundo libre.
Utilizar esa libertad para pretender amordazar a los que llevan décadas (o segundos, da igual) luchando porque sus pueblos sean al menos un poco menos esclavos me parece, más que un despropósito, una abyección monumental.
Alejandro, en este mundo se han visto demasiado cosas para dudar que no puedan ocurrir las que dices. Si le echas una mirada a todos los artículos de López Calleja (alias Levy para embarajar) verás que hay una tendencia deliberada a la manipulación y la desinformación al igual que el Armengol. Si esto no obedece a “otros designios” que venga Dios y me lo diga.
Es un término histórico, Alejandro… no lo inventé yo, ni mucho menos.
Y, lo repito, no es CAM el único que encuentra sospechoso que se arremeta contra él, precisamente ahora, precisamente con este pretexto. (Y, de paso, contra todo el que no comulgue con la interpretación castro-chavista de la historia, en general – y de este episodio en particular).
La cuestión no es si en Honduras se ha dado un golpe, un semigolpe, un antegolpe, o un golpillo, un golpete, o como se nos ocurra llamarlo. El problema es que todo el que no vea al &(/%&(/& de Zelaya como un ángel ultrademocrático, que sufre en el exilio por su pobre pueblo abandonado (el Jesús de la Democracia, vamos), vilipendiado por la sucia soldadesca hondureña (que sigue directamente órdenes del Pentágono, por supuesto), pues queda INCAPACITADO para hablar de democracia – sobre todo, de democracia en Cuba. Y eso, qué quieres que te diga, es cuando menos insultante.
Por lo demás, dudar es sano. (En según qué casos, casi obligatorio). Más de un comentarista aquí mismo ha corroborado, e incluso ampliado, lo escrito por CAM. (Lee por ejemplo el comentario de aristobolo).
Saludos,
W.
Respeto a los que consideren que Arturo no es agente, pero las evidencias demuestran lo contrario. Arturo en el ISRI era del MININT, no era ni siquiera un secreto a voces, y los palos que supuestamente recibió fueron una fachada para cubrir su actividad como agente. El en 1993, cuando estaba por concluir su carrera, habia sido infiltrado en un grupo de peruanos en Cuba pertenecientes a Sendero Luminoso. Al concluir el trabajo, reigresó al ISRI, terminó su tesis (sobre sendero luminoso) y hizo su servicio social en Guantanamo (como todo graduado del ISRI). Despues se incorporó a la dirección de inteligencia del MININT. En su calidad de agente después penetró a la comunidad judia, se convirtió de la noche a la mañana en un sionista convencido (la CNN lo llego a entrevistar varias veces en su emisión en Español en su calidad de judio activista cubano). Después, sin problema alguno emigró a Israel, y el restro es noticia. Si es agente ahora o no, no lo sé, de que lo fue, si me consta. Conozco gente que trabajo con el en Linea y A. Todos podemos cambiar, incluso Arturo. Ahi estan los oportunistas agentes Otto y José Cohen. Sin embargo la actividad intelectual de Arturo en los Estados Unidos evidencia que no cambió. Pero sólo son evidencias…….
La carrera de Arturo L-C comenzo en Santa Clara (su ciudad natal) en los “Camilitos” donde organizo las primeras “brigadas de accion rapida” en los 80′s para contrarrestar las opiniones “diversionistas” dentro del plantel. Su familia se traslado a una lujosa mansion en Nuevo Vedado a raiz del matrimonio de su primo con la hija de Raul Catro. Luego, ya en el ISRI parece que fue oficialmente “captado” y todo apunta que el supuesto “castigo” en Guantanamo fue parte de la preparacion de inteligencia para lanzarlo al estrellato dentro del disidencia… creo que personas mas conocedoras de como trabaja la inteligencia cubana podran aportar mas informacion acerca de como trabaja esta gente…
Lo que yo pienso, Woland, es que es una canallada acusar a alguien de ser agente castrista sin pruebas, una cobardía al hacerlo oblicuamente basado en dimes y diretes de gente que Montaner no identifica y para colmo decir que le toca al agredido probar que no es cierto y coño, además hay que ser hipócrita para decir “no me consta” y “no quiero ser injusto” y rasgarse las vestiduras con “yo mismo he sido falsamente acusado”. Hay que tener la cara de ladrillo, y te lo digo como alguien que piensa más como Montaner.
No, lo que pasó aquí es que Montaner se tiró pal solar intelectualoide cubiche de sacarse chismecitos y de que si tú fuiste y a mí me dijeron. Vaya, ni que fuera el padre Alberto viendo espías cubanos detrás de los papparazis. Y le queda mal. Quítale a su diatriba los primeros párrafos y no tengo problema ninguno con su respuesta, por más sarcástica y condescendiente que sea. Es que acaso Montaner es una vaca sagrada con quien no se puede estar en desacuerdo, aunque sea enconado? Por más que te parezca que Arturo le dio con “ira y odio”, no le dio un golpe bajo equivalente como decir que Montaner es de la CIA.
Y el término “quinta columna” siempre me ha dado asco. Ni más ni menos.
López Calleja como Armengol, pertenecen a esa curiosa y dudosa facción en el exilio que pretende dárselas de liberales, pero que sin embargo, lo son tanto, que les ve el plumero.
Estos dos pájaros de cuenta son bien conocidos por sus posiciones pro castristas y antinorteamericanas disfrazadas de political correctness. Lo interesante es que esta carta haya sido publicada en Cuba Nuestra, otra perla que dirige Manuel Estefanía, tristemente célebre por pedir en una carta al gobierno sueco, que no apoyara ni enviara ayuda a los disidentes cubanos Beatriz Roque, Vladimiro Roca y otros. Humm…
Porque verdaderamente no puedo entender que algún cuban@ con dos dedos de frente le desee a algún otro pueblo (el hondureño, en este caso) caer en las garras de la mafia castro-chavista – que cada vez se perfila más como un ente único, expansivo, capaz de todo, y por ello extremadamente peligroso.
Y si además, como en este caso, la supuesta defensa de la constitucionalidad y la democracia y el copón divino es apenas un pretexto para descargar la ira y el odio hacia un individuo como CAM… No sé lo que pensarás tú, Alejandro, pero a mi me cuesta creer que el Sr. López-Valleja, aka “Levy”, no lo haga siguiendo instrucciones precisas. Y da igual si lo hace por iniciativa propia – no deja de ser parte de la vociferante quinta columna del castrismo. Ni más ni menos.
Me disculpan los amigos por favor, de todo corazon, si he ofendido a alguna persona, no ha sido en absoluto mi intencion, si mi opinion ha sido entendida como una generalizacion, de veras, se me ha salido el Fidel que yo tambien llevo adentro. Trato de ser cuidadosa en las cosas que digo y defiendo, porque no me gusta denigrar, rebajar y mucho menos difamar a nadie. No es mi costumbre, mas la pasion me traiciona. Mas si creo y es mi opinon personal, que el senor LC no tiene la brillantez y la inteligencia que van mano a mano asociadas a academicos noveles, que alcanzan una relevancia importante en un tiempo meteorico, como para estar dando todos esos periplos por todos estos centros de estudios superiores americanos, a los que casi ningun cubano tiene acceso y que muchos sabemos que la base de la ensenanza americana esta fundamentada en el pensamiento critico, el que solo usa el senor LC, para atacar sistematicamente y de manera hasta tonta y razonamientos infantiles diria yo, a una parte de la comunidad cubana de exilados que tienen una posicion determinada con respecto a la realidad cubana. Por que opino de esta manera? sus escritos para otras publicaciones, que son, en mi opinion, aclaro -mas alla de lenguajes de funcionario del regimen de la habana, agente, o como le quieran llamar- pobres, en contenido y en forma. No defiendo tampoco al senor Montaner, ni falta que le hace a el, solo trataba de ponerle una cara a una realidad de nuestro pais y que muchos conocemos; hay ciertas carreras universitarias, unas mas que otras y en las que todos sabemos, que para llegar hasta ellas hay que pasar por “el filtro”, eso no es un secreto, carreras en las que sus curriculums han sido disenados con el objetivo de formar “un nuevo diplomatico”, “un experto nuevo”, que vea la realidad mundial tal y como la ven los Castro y que tengan la capacidad y sobre todo la voluntad de avanzar esas agendas (levantamiento del embargo americano, “acoso y derribo” de exiliados importantes “duros y radicales” y el mantenimiento como sea de “la legitimidad de la revolucion cubana” como proceso irreversible sin lugar al cambio, con los Castro y sus herederos a la cabeza en el poder “eterno”) sobre todo en foros que el regimen considera vitales, USA, sus universidades y sus “think tanks” son la prioridad numero 1 de los hermanos Castro, eso tampoco es un secreto, porque es en estos foros, donde se crea un pensamiento determinado y las tendencias que han de ser las referencias para sentar las bases de legislaciones y politicas a seguir, etc. Conozco a brillantes cubanos, jovenes y no tan jovenes, que han estudiado como bestias y que por haberse salido del “rebano” y haber decidido mantener una independencia y una posicion critica en cuanto al regimen se refiere “no cogieron cajita”, gente que sin dudas (en mi opinion) pudieran estar aportando muchisimo en esos mismos foros a la conversacion sobre Cuba.
Un saludo,
A.B.
¡Pero qué manera de ladrar los perros, Sancho!
Vaya, vaya, vaya… Verde con pintas, decían por mi tierra. Lo que ya sí me sorprende un poco es la defensa apasionada del no-Mensch (I like this one…) por parte de algunos comentaristas. Amusing.
El hecho de sumarse a “la cruzada” contra CA Montaner viene a redondear algunos de los servicios que ya este señor venia prestando. Sus artículos en cubaencuentro siempre deslizan el punto de vista que antes esbozó la dictadura, curiosa “corrección política” que es usada a discreción y conveniencia por los “académicos” al “margen”.
Este articulillo demuestra bien claramente la tesis de Lopez-Levy que CAM es un “incoherente etico” — lease “doble-raserista conspicuo”. Cualquiera que lea lo publicado por CAM sobre Honduras y ahora se tropiece con esta replica comprende perfectamente que el el viejo zorro de las lomas es un consumado practicante del orwelliano “doublespeak”.
Dice CAM que lo que ocurrio alli “wasn’t exactly a military coup”. No? En que articulo de la constitucion hondureña reza que cuando se alega que el Presidente ha cometido crimenes en el desempeño de su cargo sera sacado en pijamas del pais por los militares a las 3:00AM de un dia cualquiera?
Por supuesto, esta tendencia de CAM de defender las actividades de la derecha — sean o no legitimas — apelando a todo tipo de “incoherencias” intelectuales y morales, es bien conocida por quienes estamos familiarizados con su muy publico opus vitae.
Pero, y el viejo zorro bien lo sabe, sus argumentos no dejan de satisfacer a su fiel audiencia, homogeneamente compuesta de aquellos a quienes les dedico todo un libro para que no pierdan el camino: El Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano.
Conozco a Arturo y no se donde saca Montaner que los que lo conocen piensan que es agente del ministerio del interior. Al contrario la experiencia demuestra que la mayoria de los agentes del ministerio del interior no son los que escriben moderado sino los intransigentes. En fin el mar, ?Que tiene que ver eso con las ideas del articulo de Cubanuestra que Montaner no refuta? Ricardo Arias dice lo que le guste pero todas las organizaciones internacionales dicen que hubo un golpe de estado.
Este escrito esta lleno de chisme y brete. Hay miles de gente que fuera de Cuba y en Cuba se ponen el nombre que le de la gana. Conozco a Arturo del ISRI y lo que se que le dieron palos por hablar lo que mucha gente pensaba y lo mandaron a Guantanamo de castigo. Todo esta mierda no esconde que en argumentos el articulo de Lopez Levy en Cubanuestra esta en pie despues de tanta difamacion de Montaner y los que escriben aqui
Don Carlos,
alégrese, estos ataques contra usted indican la profunda y desesperada crisis de legitimidad que enfrenta el raulismo. Hay preocupación en Punto Uno.
Arturo vivia en la herradura en el nuevo vedado siempre fue tremento chivaton
\
pero es cierto q dijo q el golpe fue pq zelaya buscaba la reelección en vez de decir q los blanquetis no admiten q se le afloje la soga del cuello a los q no tienen nada, la mayoría, y q la reelección para zelaya era imposible pq el resultado de esta consulta no aplicaba a estas elecciones, así q cuál es la bravura?, tampoco a este se le puede contradecir?, ahora si estamos rodeaos.
Ojo, no “todos los que lo conocieron”. Por lo menos yo tengo el gusto y el honor de contar con Arturo entre mis amigos, en Cuba y luego en el extranjero, y no creo ni he creído nunca que sea agente de nadie. Al revés, sé que lo castigaron por decir verdades que muchos se callaban allá y luego gritan aquí.
No comparto sus opiniones sobre Honduras, pero me parece muy penoso que Montaner recurra a una táctica viboresca que él mismo reconoce haber sentido en carne propia. Penoso también de Alina Brouwer hablar de “untaos” o sugerir beneficios más allá del talento personal. Vaya parejita.
Este no-mensch como le califica nuestro colega Aaron Mayer, es uno de los principales columnistas de Cubaencuentro, la sucursual de la UNEAC en Madrid y más de una vez ha exigido que censuren comentarios contrarios a sus artículos en Cubaencuentro. Además, se dedica también a “flagging” de los blogs donde aparezcan posts con opiniones contrarias a las suyas. Gracias a Carlos Alberto Montaner por desenmascarar a este agente de la dictadura de Castro.
Nobama
CAM en su mejor nivel. Pero… ¿acaso le va a dedicar una prosa a cada tarugo pseudo-judío y pseudo-intelectual que salte a la palestra? ¿O será que fue muy tentadora esa cara de mentiroso?
Es un viejo truco del quieroserprominente diplomado atacar públicamente a un espécimen renombrado para arroparse de fama con reacciones y respuestas. Lo mismo acusa a ZV de plagio que a CAM de terrorista.
Coño, CAM, a este sujeto no lo conocíamos, ni queríamos enterarnos de su existencia.
Genial artículo de CAM. Ha desnudado al tal López-Levy o Callejas (el yerno millonario de Raúl que maneja el dinero de la familia). Sería magnífico que Encuentro en la Red publicara esta respuesta.
Saludos y mis felicitaciones a Carlos Alberto
Arturo parece ser a todas luces un agente del ministerio del interior cubano, y efectivamente estudió relaciones internacionales en Cuba. Todos los que estudiaron o lo conocieron en Cuba, y los que lo conocen hoy, siempre lo han considerado como tal.
Una cosa es este hecho, que a muchos nos puede parecer incuestionable, y otro es la calumnia vertida aqui de que todos los graduados de la carrera de internacionales en Cuba son agentes de inteligencia. Eso, estimada Alina, es una falacia mayúscula, digna de ventilarse ante cualquier tribunal.
He conocido en Cuba y fuera de Cuba a muchos graduados de la carrera de internacionales del ISRI que nada tienen que ver con los servicios de inteligencia cubanos. Muchos de ellos cubanos valiosos que han roto con el régimen, y que, desde Miami, Londres, o la Habana, luchan y sueñan por una Cuba sin Castros.
Es cierto que algunos de los que ingresaron a esa carrera en Cuba lo hicieron como miembros plenos del Ministerio del Interior. Ese tipo de estudiante-agente – como Arturo – y tambien muchos profesores, los encontrabas no solo en el ISRI, sino también en la CUJAE, UH, ISDI, y por qué no, en la escuela de música del ISA. Entonces, por qué emitir, estimada Alina, juicios de valor tan a la ligera?
Umm..
Brillante. Algunos “López-Calleja” también andan regados en el campo de la cultura en el exilio.
Cita de Cubanuestra.
“Arturo López Levy es conferencista y candidato a Doctor en Estudios Internacionales en la Escuela Josef Korbel de Estudios Internacionales de la Universidad de Denver. Cursó maestrías de Relaciones Internacionales en la Universidad de Columbia, Nueva York y de Economía en la Universidad de Carleton, Ottawa. Se graduó de licenciatura en estudios internacionales en La Habana en 1992″ Fin de la cita.
La clave esta en la ultima oracion. “Graduado de estudios internacionales en 1992 en La Habana, Cuba”. Todos los cubanos sabemos que para poder estudiar ciertas carreras universitarias en Cuba, hay que pasar por un filtro del MININT, esta es una de ellas, quiza la mas dificil de todas esas carreritas para futuros agentones. requisitos indispensables, ser militante de la UJC o del PCC, haber chivateado a “malanga”, o sea el “expediente revolucionario” tiene que ser impecable. Todos los cubanos tambien sabemos que Cuba no tiene diplomaticos, son todos agentes del regimen, nimas ni menos, que “Estudios Internacionales” es una carrera universitaria “estrategica”, porque de ahi salen al mundo para empujar las agendas personales del proyecto personal de los Castro, que no son otros que el poder y la busqueda desesperada del levantamiento del embargo americano. La explicacion que le han dado al senor Montaner, sobre el discurrir de la vida del trasplantado a judio senor Lopez- Calleja es absolutamente creible, “tremenda suerte” que ha tenido el Arturito, porque desde Columbia y las demas, mira que son todas caras y dificiles de entrar en ellas, “balla, que Arturito esta untao de verdad”, ha podido llegar hasta donde ha llegado y mas, gracias a lo “brillante e inteligente” que es, y ahi estan “sus brillantes” escritos para probarlo, me pregunto de donde habran salido los dineros para pagar tanta maestria y posgraduados, y el “visiteo y viajoteo” a los “think tanks” americanos, que todos sabemos estan penetrados hasta la cocorotina, mucho me temo que la respuesta la sabemos todos.
A.B.
Genial como siempre, CAM. Creo que la conversión al liberalismo sí es posible a través de las lecturas de los libros de Montaner. Lo digo por experiencia propia.
Que bueno, por fin salto la liebre. Asi que Lopez Calleja, interesante. En realidad no tenemos que ser analistas ni expertos en inteligencia, del tema de Cuba, para darnos cuenta de que el senor Lopez Calleja es en realidad un agente de influencias del regimen de los Castro. Solo basta leer alguito la sarta de porquerias que escribe para otras publicaciones y por ahi vemos por donde anda el tipejo este. Siempre me ha parecido muy curioso estos cubanos que llegan a USA “montados en una pizza” y de buenas a primeras les vemos dando clases y de profesores en universidades a las que ni siquiera cubanos exilliados tenemos acceso. El lenguaje que el personaje Lopez Calleja usa para sus escritos es mas castrista que los mismisimos Castros, que es ya mucho decir, eso es lo de el, haciendo meritos, no se para que, porque el senor Lopez Calleja debe saber que el regimen de la Habana no es eterno y Cuba, quieranlo ellos o no, va a cambiar. Las universidades americanas y de otros paises estan llenas de personajes asi, no es en balde que vemos que la mayoria de los “intercambios” culturales y la presion politica para levantarle el embargo al regimen de La Habana sale de estas. Que horror.
Alina Brouwer.
Querido Carlos Alberto,
Como siempre has escrito de forma clara y precisa.
Sin embargo, no creo que valga la pena responder a todos los ataques. Las polémicas igualan a los polemizantes, y tú estás muy por encima de Arturo López-Levy.