Anteayer el Secretario general de la OEA hizo unas declaraciones reveladoras en el Foro de Nueva Economía de Bogotá. Pueden ver el video en la columna de la derecha. Preguntado sobre si en Cuba habría la posibilidad de un sistema democrático o se avanzaría hacia un “modelo chino”, se revolvió incómodo detrás de su podio y confesó su admiración por Fidel Castro. No sin antes advertir que quería hacerlo “con mucho cuidado”. Sus palabras fueron:
“Una de las grandes fuentes de legitimidad del sistema
cubanochileno se llamaFidel CastroAugusto Pinochet. Y esto lo digo con mucho respeto y casi una admiración por el personaje (…) Nuestra experiencia es queFidel CastroAugusto Pinochet es una persona que llenamedio siglouna década de la vida hemisférica, para bien o para mal, le guste o no le guste a uno, y esa personalidad ha terminado por imponer como legítimo dentro del hemisferio o dentro de América Latina un régimen como el que hoy día tiene. Y no deja de ser extraño, reconozcámoslo entre nosotros, uno mismo, hablemos de la democracia en América Latina pero no tenemos hoy día regímenes que cuestionen sustancialmente el régimencubanochileno, lo que es un signo de que esa legitimidad existe. Cuando esa fuente de legitimidad no esté ahí, yo creo que el régimen tiene que cambiar”.
No sé dónde tomó Insulza sus clases de filosofía política, pero no cuesta mucho trabajo darse cuenta de lo reaccionario de su punto de vista. Esa admiración por el caudillo de facto. Prolónguese en el poder, y será admirado. Adquirirá incluso dimensión “hemisférica”. Basta alguna sustitución, por ejemplo, y la frase brilla en todo su esplendor —como si hubiera sido pronunciada en 1983.
Alguien tiene que ponerle coto a esta desvergüenza.
Insulza nos insulta, en Penúltimos Días. « Zoé Valdés // Jul 4, 2009 at 13:04
[...] en el Foro de Nueva Economía de Bogotá ya tengo suficiente. Pueden leer y ver el video en Penúltimos días. Esa KAKA es la izquierda. Y como bien dice Ernesto Hernández Busto, suplantemos Fidel Castro con [...]
Insulza tiene razón….
Es así, en Cuba funciona una legitimidad de otro signo, como la que funcionaba en las monarquías antiguas: la mayoría de los cubanos acepta que FC tiene derecho a estar donde está: lo aceptan los cubanos en Cuba cuando aguantan carretas y carretones , lo aceptan los vicepresidentes del país sin derecho a las mieles del poder y lo aceptamos, tácitamente, los opositores cuando nos resignamos al “desenlace biológico”.
Insulza lo único que hace es constatar esto y comentar que esa legitimidad,que los cubanos hemos sido los primeros en otorgarle, no nos confundamos, ya es también reconocida por los gobiernos de la región.
Esto nos puede parecer mal…pero es lo que hay.
Ahora la cuestión es si vamos a permitir el traspaso de esta legitimidad no democrática a su limitadísimo hermano…
Sin ofender a media America Latina , que le podemos pedir a estos indigenas que ven en las hermanas Castro la eyaculacion mas grande que hallan tenido , los cubanos somos muy envidiados y seremos aun mas cuando Cuba alcance y supere la situacion economica social de la decada del 50 que muchops cubanos desconocen y ya era referente hasta en tierras que ahora le llaman Europa.
Señores estamos solos pero nuestro mayor aliado sera siempre los eeuu no se ofendan, el dia de mañana nosotros tenemos que mirar hacia arriba y hacia europa y no toda.
Viva Cuba Libre.
Tras conocerse tan novedosa teoría desde el subsuelo del Valle de los Caídos se oyó una voz: ¡Esto se avisa antes!
Y es que Franco se quedó a las puertas. No llego al medio siglo por poco. Bien que se lamenta en estos momentos. En ese caso, para todo socialdemócrata de bien, Franco no sólo sería legítimo sino hemisférico. ¡Puro vigía de Occidente!
estoy de acuerdo con rogelio.
Todo lo que dice es que FC ha “terminado por imponer su legitimidad” despues de medio siglo.
Nada mas.
Lo compara con Pinochet y dice que cree que habra una transicion cuando muera. Eso estamos cansados de oirlo.
Y compara la posible transicion en Cuba con la que hubo en los antiguos regimenes europeos.
Lo unico espinoso aqui es que la “legitimidad” se basa en el tiempo que se impone el poder y la poca critica de los paises latinoamericanos hoy en dia.
Lo primero se puede explicar de dos formas: para nosotros porque es una dictadura represiva. Para los otros: porque FC es popular y un auntentico lider.
Insulza no se mete en ese debate. Pero mi parecer es que entinde que es ilegitimo, como lo fue el de Pinochet y el de la antigua Union Sovietica.
Despues de todo, es un diplomatico y no se le puede pedir mas.
No se esta haciendo obvio, con la retirada de Honduras de la OEA, que AMBOS Micheletti y Zelaya forman parte de esta brillante movida? Quien la habra ideado?! A mi punto de vista, esta situacion a transcendido la lucha entre rico y pobre, izquierda y derecha, socialismo y capitalismo, que debe ser, a la Honestidad contra la Mentira, que no deberia ser.
Es una verguenza que un tipo de pensamiento así dirija una organización continental, esto demuestra el grado mayusculo de falsedad y desapego a la realidad de nuestro(S) pueblo.
Un personaje polemico y faccioso, dispuesto a la intromisión en Honduras y defensor del regimen espurio de los Castros. A merced de lo que estamos. tenemos la obligación como cubanos de redoblar esfuerzos, con los de adentro, con los de afuera, solos si es preciso, para lograr un cambio en Cuba, a mas enemigos mas decoro.
Esas declaraciones del Sr. Insulza dejan claro el porque de toda esta trama mañosa en contra de Honduras.
Como bien dice el refran en ingles: “Birds of the same feathers, flock together”
Insulsa es un socialista de izquierda y todo lo ve atraves de ese prisma. Por que habria de sorprender a nadie tan vil comportamiento? Para Insulza el gobierno de 50 años de dictadura de los Castro es legitimo y el de Honduras es ilegitimo porque no es socialista. Y se pasa por el ano el hecho de que en Cuba no se han celebrado elecciones libres en 50 años, pero que importa un pequeñito detalle como ese. Hay estos izquierdosos son todos iguales! Que lastima que Pinochet no lo pesco en Chile!
Nunca habia tanto extremismo “junto “, desde llamar indigenas despectivamente hasta catalogar a todos los que no piensen igual que el extremismo de Miami de comunistas, ustedes ya no tienen a nadie que los respete ni respalde,esta solos,solos y mas solos,solamente las emisoras de radio de Miami,donde lo unico que hace es “tomarles el pelo o mienteme mas que tu mentir me hace feliz. Dan lastima.
Claudio, deja ya la trova comuñanga. Tú eres punto fijo aquí, y todos sabemos lo que vas a decir antes de que lo digas.
BTW, Ya hiciste tu donacion a PD?
RC,
Claudio defiende a capa y a espada a todo el que defiende el regimen comunista de Cuba. El tipo tiene su trabajo ideologico de zapa que hacer. Dejalo tranquilo que asi se gana el buen vinito que se toma y las vacaciones en el barco crucero por el Adriatico. Es tan predicible que ya sabemos de antemano lo que va a decir antes de que lo escriba. Siempre lo mismo.
Critica a los embajadores de USA porque son cubano- americanos, critica los cubanos del exilio y los llama cavernicolas, critica las emisoras de radio de Miami (en su lexico es Mayami) lo unico que no critica es el regimen totalitario de Cuba o a los hermanos Castro y su acolitos en America Letrina.
A esta gente hay que dejarlos que se revuelvan en su propio lodo e idiologia.
Este tipo de gente admiran y dan loas a los regimes de Cuba, Venezuela, Bolivia, etc, pero siguen dentro del “imperialismo” y no se atreven a vivir en el socialismo real como en Cuba. Son como Andres Gomez y Max Lesnick en Miami. Mucha critica al “imperialismo” y loas al socialismo pero viven en el corazon del imperialismo. Son hipocritas a la enesima potencia.
A todo el que no le gusta el comunismo sencillamente se va de Cuba (vaya si tiene la oportunidad), lo maravilloso de los comunistas light es que quieren vivir alabando a Cuba pero no se van a vivir allá ni a empujones, habalr cáscaras de piña desde el extranjero es fácil
Al Insulza este le tocara darle el tiro de gracia a la OEA. Con esa ideologia todo lo que se toca muere. Todos los que han bebido de esa leche estan envenenados.
En otras palabras, para Insulza algo es o no es legítimo por su naturaleza o la manera en que impone o ejerce el poder, para él como no se cuestiona la larga dictadura de los hnos Castro, entonces es legítima. Si los demás están de acuerdo en que una mujer es puta, entonces aunque sea virgen, es puta. O viceversa. Algo así cree Insulza. Por eso quiere desligitimar lo que ha pasado en Honduras. La OEA, con él a la cabeza dicen que es “golpe’ y no es legítimo, sin importar lo que digan el Congreso hondureño, la Corte Suprema, el pueblo las iglesias etc etc. Insulza decide que no es válido no porque no lo sea, sino porque un montón de extranjeros lo afirman. En este mundo vivimos y cosas tenemos que ver.
si yo dijese que la legitimidad de Adolfo Hitler fue que goberno y llevo a la hoguera a 6 millones de judios, gitanos y homexuales me dirian que malnacido asi nos ofende este senor que no se cual es su coeficienciente intelectual o moral
Este Insulza es socialista, aca en chile lo odian, es un tipo con un nivel extravagente de intolerancia, odia a los indios(el que lo lleva en la sangre) odia a los homosexuales, a los pobres, ect…..
Y parece que ahora ama al cacandante, pobre imbesil.