Penúltimos Días

por Jaime Daremblum, The Weekly Standard, 2 de julio de 2009

Decir que en Latinoamérica la gente es sensible al tema de los golpes militares sería un eufemismo. Debido a las historias a menudo tumultuosas y sangrientas de sus respectivos países, los latioamericanos tienen una fuerte aversión a cualquier cosa que se parezca a una inteferencia de los militares en la política civil. Los recientes sucesos en Honduras han impactado a muchos latinoamericanos como un retorno a los nefastos viejos tiempos cuando generales sedientos de poder defenestraban rutinariamente a los funcionarios electos y pisoteaban la democracia.

Sin embargo, un examen más detenido indica que la salida del poder del presidente hondureño Manuel Zelaya tiene muy pocas semejanzas con el golpe militar latinoamericano tradicional. En realidad, no fue un “golpe”, sino una reacción a un líder que había pisoteado la ley e intentado realizar un referendo ilegal sobre reforma constitucional. La destitución de Zelaya fue sancionada por el Congreso, la Corte Suprema, el Tribunal Electoral y el fiscal general de Honduras.

Zelaya empezó todo este embrollo cuando ignoró un dictamen de la Corte Suprema e intentó utilizar tácticas de asalto con turbas para imponer su voluntad en el sistema político hondureño. Cuando el alto tribunal le comunicó que su propuesto referendo era inconstitucional, Zelaya actuó como si él estuviera por encima de la ley. El General Romeo Vásquez, jefe de las fuerzas armadas, se negó a participar en la artimaña antidemocrática del Presidente y por ese “delito” fue cesado en el cargo. La Corte Suprema objetó el despido de Vásquez, punto en el cual Zelaya y una turba de sus partidarios irrumpieron en una base militar para apoderarse de las boletas del referendo. Informaciones periodísticas acerca de agitadores armados venezolanos y nicaragüenses sugerían la involucración de Hugo Chávez y Daniel Ortega en lo que ya era un grosero abuso de poder. Zelaya y sus turbas callejeras se preparaban para escenificar la votación cuando el presidente fue detenido por soldados hondureños y enviado en un avión a Costa Rica.

A muchos latinoamericanos les ha consternado el hecho de que Zelaya fuese arrestado y enviado al exilio por oficiales del Ejército. La participación de ese cuerpo armado fue realmente dañina desde un punto de vista simbólico. Pero fue la Corte Suprema quien autorizó a los militares a desempeñar ese papel.

“Me siento mal por lo que ha pasado”, dijo al Miami Herald el General Vásquez. “Me esforcé por aconsejarle al presidente que buscara una vía legal. Pero no hubo manera de convencerlo. Y nadie está por encima de la ley”.Vásquez agregó: “Presentíamos que si se quedaba en el país ocurrirían cosas peores y habría derramamiento de sangre. Él ya estaba actuando por encima de la ley”.

Hablemos claro: el referendo ilegal de Zelaya era un obvio ataque a la democracia. Formaba parte de un esquema más amplio para reescribir la constitución hondureña, eliminar los límites al mandato presidencial y extender su gobierno. Son las mismas tácticas que han utilizado o propuesto los líderes populistas en Venezuela, Nicaragua, Bolivia, y Ecuador. Todos esos países se han alejado de la democracia hacia un estilo de gobierno más autoritario. Venezuela es hoy una cuasi-dictadura, donde el Presidente Chávez ha demolido los medios de comunicación independientes, corrompido al poder judicial y convertido a la legislatura en un cuño seguro para sus proyectos.

Mientras que numerosos líderes foráneos han denunciado la deposición de Zelaya, Chávez ha sido el que más ha vociferado. Debe recordarse que a principios de los 90 fue sentenciado y cumplió algún tiempo en prisión por liderar un intento de golpe en Venezuela. Hoy, su enconada reacción y sus salvajes amenazas indican cuánto está en juego en Honduras. Zelaya era un estrecho aliado del venezolano. Su destitución representa una importante derrota para la ” revolución bolivariana” que Chávez ha promovido en los países de la región. Si las instituciones democráticas de Honduras prevalecen en sus esfuerzos por bloquear el retorno de Zelaya, se habrán anotado una histórica victoria contra el chavismo. Gobiernos y politicos de América Latina tomarán nota. Y puede que se vuelva mucho más difícil para Chávez y sus acólitos subvertir la democracia.

Desde la partida de Zelaya, los legisladores hondureños han seguido escrupulosamente los procedimientos de rigor. Tanto el poder legislativo como el judicial han defendido el imperio de la ley y actuado de conformidad con la constitución nacional. Los legisladores nombraron presidente interino al hasta entonces líder del Congreso, Roberto Micheletti. Micheletti ha confirmado que las elecciones nacionales tendrán lugar como estaba previsto, en noviembre. En una llamada en conferencia con reporteros el lunes, Micheletti dijo que las autoridades hondureñas no podían permitir que Zelaya arrastrara a su país al “comunismo o el socialismo”.

No obstante, los observadores extranjeros continúan protestando. La hipocresía de ciertos críticos es asombrosa. Considere por ejemplo a José Miguel Insulza, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA). Insulza ha condenado con ferocidad la destitución de Zelaya,a la que llama, con intención desorientadora “un típico golpe a la antigua”, y ha prometido suspender a Honduras de la OEA si no restaura el ex presidente en el cargo en un plazo de 72 horas. Lástima que Insulza sufra de indignación moral selectiva: mientras que ahora condena a las autoridades hondureñas por actuar para salvaguardar su democracia, ha mantenido la boca cerrada en relación con verdaderos asaltos a la democracia en países como Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador.

He aquí los hechos más importantes que deben recordarse a propósito de Honduras: Zelaya intentó realizar un referendo inconstitucional. La Corte Suprema lo impugnó por eso, Zelaya adoptó tácticas de turbas y lanzó su propio golpe contra la democracia. De manera deliberada y clara quebrantó la ley. Con respaldo judicial, el ejército procedió a detenerlo. Si quieren un culpable de lo sucedido en Honduras, culpen a Manuel Zelaya.

Jaime Daremblum, embajador de Costa Rica en Estados Unidos desde 1998 a 2004, es el director del Centro de Estudios Latinoamericanos del Instituto Hudson.

[Traducción: Rolando Cartaya]