- jun 30, 2009 • 13:49h
- 23 comentarios
—No entiendo la posición de España en el asunto de Honduras. El Estado español conoce como ninguno que hay encuestas que pueden ser anticonstitucionales, aunque digan no tener “carácter vinculante”. Su apoyo a Zelaya, cuyo argumento central, recién expresado en la cumbre de Managua (ver video), es que una encuesta (sobre la famosa “cuarta urna”) no puede ser declarada ilegal, resulta un poco contradictorio.
—El discurso de Raúl Castro en Managua, y unas declaraciones sobre EE UU.
—El artículo de Mary Anastasia O’Grady en The Wall Street Journal (en inglés y español).
—La Prensa: En un decreto ejecutivo publicado el sábado 27, Zelaya convocaba a una Constituyente. Si regresa irá a prisión.
—El editorial de The Miami Herald.
Una traducción de Rolando Cartaya:
Mala jugada política
La remoción forzosa del Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, es un innegable paso atrás para la democracia en un país que, hasta el pasado fin de semana había relegado a los libros de historia el derrocamiento de gobiernos por parte de los militares.
El hecho de que los ambiciosos trucos políticos de Zelaya hayan puesto en marcha la cadena de acontecimientos que condujeron a su destitución no es excusa para un golpe de Estado. El mandatario insistía tercamente en celebrar un plebiscito que la Corte Suprema había declarado ilegítimo.
Cierto que se trataba de un intento poco disimulado de sortear la restricción que limita a un solo mandato la presidencia, pero existen formas de lidiar con los presidentes malcriados sin llegar al golpe militar.
Zelaya había concitado poco apoyo político para sus maquinaciones. Hasta su propio Partido Liberal Liberal había condenado previamente el plebiscito.
Teniendo eso presente, el Congreso pudo haber ignorado los resultados y acelerado los preparativos para las elecciones presidenciales de noviembre próximo. O pudo haber impedido el referendo utilizando métodos menos drásticos, que respetaran el imperio de la ley.
U n cortocircuito en el proceso
Hartos de los desacatos de Zelaya, los legisladores decidieron aplicar al proceso un cortocircuito, conspirando aparentemente con los militares para sacarlo a la fuerza.
El domingo, Roberto Micheletti, presidente del Congreso, fue designado para ocupar el lugar de Zelaya, y no tardó en tener su momento a lo Woody Allen. En una escena que parecía tomada de la cinta satírica Bananas, Micheletti proclamaba ”¡Viva la democracia!”, insistiendo en que no había ocurrido ningún golpe de Estado.
¿Qué otro apelativo cabe cuando soldados encapuchados atacan antes del amanecer el Palacio Presidencial, arrestan al presidente y lo envían al exilio en pijamas? Ni siquiera según los estándares de Woody Allen podría llamarse a eso un traspaso ordenado del poder.
Dos errores no suman un acierto. Lo que sucedió en Honduras convierte al poder político en rehén de quien tenga más bocas de fuego.
La democracia es complicada y no siempre produce resultados inmediatos, pero siempre es mejor que recurrir a las armas. Con su temeridad política, Zelaya regaló a sus enemigos abundante munición, pero fue electo para un mandato de cuatro año y debe permitírsele que lo concluya, a menos que sea destituido mediante un proceso legal y ordenado.
Vale la pena preguntarse si algo de esto habría sucedido sin la dañina influencia del presidente venezolano Hugo Chávez. Su furibunda retórica populista y sus exitosos esfuerzos para perpetuarse en el cargo han tentado a demagogos incipientes como Zelaya a seguir sus pasos.
Ahora Chávez amenaza con intervenir en Honduras si Zelaya no es restaurado en el cargo. Ha prometido derrocar al gobierno encabezado por Micheletti, a lo cuál éste ha hecho poco caso. Puede que las amenazas de Chávez no sean más que bravuconería hueca, pero empeoran las cosas al agudizar las tensiones y servir de distracción a la búsqueda de una solución aceptable para la crisis constitucional hondureña.
No intervenir
Lo mejor que podría hacer Chávez ahora por Honduras es abstenerse de intervenir en sus asuntos. Los diplomáticos de la OEA y los líderes de otros países de la región angustiados por los sucesos en Honduras deben advertírselo con claridad, o Chávez interpretará su silencio como un consentimiento a su injerencia.
Las artimañas de Zelaya fueron frustradas, pero la democracia hondureña está pagando el precio. El único remedio es un pronto retorno al orden constitucional, aun si esto implica el regreso de Zelaya a la presidencia por los contados meses que le quedan de mandato.
CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DE HONDURAS
ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.
Entienden esta parte Sres? los cambios no son el problema, los cambios vendran con el siguiente presidente que tengamos, el problema es quienes estan detras de Zelaya en los cambios que quiere implementar.
Puede ser que el dinero este mal distibuido en Honduras, y que eso haga que tengamos mucha injusticia social, pero no es asaltando los bancos, ni arrebatandoselo a quienes lo tienen para darselo a los que no que cambiaremos este pais, es un paso a la vez, produciendo y compartiendo las utilidades que sacaremos a Honduras adelante.
Este pais no es de los ricos, pero tampoco de los pobres, es de TODOS los Hondureños.
Les dire a los simpatizantes de Zelaya una nota interesante: en lo que va desde que salio del poder (10 dias) ninguna avioneta con cocaina y matricula venezolana a aparecido en Honduras, curioso no les parece?
Querido Gabriel, lo q si es un crimen probado es la injusticia en las q se sustentan la democracia en Honduras hoy no te parece?
Querida María,
Pretender que las cosas cambien puede ser un crimen o no, dependiendo de los cambios que se pretendan; y —muy importante— dependiendo del modo en que se pretendan hacer esos cambios.
Por enésima vez hay que repetir que los fines no justifican los medios.
Latinoamérica tiene que encontrar el camino —al igual que el resto del mundo— para alcanzar la justicia social dentro de un marco de democracia y libertades.
No hay atajos posibles, como demuestra el caso cubano.
Si se conculcan la democracia y las libertades —aunque sea de forma provisional y limitada— en defensa de la justicia social; al final no habrá democracia y libertad, pero tampoco justicia social.
Constituicion de Honduras 1982
CAPITULO II
DE LA INCONSTITUCIONALIDAD Y LA REVISION
ARTICULO 184.- Las Leyes podrán ser declaradas inconstitucionales por razón de forma o de contenido. A la Corte Suprema de Justicia le compete el conocimiento y la resolución originaria y exclusiva en la materia y deberá pronunciarse con los requisitos de las sentencias definitivas.
ARTICULO 185.- La declaración de inconstitucionalidad de una ley y su inaplicabilidad, podrá solicitarse, por quien se considere lesionado en su interés directo, personal y legítimo:
1. Por vía de acción que deberá entablar ante la Corte Suprema de Justicia;
2. Por vía de excepción, que podrá oponer en cualquier procedimiento judicial; y
3. También el Juez o Tribunal que conozca en cualquier procedimiento judicial, podrá solicitar de oficio la declaración de inconstitucionalidad de una ley y su inaplicabilidad antes de dictar resolución. En este caso y en el previsto por el numeral anterior, se suspenderán los procedimiento elevándose las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia.
ARTICULO 186.- Ningún poder ni autoridad puede avocarse causas pendientes ni abrir juicios fenecidos, salvo en causas juzgadas en materia penal y civil que pueden ser revisadas en toda época en favor de los condenados, a pedimento de éstos, de cualquier persona, del ministerio público o de oficio. Este recurso se interpondrá ante la Corte Suprema de Justicia. La ley reglamentará los casos y la forma de revisión.
ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.
quién juzga a quién .
http://edicioneseducativas.blogspot.com
están tan parcializados q da pena tanta necedad, ahora contra Zelaya el presidente electo, enseguida aparecen los guardianes de la democracia, claro, es q Honduras está tan bien, hay tanto desarrollo y nivel de vida, tanta igualdad de oportunidades q es un crimen pretender q las cosas cambien.
El que dijo cubano fascista es alguien que conocemos que nada en su mediocridad.
Alguien se ha fijado en quienes aparecian detras de Raul en la mini cumbre de Managua? Nada mas y nada menos que Alejandro Castro Espin, el hijo del dictador, y su nieto guardaespaldas.
Todo indica que el Castrismo Raulista va a continuar el metodo sucesorio a lo Corea del Norte. Un hermano sucede al otro. Despues un hijo al padre, o una hija quizas? Y despues el nieto guardaespaldas.
El aumento del protagonismo de los principes herederos de la corona Raulista – Mariela y Alejandro – hace pensar que lo de los delfines herederos va en serio, y no es una simple conjetura del exilio.
Todos los que condenan lo que ha pasado en Honduras olvidan que el Congreso, elegido por el pueblo, y todos los partidos políticos en él representados, incluyendo el de Zelaya, rechazaron lo que este pretendía hacer, lo destituyeron y esos mismos congresistas eligieron a Micheletti, según la constitución. Zelaya se puso por encima de la ley. La Corte Suprema lo determinó así. Rompió el balance de poderes en una democracia, ignoró al legislativo y al judicial, así como a todos los partidos y sectores de la sociedad. Había un rechazo general a los planes de Zelaya. Zelaya siguió con sus planes y con una turba secuestró las urnas y boletas que el Consejo Nacional Electoral, único legalmenta habilitado para llevar a cabo un referendum, había puesto bajo su custodia. El fiscal general Honduras, cumpliendo la disposición de la Corte Suprema, ordenó a los militares arrestar a Zelaya.
Todo se hizo según las leyes de ese país. Un golpe militar es cuando el ejército no sólo derroca al presidente sino que cierra Congreso, disuelve instituciones y forma una junta. Nada de eso ha sucedido en Honduras. Si Zelaya regresa, ¿cómo va a gobernar? El congreso no lo reconoce, la Corte Suprema ordenó su arresto, los partidos lo rechazan. Pues entonces organizaró turbas estilo fascistas, en milicias, y aterrorizará a la población y gobernará por decreto. En otras palabras, se convertirá en dictador. Lo que los otros países está haciendo, lejos de defender la democracia, están dándole un golpe mortal al Estado de Derecho en Honduras y sus instituciones democráticas. Aparte de anular la soberanía de ese pueblo expresada en el Congreso y otras instituciones. Se echa a un lado la soberanía de Honduras como Estado y se le impone algo inconstitucional.
El gobierno español carece de autoridad y de conocimientos para determinar si una consulta en Honduras es anticonstitucional o no.
Eso le corresponde a los jueces hondureños.
En todo caso se trata de un tema desvinculado de la forma ilegal de apartar a Zelaya del poder.
Dando por descontado que la consulta fuese ilegal, para destituir legalmente a Zelaya habría que cumplimentar toda una serie de obligaciones legales, comenzando por la eliminación de su inmunidad.
Lo mas increibe de todo esto que es que todos estos pigmeos hipocritas presidentes de America Letrina, estaba sentados al lado del representante del gobierno mas tiranico y violador de los derechos humanos en toda la historia de America: Cuba. El mismo que ni le permite emigrar a sus ciudadanos.
Estos hipocritas condenaban a Honduras mientras a poca distancia de ellos estaba Raul Castro sentado como si hubiera sido elegido en libres elecciones. Por que entonces el doble rasero y la hipocresia? Por que condenan a los hondureños mientras el tirano cubano se pasea y comparte entre ellos como si hubiera sido elegido libremente?. Y porque el tal Claudio apologista de Castro y critico vitriolico de Mayami (su nombre para esa ciudad) no habla de eso?
Tantas platitudes estupidas acerca de el rompimiento de la constitucionalidad y ahi estaba sentado Raul Castro como muestra del tipo de democracia por la que abogan todos estos descarados como Evo Morales, Correa, Ortega, Chavez y todos los demas que usan los medios democraticos para llegar al poder y despues quieren cambiar las reglas del juego y la constitucion para perpetuarse en el poder eternamente como han hecho todos los mencionados. Pandilla de hipocritas!!!i
Noble Claudio, sigues comiendo s, creo que te di un par de argumentos pero los “nobles” son a veces lentos, o lerdos.
Cuco no se fijo bien, pero en el juramento de el nuevo presidente Honduren~o no todos son blanquitos, hay unos cuantos bien prietecitos, diferente al llamado parlamento de Cuba.
Cuco, ¿tú dónde vives y para quién trabajas? Si es que trabajas. Así como el yuquero.
Lo que tienen que hacer todos eso que se manifestaron a favor del golpe de estado en las calles de Miami , es ir para Honduras y respaldar a los militares golpistas, pues en Miami lo que esta haciendo es el ridiculo.
No nos llamemos a engaño justificando el Golpe. Es un golpe de la derechona y los privilegiaditos de siempre (blanquitos todos, se fijaron?), desesperados por las artimañas de Zelaya han metido la pata hasta el cuello lo cual revela a la vez su total desprecio y desconfianza hacia la Democracia. Bruticos, asi le han dado más popularidad y respaldo internacional a Zelaya del que tenía anteriormente. Pasará lo mismitico que con Chávez, acuérdense. El Diablo está de fiesta, gozando allá en La Habana, de seguro.
son ideas mias o Raul esta reclamando una intervencion militar en honduras?
¿ Cuàl golpe de estado ?
Que todos callaron con el autogolpe que hizo Zelaya al virarse para la izquierda extrema y tratar de convertirse en un tirano, y cubanizar a Honduras.
Este es el momento en que debemos apoyar a Honduras, y en contra de un mundo còmplice con las tiranìas de izquierda. Que de todas maneras, los exiliados cubanos somos parias polìticos en la arena internacional.
No es solamente Chavez y el Alba…..,son todos los paises civilizados, organizaciones democraticas, la OEA , la ONU…, en otras palabras, los unicos que apoyan el golpe de estado, son los cavernicolas trasnochados en un acto de frustacion.
La posicion de Espana va a ser la misma que la de el resto del Mundo y creo que la correcta.
espero realmente que los militares y el nuevo presidente hondureño no se dejen amilanar ante la presion de chavez y la patota del ALBA, porqué no dicen nada cuando los golpes de estado son en Africa o en Asia, hace dos meses mas o menos hubo un golpe en africa y nadie dijo nada, ni la ONU dijo nada y ahi estan
Y ciudadano español, para que completes tu ficha.
Bobo de la yuca, tu no puedes entender la postura de España porque no eres español, eres cubano fascista