- jun 18, 2009 • 00:35h
- 6 comentarios
Lo que ocurre en Irán y su difusión a través de Internet, es una lección para los bloggers cubanos. También los autoritarios del patio deben estar tomando nota de cuan peligrosos resultan —en estos casos— Twitter, Facebook y los teléfonos móviles. Al ver a estos jóvenes iraníes utilizar toda la tecnología en función de denunciar lo injusto, reparo en todo lo que nos falta por hacer a quienes mantenemos una bitácora desde la Isla. La prueba de fuego de nuestra incipiente comunidad virtual aún no ha llegado, pero quizás nos sorprenda mañana… con el agravante de la poca conectividad.
En los itinerarios bloggers, que hacemos cada semana, hemos visto un pequeño video sobre los cibernautas iraníes. Hoy lo he vuelto a mirar, en sustitución de esas imágenes de las manifestaciones que nuestra televisión oficial se niega a mostrar. No he contemplado los rostros pintados de verde, ni he oído a ningún locutor hablar de los siete fallecidos, pero con este breve corto animado ya puedo imaginármelo todo. Visualizo a toda una generación hastiada de viejas estructuras que quiere cambios, a gente —como yo— que ha dejado de creer en líderes iluminados que nos guían como rebaño. En medio de todo eso están –para nuestra satisfacción– los bytes y las pantallas modificando la forma de protesta.
En días como este lamento mucho no poder estar online, me asfixia la insoportable condición de enterarme tarde de todas las noticias. Si aún hay tiempo para dar mi solidaridad a los bloggers iraníes, pues aquí va un post para decirles: “Hoy son ustedes, mañana bien podríamos ser nosotros”.
Yoani Sánchez
La Habana
seridad , con metodos persistentes y agresivos , demagogia y estrionismos continuos ,asi como la necesidad impuesta a la fuerza por la supervivencia en el duro diario vivir han hecho q se pierda en verdad y esencia el valor de la LIBERTAD , a los derechos humanos , a la urgencia q cada ser humano tiene de proyectarse individualmente y libremente , – y asi aparece un mediatico “Papagallo” con ideas autocraticas y posibilidad de opinar , mientras los de “apie” , son atropellados , emmudecidos y cercenadas su Libertad , sus derechos basicos, basandose en esos , se repiten las mismas normas de conductas en distintos pueblos de nuestro hemisferio y cediendo espacios a personajes ignorantes de ideologias perversas corruptas y con tonos populistas y sus consecuencias son eternizar y prolongar su permanencia dictatorial aplastando la democracia y siempre buscando un enemigo comun sobre el cual descansar sus inaptitudes y crimenes ,sin tener en cuenta la voluntad popular sin opresioones y deseos de Libertad. Libertad para el DR. Bisset y todos los presos de conciencia
En verdad “Alana” no se si es nombre comun , o de alguna poblacion . , al leer estos despojos de ideas mediaticas y perversas , adecuadas sin lugar a dudas a una dictadura cruel , enfermiza y esclavizante , no me queda otra calificacion de llamarla infame; a partir de la entrada en escenario politico del rregimen criminal y dictatorial en cuba , se ha desestimado , desvirtuado y creo q hasta con poca serieda
tremendo mareo el de Alana, que cheaaaaa. Puaf, asco!
Cuidado, Ernesto, Alana tiene un blog en contra de Yoani, y se te irá colando poco a poco.
Yoani y yo tuvimos trasmisión de pensamiento. Ayer escribí un post titulado CUBA: ESCRIBIR, REPORTAR, COMUNICARSE… lo pueden ver en http://taniaquintero.blogspot.com
Irán: Cacareo imperialista y frustración mediática
Por José María Alvarez
De los acontecimientos que acontecen en Irán se pueden deducir varias cosas: Si Occidente protesta por el resultado electoral, se debe a que existen elecciones donde concurren varios candidatos. Sin embargo- a pesar de que ya ha habido varias citas electorales – siempre nos presentaron ese país como una dictadura pura y dura, algo que, dejando al margen interpretaciones subjetivas, resulta como mínimo contradictorio. Lo que les duele, lo que les hace sangrar por la herida, es que el derrotado ha sido un candidato a priori, afín a sus intereses y el vencedor ha sido el radical, el enajenado, el amigo de Raúl Castro y Hugo Chávez que, para colmo, pretende el desarrollo de su país sin tutelas imperialistas.
En Irán está presente, como en todas partes, la lucha de clases por mucho manto religioso que envuelva a ese país. Ahmadineyad, cuenta con el apoyo de obreros y campesinos, porque aparte mesianismos religiosos (presentes asimismo en las sociedades occidentales) y rezos a Alá, también desarrolla políticas sociales vitales para los pobres, que son criticadas por Musavi, el candidato de las clases acomodadas, que quiere eliminarlas. Musavi es un liberal que privatizaría- si lo dejaran- todas las empresas estatales, lo cual representa una gran tentación para Occidente. Por otra parte, manifiesta querer más libertades civiles, algo que está bien si de verdad fuera para todos; ese cuento ya lo conocemos en el Primer Mundo: más libertades para la burguesía y más miseria para los pobres.
Una de las causas que alega Musavi para repetir los comicios, es que no había observadores de los candidatos en todos los colegios electorales. Evidentemente esa es una cuestión compleja, pues depende de los recursos y otras circunstancias pero si se aplicara al pie de la letra, la mayoría de las elecciones que se celebran en Occidente serían ilegales (por no citar los pucherazos en España o Estados Unidos). Ignoramos si hubo irregularidades en Irán, pero no ignoramos el sondeo de opinión realizado, poco antes de las elecciones, por los estadounidenses independientes, Ken Ballen y Patrick Doherty, que fue publicado en el Washington Post, y que daba el triunfo a Ahmadineyad.
Es obvio que Occidente apoya a Musavi; por tanto no es un disparate, sospechar que esté detrás de la insurrección de sus partidarios. De hecho, ya iniciaron la desestabilización del país el pasado 28 de mayo en la ciudad de Zahedan, fronteriza con Afganistán y Pakistán, donde un atentado suicida provocó la muerte de 25 personas. El atentado se atribuyó al grupo “Soldados de Alá” que, según Teherán, recibe financiación de Londres y Washington (nada descabellado: Ben Laden fue parido en la Casa Blanca). Un día después, en la misma ciudad, fue tiroteada la sede central de la campaña electoral de Mahmoud Ahmadinejad. Además, desde hace tiempo informaciones europeas y estadounidenses dan por hecho la infiltración de la CIA en los sectores reformistas iraníes.
Las potencias imperialistas han reaccionado de diferente manera. Mientras el núcleo duro de la UE lo ha hecho con cierta severidad, Estados Unidos ha adoptado una posición más moderada, porque ha estado con un ojo en Irán y otro en la reunión de la Organización de Cooperación de Shangai (SCO), celebrada en Rusia, donde Rusia, China Irán, India y Brasil, apuntan la posibilidad de comerciar entre ellos dejando al margen la fotocopia de color verde llamada dólar. El otrora Imperio, se desmorona en los frentes económico y militar, es consciente de ello y su flaqueza le obliga a mostrarse cauteloso para no complicar más su gravísima situación.
Lamento la pérdida de vidas humanas, cuya responsabilidad compete a grupos relacionados con las injerencias estadounidenses denunciadas por Teherán (dichos grupos instigaron el asalto de dependencias oficiales, incluido un cuartel), y muestro mi regocijo viendo la frustración de los medios de alineación masivos que asisten, impotentes, el incierto devenir de su “revolución” verde, sobretodo desde que Rusia y China mostraran su respaldo al Gobierno iraní. El terrorismo mediático (incluidas páginas de Internet gestionadas por señoras y señores de extrema derecha) no quiere aceptar la idea de que la época de las revoluciones de colores ha sido superada a causa del debilitamiento imperialista, empantanado militarmente en Oriente Medio y golpeado por la crisis. Como ha dicho Ahmadinejad en su visita a Rusia, “la era de los imperialismos ya ha pasado”.