- abr 27, 2009 • 11:05h
- 42 comentarios
Una de las cosas que más repiten los que dicen estar contra el embargo es el argumento de que éste no ha funcionado. Cincuenta años de castrismo son —para los defensores del levantamiento— una prueba fehaciente del fracaso de una política de la que sólo están dispuestos a esperar un resultado perfecto, o sea, la caída de los hermanos Castro y el reconocimiento explícito por parte de ellos, de ser posible ante las cámaras de la televisión, de que fueron derrotados porque no tuvieron la oportunidad de comerciar con EE UU, o de obtener créditos de sus bancos.
Pongamos a un lado ese viejo adagio de que lo perfecto es enemigo de lo bueno, olvidemos que en política, como en la vida, no existen las consecuencias ideales, obviemos el hecho incontrovertible de que la humanidad lleva miles de años luchando infructuosamente contra el cáncer sin que a nadie se le ocurra abandonar esa lucha, o evaluar su tratamiento sobre la base de una cura perfecta. Evitemos preguntarnos por qué, si el embargo no ha funcionado, ahora los Castro piden a gritos su levantamiento, después de haberse pasado varias décadas riéndose de esa medida mientras repetían aquello de “consumir lo que el país produce es hacer patria”, o “nos basta y nos sobra con la ayuda desinteresada del campo socialista”?
Hagamos caso omiso de esas minucias y juguemos a la posibilidad de que el embargo sí haya funcionado. Pensemos, por ejemplo, que gracias a esa medida los soviéticos se vieron obligados a gastarse en Cuba más de dos mil millones de dólares anuales; una cantidad que nunca les sobró, y que dejaron de invertir en áreas verdaderamente estratégicas de su economía, error que después les costó bien caro. Acariciemos la posibilidad de que gracias al embargo floreció en EE UU —y en algunos países vecinos— una industria turística que de otra forma nunca habría existido. Reconozcamos que el embargo ha servido para exponer la rampante ineficiencia económica del castrismo y conducido a la represión como única forma de esconderla. Dos hechos que combinados dieron lugar a la que probablemente sea —sin chovinismos y a pesar de la denigración constante— una de las olas migratorias más exitosas en la historia de una nación de inmigrantes. Consideremos también la idea de que el embargo es una de las causas fundamentales del envejecimiento tecnológico del ejército castrista. O que se trata de uno de los pocos elementos de negociación real a la hora de sentarse a una mesa con los Castro, y del único obstáculo que impide el reciclaje de los esbirros castristas en una nueva “clase empresarial”.
Descartemos todas esas posibilidades y todavía quedará una, muy importante, que es, a mi entender, la que realmente quita el sueño a la dictadura: el embargo es una legislación y EE UU es un país de leyes. Levantar el embargo significa darle un golpe demoledor a toda la infraestructura legal que ha permitido durante décadas algo mucho más importante, para los cubanos, que saber y penalizar a las empresas americanas o extranjeras que violan esa ley: quitarle fuerza al instrumento más poderoso que existe a la hora de rastrear los vericuetos de la fortuna personal de Fidel Castro.
No hace mucho ese instrumento le permitió al gobierno americano, sin violar sus propias leyes (algo que en ese país se paga bien caro), descubrir y exponer a la opinión pública una pequeña parte (tres mil novecientos millones de dólares) de un gigantesco esquema de lavado de dinero en el que se pudo demostrar la participación de los hermanos Castro, y de un banco suizo. Las ramificaciones de esa red llegaron a ser tan complejas (desde el punto de vista político) que el gobierno americano decidió —en contra de la opinión de muchos analistas— echarle tierra al asunto… o hacer como que lo hacía. En aquel momento, la respuesta del régimen de La Habana, cínica como la de todos los gánsteres, fue imponer el famoso gravamen del 20% sobre las remesas.
En los últimos intercambios de esta administración americana con el castrismo llaman la atención dos cosas: una es la referencia del Presidente Obama a un detalle tan insignificante —en el gran esquema de las cosas— como ese gravamen del 20%; el otro es la airada respuesta de Fidel Castro que ha recogido a toda velocidad una pita (esa de conversar sin restricciones) que él mismo tiene que haberle ordenado a Raúl que lanzara. Una posible explicación de ese exabrupto del tirano es que en su mente febril —o en la realidad, nadie sabe— las palabras del presidente americano hayan sido un recordatorio que sonó más o menos así: “Te agarramos lavando dinero, te agarramos robándole a tu pueblo, multamos a uno de tus cómplices, le echamos tierra al asunto y tu respuesta fue seguir robándole a los tuyos. Si quieres conversar empieza por dejar de hacer eso, quita ese 20%”.
Si algo ha demostrado la historia cubana de estos últimos cincuenta años es que a los hermanos Castro les importa un bledo el bienestar del pueblo. El único indicio de lógica que uno puede encontrar en este medio siglo de desmanes castristas son dos hermanos aferrados al poder, y el de una familia que no está dispuesta a dejar de ser poderosa. Algo que olvidan los que están a favor del cacareado levantamiento.
Para los cubanos es muy importante que el embargo siga siendo un instrumento que permita rastrear y eventualmente recuperar la fortuna de la familia Castro. Con los dos tiranos anteriores eso no se pudo hacer. Gerardo y Fulgencio escaparon, pero el mundo de hoy ya es bien distinto y con Fidel existe la posibilidad —remota, es cierto, pero posibilidad al fin—, de hacer algo que se debió haber hecho hace mucho tiempo: devolver una de esas fortunas al país donde fue robada.
César Reynel Aguilera
Montreal
PD: Traducción al inglés donde los colegas de Babalú Blog.
> la humanidad lleva miles de años luchando infructuosamente contra el cáncer sin que a nadie se le ocurra abandonar esa lucha
), … además de con “la ayuda desinteresada de la Unión Soviética” nunca pudo lograr en más de 20 años. Recuerdo que entonces “frutas” no significaba -platanos prematuramente arrancados, chamuscados y podridos-, sino tamarindos, mamoncillos, mangos, aguacates e inclusive e distintos tipos … y los frijoles eran caritas, garbanzos, abas, judias, … unos más frescos que otros, . . . la gente tomaba jugos de guanábana (osea, -champola-) helado y cantaba aquello de “hay que bueno, que bueno, … un guanajo relleno”.
. También recuerdo un chiste Castriano raro pero a su vez muy interesante. También mantenían “mercados paralelos” pero a la gente realmente ni le importaba, entre otras cosas porque los precios de esos “mercados paralelos” eran más caros y los productos más malos ¡¿?! En fin hubo el más grande acontecimiento histórico para la Cuba de los Castros, namelich, ¡¡¡los cubaniches dejamos de utilizar “la libreta de abastecimientos”!!!
) a hacer sus colas para asegurar sus turnos … Pues bien. ¿Saben Uds por qué eso nunca pasó? Porque los servicios de “inteligencia” de los yumas pegaron el grito en el cielo oponiéndose a eso ¿Por qué? Sencillamente porque no sólo se le iba a entregar a cada ciudadano su dossier, sino se publicarían los métodos de espionaje, wiretapping, acoso, noising, etc, -exáctamente- los mismos modos que ellos utilizan y no querían que “el populacho” ni el alemán comunista, ni el yuma de ningún tipo de populachoS dejaran de ser naive con respecto a esos métodos. La gente no sabe que usar un celular es lo mismo que usar un rastreador que se puede seguir desde un satélite con una precisión centrimétrica y que sencillamente meterlo en un cover herméticamente cerrado conductor de electricidad (como el cobre, …) creo una celda de Faraday (a Faraday cage) y ni mandas ni recibes ondas electromagnéticas, tampoco saben que cualquier teléfono normal sirve como wiretap/receiver aunque esté colgado 
, que cuanquier cosa que tecleas aunque sea desde tu muy ilusoriamente supuesto secreto escritorio se puede grabar muy sensillamente porque cada tecla que presionas emite ondas electromagnéticas específicas (como si tocaras un piano) o que ABSOLUTAMENTE CUALQUIER COSA que se escriba en un disco duro (aunque lo formatees después) se puede leer muy fácilmente (esto último se lo expliqué en detalles a una jefa abogada que tenía y lo que hizo fué molestarse conmigo (go figure!))
~
Cessy bro, ¿de qué carajos hablas? Cual es la relación de una cosa con la otra. I love you anyway, pero se me hacía más romántico querer a aquel amigo puros c0j0n3s y de intelecto edificante con el que me daba aquellas embroncadas verbales rebozante de hormonas juveniles. Quizás es que nos estamos poniendo viejos, pero a vecez creo que te estoy perdiendo la señal y espero estar yo equivocado
~
> Miren lo q paso con China, cuando USA levanto el embargo se jodio el comunismo.
~
Infórmese mejor compay eso fué y sigue siendo muy complicado. Yo fuí a China y me fuí con muchas más preguntas de las que tenía al llegar eso fué solo parte de mi primer día en Beijing
~
http://www.flickr.com/photos/29371371@N08/
~
> El embargo debe quitarse porque no es una medida contra la dictadura de Fidel Castro, sino contra el pueblo cubano
~
¡Eso es lo que yo veo más jodido con el embargo, su intención bien explícita! Es la misma mentalidad de los terroristas
~
> Los EEUU se convirtieron en el enemigo del pueblo cubano y los entonces el pueblo cubano no tuvo más remedio que aceptar la amistad de los enemigos de los EEUU. El enemigo de mi enemigo es mi amigo.
~
Amén. El otro día en cubaencuentro ví unas noticias de CNN’s Shasta Darlington
~
*/es/multimedia/videos/obama-en-la-esquina-caliente-tras-100-dias-de-gobierno
~
y aunque hubo ahí unas cuantas cosas que no, hubo algo que dió en el clavo. Los Castros hasta ahora han dicho que “el imperialismo … ” pero, ¿ahora que van a decir?
~
> No fue Reagan quien derroto a la URSS, fue la Coca Cola.
~
la 2da parte creo que es muchísima más compleja. Los bolos en una década arreglaron el relajo ese que tenían ahí (del modo que ellos pueden/son) y se reerigieron como una potencia, después de haberse vuelto el hazme reír de los chistes inclusive de los yumas. Ellos dejaron a sus satelite states y pretty much abandonaron sus bases militares. ¿Uds se imaginarían a los yumas, comparativamente hablando, entregándole la mitad de su territorio a México y desmantelando las bases militares que tienen en el mundo entero “defendiendo la democracia y el mundo libre”?
~
> Ademas el que tiene mas que perder con el lebantamiento del bloqueo son los castros que pierden el control economico sobre la poblacion
~
Eso. ¿No recuerdan el efecto que tuvo el “mercado libre” de los campesinos en Cuba?
~
Los guajiros con sus escasos y atrasados medios; solamente incentivados muy naturalmente por el mercado llenaron a Cuba de comida. Algo que “Castro” con todos sus tractores, camiones, maquinarias, “planes” (siempre sobrecumplidos al 300%
~
Inclusive mi papá, que es cardiaco a hacer vinos, lograba los mejores vinos de la fermentación de una fruta llamada carambola. El juraba saber donde estaban todas las matas en la Habana. Cuando aquello, para su total asombro, sencillamente podía ir y comprarlas en le mercado. Inclusive le ofrecía y vendía su vino a la gente (inclusive a los vendedores) que se asombraban que de aquella fruta (que la gente cogia pá brujerías con changó) saliera un vino tan exquisito. La gente hasta regateaba con los vendedores que estaban uno al lado del otro
~
Pero entonce, como sabemos, “se acabó la diversión …”
~
> Los Castros se las verán negras porque desde Europa se está planteando “ANULAR EL SECRETO BANCARIO”
~
¡ahy, ahy, ahy, madre mía! Cuanto me gustaría que eso pase, pero dudo muchísimo que sea así porque la inmensísima mayoría de transaciones turbias son parte de operaciones encubiertas de los yumas. Osea, lo más probable es que se pierda el asunto en los detalles
~
Les cuento algo para que entiendan bien lo que les digo cuando se cayó el gobierno de la ex RDA, el pueblo de la ex RDA pidió que se les diera sus dossiers (files/ficheros) (Todo alemán como todo cubano (y como he aprendido en la yuma también los tenemos) tenía su dossier) era inclusive parte de los slogans de los manifestantes. Inclusive ya la gente había empezado (de nuevo
~
> la falta de democracia es lo que tiene en la miseria a los países subdesarrollados … que funcionan además con la demagogia del populismo
~
Como he aprendido muy bien aqui en la yuma, la “democracia”, la “libertad” y todas esas jodederas son, en gran medida, como llamarían la gente técnica “a quality of implementation issue”
~
C
el post trata de la fortuna personal de cada uno de ellos, del baro que se han fachado y de la forma de recuperarlo. mi duda es: Tienen derecho los castros (hermanos, hijos, sobrinos) a tener cuentas personales millonarias en el exterior? Se puede separar el dinero de ”la patria” del dinero de los dueños? Un banco americano que de credito a un pais y un gobernante que se coja la mitad es un criminal, con o sin embargo no? Sinceramente Cesar no creo que el embargo sirva para rastrear la fortuna de ellos, si para complicarles la vida un poco a la hora de lavar el dinero etc. pero el mundo va camino o ya esta en eso, mayor control, las leyes contra el lavado de dinero o financiamiento de activ. terroristas son obligatorias para todo el sist. bancario al menos en usa, canada (europa?) Como probablemente se mueran sin rendir cuentas tendremos que quitarles los millones a la familia, es una tarea de tiempo, espero que ya haya personas trabajando en eso.
Cesar:
Y crees qu el embargotrria agn cambio?
Que tiempo necesita para acabar de funcionar?
Cincuenta annos mas?
Me imagino que si llegamos a esos cien annos
todavia el embargo tendia partidarios.
Henry,
Muchas gracias por la traducción.
Y no, no eres bruto. La lógica de los que están a favor del levantamiento parte de concederle al desgobierno castrista —y a su revuelta— una lógica que nunca ha tenido. Las relaciones causa y efecto en Cuba siempre pasan por la entrepierna de Fidel Castro, creer que algo (el levantamiento del embargo, por ejemplo) va a provocar este efecto y el otro es, en el mejor de los casos, olvidar la portañuela que ha regido el destino de los cubanos en los últimos 50 años. En el peor de los casos es adoración de esa portañuela disfrazada de preocupación por el “pueblo” y aritmética de bodega.
Liborio,
Estás poniendo la Historia al revés. Pareces olvidar que existe algo llamado cronología. Busca la de la revolución cubana y te darás cuenta que el de la mala putería eres tú.
o sea entregar una victoria en bandeja de plata al sistema ..
—-
Eso mismo pense durante mucho tiempo. Y si les quitan el embargo, van a armar una algarabia ,con aires de triunfalismo, que seria bastante desagradable. Y Granma hablaria de los mismo por los siglos de los siglos…hasta el agotamiento y agotarle la paciencia a todo el mundo.
Todos sabemos, sin embargo, que el bloqueo es muy limitado y no es la causa dal desastre.
Por eso, poco tiempo despues, es obvio que van a seguir en las mismas o peor.
En esas condiciones si pienso que estarian contra la pared.
Ellos tratarian de , entonces, buscar otros culpables como el clima, la crisis exterior, etcetera, etcetera ; pero los pretextos cansan. Sobretodo, no pueden mantener a los suyos en pie de guerra cuando las relaciones con el anterior enemigo son normales.
En sintesis, la tecnica, aprendida de Maquiavelo, de mantener a la gente ocupada en conflictos externos, se les acaba.
En esas condiciones tendrian que comenzar a hablar con su propio pueblo.
Otros comentaristas han dicho que , por ejemplo, Polonia , Checoeslovaquia y otros paises de Europa Oriental no tenian embargo.
Los Castros se las veràn negras porque desde Europa se està planteando “ANULAR EL SECRETO BANCARIO”, hay varios paraísos fiscales que ya se han comprometido con la Unión Europea a comunicar datos sobre movimientos bancarios, cuentas importantes tras pedido de organismos estatales financieros y de justicia…donc, l’argent des dictateurs no podrà funcionar con IMPUNIDAD.
Esa es una de las medidas que ha planteado Sarkozy dentro de las reformas necesarias del sector bancario tras la crisis financiera y que en entrevista que vi en Paris a Dominique Strauss Kahn, presidente del FMI, es ya un acuerdo entre Europa y USA.
Las tuercas se las van a apretar. La corrupción la ineficacia y la impunidad del Socialismo del siglo XXI, la falta de democracia es lo que tiene en la miseria a los países subdesarrollados como Cuba, Nicaragua y Venezuela que funcionan ademàs con la demagogia del populismo, manteniendo desinformada a la sociedad, por eso Chavez hace su telepredicación en Venezuela y trata de controlar los medios de información en la lógica de su maestro Fidel Castro.
El bloque favorece a los castros y a los dias balart , se ve que son familias y los dos le sacan partido al bloqueo por cada lado, uno porque le echa la culpa de todos los problemas de cuba y los otros porque han stado prendidos de la teta del dinero federal desde hace rato, y lo cuatros lo que son es un atajo de vagos que nunca han trabajado en su vida.
Y si tiene que levantar el bloqueo porque no ha tumbado a los castros y cualquier restricion que le ponga a ellos estos se lo transfieren directo al pueblo cubano que es al final el que siempre se jode. Ademas el que tiene mas que perder con el lebantamiento del bloqueo son los castros que pierden el control economico sobre la poblacion
(no digo mas para no trabajar para los castristas)
El testamento de Machado, autenticado en Miami, donde murió en 1939, demuestra que tuvimos por lo menos dos presidentes honestos. Aunque por sus manos pasaron cientos de millones de dólares, préstamos bancarios para la construcción del Capitolio, la Carretera Central y muchas otras obras públicas, Machado a la hora de su muerte tenía un peculio total de $84,000.
Volverino. “Estupro” , No la recordaba es
el delito de violar a una doncella. ????
——-
Si pienso que YA hay mucha presion en Cuba para que el gobierno haga cambios.
Se sabe que en las calles, la gente habla mal del gobierno y han empezado a perder el miedo.
La Presidencia de Obama, un negro – o mulato- ha echado por tierra los dogmas generalmente aceptados.
Si encima, Obama les quita el embargo y pasan los meses y unos cpocos anos annos, y el gobierno no logra elevar el nivel de vida del pueblo, ni dar alguna apertura, acabar, por ejemplo con la doble moneda, el marabu en los campos, etc, etc, etc, la presion va a ser enorme.
De verdad pienso que unos pocos annos sin embargo puede hacer muchisimo mas que 50 con el.
Lo que yo no acabo de entender es como supuestamente vamos a derrocar a los castros dandoles todo lo que piden? Quizas soy bruto.
Hoy el Cesar se cagó fuera del tibor. Cherchez le Fou lo puso en su lugar.
El embargo debe quitarse porque no es una medida contra la dictadura de Fidel Castro, sino contra el pueblo cubano que había protagonizado una revolución a 90 millas del poderoso vecino del norte y este vecino quizo doblegar a este pueblo por la fuerza, matándolo de hambre. La dictadura vino después y el pueblo la apoyó durante 50 años. Sin el embargo, la invasión de Girón, la guerra sucia de la CIA, el pueblo no habría apoyado la dictadura por todos estos años. Los EEUU se convirtieron en el enemigo del pueblo cubano y los entonces el pueblo cubano no tuvo más remedio que aceptar la amistad de los enemigos de los EEUU. El enemigo de mi enemigo es mi amigo. Cuando EEUU deje de ser el enemigo del pueblo cubano, este será capaz de liberarse de su propia dictadura.
Lo que dice Nauticowas es cierto y lo escribió Marx (Karl) en La Ideología Alemana. No fue Reagan quien derroto a la URSS, fue la Coca Cola.
Voverino.
?Estupres? Esa palabra la voy a buscar.
Y el maleconazo?
Sin embargo se le acaba el poquisimo apoyo externo al regimen. NIngun banco le va a dar lineas de credito, y si se las dan le van a poner condiciones para restructurar la economia.
Miren lo q paso con China, cuando USA levanto el embargo se jodio el comunismo.
No, hombre. El regimen a quienes teme de verdad es a los feroces mastines del exilio. Noto que cada vez que ladran le tiemblan las piernas al Cacandante y hay que cambiarle la bolsita.
No bazofies, Volverino.
Cuco,
Exactamente. Sueltos, sin vacunar y con créditos frescos, así no hay dios que los agarre.
Se los imaginan con el crédito de los grandes bancos yankis?..
¿Qué ira popular?
¿Todos los carneros diciendo “beeeeeeeeee” a la vez?
No estupres, Inagotable.
El principal argumento antiembargo es , a mi juicio, el mas poderoso y todos lo conocen.
Ha ayudado a Castro a fomentar el nacionalismo y a justificar el desastre de su economia.
Si yo fuera Obama, dejaba a un lado YA los derechos humanos , la doble moneda, la penalizacion del dolar , aguantaba firme
las criticas , levantaba lo que queda de embargo y me sentaba a verlos actuar y a reirme.
Los Castro, se las iban a ver muy negras tratando de contener la ira popular cuando TODOS descubran con el paso del tiempo que la economia sigue de mal en peor y que el verdadero embargo es interno.
Maravilla la capacidad de aflojar tantos absurdos y sin sentidos de un solo ramazo.
Dice este “medico” que debemos seguir batallando el cancer con emeticos y purgantes. O, mejor todavia, con arsenico.
Alega que el embargo creo a Cancun, fundo la Saguesera y tumbo la Union Sovietica. Se sospecha que hay otras buenas consecuecia que ha deducido el autor, pero no las menciona para no hacer demasiado alarde de sagacidad. Por ej, no fue el embargo lo que eligio a GW Bush, con lo que puso fin al regimen de Saddam Hussein, al Qaida y los talibanes? No arruinara pronto a Chavez y expulsara a los chinos del continente. No curara la gripe porcina?
Pero, lo mejor de todo, afirma, es que con el lograremos devolverle al pueblo la fortuna robada por los Castros: los palacios en Dubai, los enormes yates en el Mediterraneo, los lujosos apartamentos en New York, Londres y Moscu. Y, por supuesto, la cuenta en Suiza de los $3900 millones.
Que vola, caballeroooo!
Peter,
Los Marco y los Fujimori son niños de tetas comparados con los Castro. Fidel y Raúl llevan 50 años robando, sus fortunas personales están perfectamente entrelazadas con una infraestructura de espionaje y “solidaridad” que probablemente ningún tirano del tercer mundo haya tenido antes. Los agentes del castrismo actúan como gánsteres escondidos tras disfraces pseudo-ideológicos, muchos de ellos llegan a creerse, ya sea de verdad o porque lo necesitan, que están “luchando” por uno de esos futuros pospuestos del que hablan todas las sectas. Para que tengas una idea, un tipo como “El Guatón”, con todas sus fincas allá en Chile, sus helicópteros, y todos esos famosos que lo visitan, sería algo así como “una pantallita” (según el argot de esos bandidos). Desentrañar un esquema de corrupción de esa magnitud y complejidad es bien difícil, y hacerlo sin un marco legal apropiado resulta (al menos en los USAs) casi imposible. Lo interesante, sin embargo, es que después de muchos años de deserciones castristas, de espías chapuceros atrapados y hablantines, de desarrollo tecnológico y de leyes cada vez más rigurosas, los USAs lograron (o empiezan a lograr) una visión real del avispero “económico” del castrismo fuera de Cuba. Levantar el embargo, sin tener eso en cuenta, sería inyectarle al castrismo néctar suficiente para que pueda crear nuevos avisperos (reales y/o ficticios) que harían mucho más difícil cualquier rastreo ulterior.
una pregunta tuvo la desaparecida URSS algun embargo?
Tuvo Rumania algun embargo creo que inclusive a Rumania o a Polonia se le dio trato comercial preferencial igual que a China comunista?
nada ganas de joder un poco.
claramente que el embargo economico le ha hecho un dano terrible a los castro,pero le ha hecho mas dano al pueblo cubano y a los disidentes que son llamados y condenados por mercenarios de la potencia que nos bloquea.
a mi entender en estos momentos la dictadura opresora lo usa mas bien para sostener su politica enquilosada de enfrentamiento al imperialismo norteamericano.
chavez esta loco porque le pongan un embargo tambien….
Cesar: el punto es que esos supuestos logros del embargo que citas benefician a cualquiera menos a los cubanos que se quedaron atrás.
No es defender el embargo o el levantamiento, es que el argumento me parece débil, en mi opinión. Todas esas promesas económicas -porque se quedaron en promesas, lo que siempre fue evidente para cualquiera que no tuviera el Granma como principal fuente de información- fueron precisamente en los años del subsidio, en que se reían del embargo. No veo cómo el embargo quita o pone ahí.
En cuanto a si los Castros se están bajando los pantalones en privado, si yo peco de ingenuo tú pecas de clarividente. Tiempo al tiempo. Mi punto es que si realmente el embargo les molestara para esconder una fortuna robada, oportunidades sobradas han tenido desde los 80 para lograr el levantamiento con unas concesiones mínimas.
Alejandro,
El embargo no redujo a Cuba al papel de peón de la guerra fría. Los Castros ya eran —y estaban llamados a ser desde mucho antes— unos peones de esa guerra. Los contactos de Raúl con el espionaje soviético, la “atención” que le dieron los comunistas a Castro I desde mucho antes de la Sierra, la primera visita de Mikoyan a La Habana, etc., todo eso sucedió antes de la medida americana. Lo que sí logró el embargo fue ponerles un precio exorbitante a esos peones, un precio que después se sumó (no es único, claro está) a la enorme lista de errores económicos de la URSS.
La ineficiencia económica del castrismo no estaba a la vista de cualquiera que se tomara el trabajo de mirar. Todo lo contrario, desde el mismo comienzo de la revolución Castro no paró de prometer (y muchos le creyeron) la cornucopia: más leche que Holanda, más café que Brasil, malanga como la peor de la opciones (si tenemos que comer malanga, comeremos malanga), etc. Fue gracias al embargo que quedó en evidencia, de una forma muy rápida y temprana, que todo eso no era más que una sarta de mentiras.
La idea de que sin el embargo el régimen no habría reprimido la deduces tú porque quieres. Yo sólo digo que el embargo hizo que esa represión fuera más temprana, evidente, y brutal. Con su descontento aparejado.
Creo que pecas de ingenuo cuando piensas que los Castros no están haciendo concesiones, toda esa bravuconería pública de los últimos días en nada impide, de hecho indica, que se están bajando los pantalones en privadito. Tiempo al tiempo.
Estocada brillante, CRA. No hay socialistoide o corruptín anti-embarguista que pueda con esa esgrima.
Ok gracias Cesar, en el caso que los estados unidos decidan sacar a cuba de la lista de paises que promueven el terrorismo y levanten el embargo o parte, porque se dificultaria la localizacion y devolucion de los fondos?, creo que en estos momentos se le hace mas dificil a los Cs sacar el dinero del pais e integrarlo en el sist. financiero intl, pero el que ya esta afuera en caso de cambio de sistema estaria en la misma sit. o parecida al de fujimori o marcos, Usa no tenia embargo sobre ellos no? al menos no sobre fujimori (sobre marcos ?)y lograron rastrearlo y devolverlo, seria buscar una fortuna como la de cualquier terrorista o narcotraficante que no este al mando de un pais
No entiendo nada. Si el embargo no ha funcionado, ¿para qué apoyarlo? Es como si em dijeras: “Aquí he puesto un telón para cubrir lo que hay del otro lado, pero el telón es transparente. Así es que puede verse.”
Si es es así, ¿qué sentido tiene el telón? Acaba de quitarlo porque tú mismo dices que de todas manera NO tapa nada.
¡Con qué lógica tan extraña funcionan algunas cabezas!
Peter,
Es verdad que la diferencia no es mucha en cuanto al resultado final, pero sí con respecto a la facilidad para hacerlo.
Creo que hay muchos cubanos, muchos americanos, y muchos cubano-americanos que estarían muy interesados en rastrear la fortuna de los Castros y devolverla a Cuba. Fueron varios los gobiernos —incluido el de los USAs— los que cooperaron para rastrear la fortuna de Marcos, y lo hicieron sin ganancia alguna. Los bancos Suizos, por ejemplo, ya están dispuestos a sacrificar la “sacralidad” de sus cuentas en casos de corrupción y/o narcotráfico. El mundo está cambiando, y los Castros están erizados con eso.
pero no creo que haya mucha diferencia Cesar, se trata de un suceso que desencadene la busqueda de esos fondos, por cierto, quien se interesaria en rastrearlos? usa? de gratis?
Peter,
La de Saddam la dejé afuera porque fue consecuencia de una ocupación. Las otras dos, no; y quizás por eso sea más difícil hacerlo.
The search for Saddam’s fortune
http://findarticles.com/p/articles/mi_m1571/is_11_19/ai_101941822/
Si el embargo no ha funcionado, entonces no importa dejarlo en vigor. Si nos van a tirar piedras, que no esperen que se las vayamos a dar. Y como está la crisis financiera (todos los días en la primera plana de Granma)…en este momento no se puede entrar en esas cosas.
Voy a darle la vuelta al argumento de que el embargo ha sido inútil.
Después de 50 años, ya que toda acción contra el embargo ha sido inútil, ya es hora de que dejemos de protestar contra el embargo, o, al menos, reconduzcamos la forma de oponernos a él.
Gabriel
hubo algo con el dinerito de Saddam tambien no? vere
Ok Cesar, merci
Peter,
Ferdinando Marcos (buena parte), Alberto Fujimori (casi todo). Es verdad que el catálogo es pobre, pero apenas empieza.
Cesar tienes un ejemplo a mano donde se haya logrado recuperar el dinero robado de algun dictador o de su familia?
Muy buen análisis pero incompleto en algunos aspectos. Yo soy pro embargo y me molesta oir a esos que dicen que el embargo ” no ha funcionado” porque no ha logrado el final perfecto que bien menciona CRA y que ha respondido muy bien.
Pero además, si se hubiera levantado o nunca hubiera existido, ¿que hubiera hecho Castro con esa masa monetaria extra producto del crédito y el comercio USA-Cuba? Con más dinero, pués más guerrillas en otras partes del mundo, más intromisión, más guerras, más muertes de cubanos, más reforzado técnicamente el aparato represivo. Recuerden que en 1974, con el azúcar a $0.65 –y la ayuda abundante de la ex URSS– fue que él inventó el internacionalismo y todo lo regaló o lo invirtió en subversión. Pero en nada hubiera beneficiado al pueblo miserable y desposeído. Por lo tanto digo:
¡Bendito embargoi ¡Que dure hasta que Castro I se vaya al infierno! Después que hagan con el embargo lo que quieran, me importa un comino.
Cuando CRA escribe al final sobre la devolución de las fortunas robadas al pueblo debe incluir los famosos “fondos congelados,” que Castro nunca pudo echarles el guante (más de 200 millones) y que en cambio jueces de USA sospechosamente desprendidos se lo han robado a su verdadero dueño, haciendo reparticiones generosas a quienes quizás se merezcan algo, pero con muchísimos menos méritos que los que han perdido todo a lo largo de estos cincuenta años.
Saludos
Con o sin embargo el pueblo sufre hasta el letargo.
Carlos Marx ya lo dijo: Antes de hacer política, arte, o religión, las masas tienen que satisfacer sus necesidades primarias.
Lenin extendió la idea en su teoría de la revolución: Las condiciones objetivas para una revolución implican cierto grado de bienestar económico. Cuando las masas están ocupadas en sobrevivir no pueden pensar en otra cosa, mucho menos en cambiar su mundo.
Fidel Castro, tutorado por los comunistas, convirtió la doctrina en un pensamiento muy simple y gansteril: Si los pongos a vivir aunque sea un poquito bien, enseguida empiezan a pensar una forma de joderme.
La miseria de los cubanos es una necesidad intrínseca de la tiranía que los oprime.
de acuerdo contigo el Cesar, como casi siempre
Primero que nada, son los que se oponen al levantamiento del embargo los que exigen pruebas de la alternativa tendría como resultado la caída del régimen. (“¿Se va a caer castro porque vayan turistas?”). Así que no es irrazonable pedirles que demuestren lo mismo con el embargo.
Me parece muy peregrina tu proposición de que el embargo ha funcionado porque redujo a Cuba al papel de peón en la guerra fría, creó a Cancún y Punta Cana, expuso lo que estaba claro a la vista de cualquiera que se tomara el trabajo de mirar, aún con los subsidios soviéticos, impulsó al régimen a la represión (¿o sea, que sin embargo no lo hubieran hecho?) y envió a más de un millón de cubanos al exterior, donde florecieron. ¿Estos son logros?
Segundo: hay quienes estamos convencidos de que los Castro piden a gritos el levantamiento del embargo -siempre y cuando a los que les gritan no tengan la posibilidad de levantarlo- pero en cuanto hay un mínimo movimiento lo sabotean. Por eso estoy en desacuerdo con la tesis principal de CRA. Si realmente lo único que les preocupara a los Castros fuera hacer desaparecer el rastro legal que el embargo deja en el lavado de dinero, ya hubieran hecho mínimas concesiones para que se levantara. Algunos cientos de prisioneros liberados y alguna tolerancia a un movimiento de oposición no sería un precio muy grande a pagar a cambio de esconder miles de millones de dólares.
La gente nunca está conforme. El muchacho hace un análisis brillante, en que expone minuciosamente sus ideas, demuestra una capacidad de análisis y una metodología envidiable y viene alguien y centra su atención en un detalle, por demás intrascendente. “¿Bueno, y el pueblo qué?” Parece una burla. Oye Anónimo, creo que tú eres de los que hacen daño a la causa de Cuba. Preguntar por el pueblo a estas alturas es un modo sutil de introducir el veneno y generar suspicacias. Duro a la dictadura Cesar.
Bueno, y el pueblo qué? Fue lo único que quedo fuera del análisis, por demás muy bueno