- abr 21, 2009 • 17:48h
- 1 comentarios
Uno de The Heritage Foundation (H/T: Rui Ferreira en Twitter); otro del Lexington Institute (PDF, 50 páginas) titulado “Options for Engagement: A Resource Guide for Reforming U.S. Policy Toward Cuba.” (H/T: The Cuban Triangle)
Al final, el Lexington Institute dice:
Whichever options the President and the Congress may choose to exercise, suggested herein or elsewhere, each should avoid embracing a condition-based policy on Cuba. The government of Cuba has indicated that it is not moved by U.S. “offers” in exchange for internal political changes. U.S. efforts are likely to see greater success if they center on protecting and advancing American security and economic interests, nurturing a constructive bilateral dialogue on difficult issues, and broadly
contributing to greater economic and political openness and opportunity on the island.
O sea, que se olviden de pedir cambios internos!, pero que acaben de hacer arreglos con los Castro.
La pregunta es:
¿Y que ganancia hay para los Estados Unidos, dejando a los Castros en el poder?
¿Que ganancia hay para las compañias americanas o incluso para las de los exiliados, si no cambian las leyes de propiedad en Cuba?
Muchos hacen la comparacion entre China y Cuba, pero se les olvida que los Chinos cambiaron los estatutos, garantizando la propiedad privada en su Constitucion! y el derecho a la plusvalia y otros derechos tipicos del capitalismo.