- mar 23, 2009 • 00:53h
- 11 comentarios
Los pecados: criticar a varios miembros del Buró Político, sobre todo —con insistencia— a Machado Ventura, por considerar que no se adaptaban a los nuevos tiempos. Hablar de la necesidad de “hacer algunos cambios para preservar la Revolución” dentro de un contexto de discreta lucha por el poder. Exceso de “protagonismo”.
Los criticados, puestos sobre aviso, se dedicaron en las semanas previas a los sucesos a armar la clásica “cama” con información de los servicios de inteligencia.
Agravante: las presidentas de Argentina y Chile se permitieron solicitar encuentros privados con Lage, Pérez Roque y Fernando Remírez de Estenoz —que no estaban en el programa oficial de sus visitas.
Modus operandi: Cuando Lage y Pérez Roque llegaron a la sede del Buró Político se les sentó frente a unas pantallas y se les proyectó el video de una cena celebrada en casa del doctor Raúl (Raulín) Castellanos, primo de Carlos Lage, hoy en paradero desconocido. En el video aparecían los “implicados” haciendo críticas a varios miembros del Buró Político. Luego tuvieron que escuchar otras grabaciones que reconocieron como suyas. El resto del proceso fue puro trámite: aceptación de la culpa, firma de las cartas, etc.
Todavía se investiga el alcance y las ramificaciones del “complot”, que uno de los purgados vió venir desde hace algunos meses y hasta advirtió a sus familiares antes de dirigirse a la reunión.
[...] —Los “idos de marzo”: nueva información. [...]
Yo no dudo para nada de lo confiable de esa versión. Como no dudo que a Lage y Felipe no soporten a Machado, como no lo ha soportado nunca ninguno de los cubanos medianamente inteligentes y con alguna informacion política por reaccionario y conservador. A Machado todo lo que huela a cambio o a nuevo le porduce urticarias. Bueno, a veces pasa eso de: Candil de la calle oscuridad de su casa, porque el hijo de Machado si puede trabajar en firmas extranjeras y moverse en HK, para el no funciona el nepotismo!!!! si quieren mas datos de esto los tengo!!!!! solo hay que preguntar!!!!
Soy revolucionario pero creo que ya el discurso tiene que cambiar, no se puede seguir con la misma muela de hace 50 años. Me pregunto donde estamos parados ahora mismo??? Pues eso!!! despues de 50 años tenemos al mando a los mismos 6 o 7 que estaban hace 50 años y no hay el más mínimo relevo. Porque para mi Lazo y Machado son lo mismo, quien con inteligencia tenemos que no sean los historicos??? Alarcon??? Ese se ocupa del tema Estados Unidos y no está al tanto de la politica domestica, por lo menos quedó muy mal parado y perdió un camión de puntos en la reunión co los estudiantes de la UCI. Entonces en ese sentido siento que estamos en cero, es como si la revolución hubiera triunfado ayer. La generación del “sacrificio” no ha sabido escoger o preparar un relevo, al menos eso es lo que han demostrado, cada vez que escogen a alguno les sale malo o se desvía por el camino (Lius Orlando Dominguez, Aldana, Robaina, Valenciaga, Felipe, Lage, etc)
Y nosotros los cubanos?? no llevamos 50 años de sacrificios con ellos???? acompañandolos en sus aciertos que por supuesto que los hay y en sus errores??
Por ley de la vida, esos viejitos que hoy llevan el timón de nuestro país se an a morir alguna vez y quien está en la cola???????? Existe un figura lider después de Raúl??? (que si creo que lo es en este momento) Lamentablemente no la tenemos!!! y no se ve ni a lo lejos en el horizonte. Esto es todo por ahora.
Estimado Gabriel:
Este post, como todos los que no aparecen firmados, está escrito por mí (Ernesto Hernández Busto).
Lamentablemente, por razones que no te costará trabajo imaginar, no puedo revelar la fuente. Pero todo lo que se publica en este blog –más allá de las opiniones o de la filiación política de cada lector o comentarista– es información fiable. Como editor, me juego el prestigio del medio, así que soy sumamente cuidadoso cuando decido colgar una información. Le recuerdo que muchas informaciones previas (como la noticia del retiro de Valenciaga a la Biblioteca Nacional, por ejemplo) salieron primero aquí y fueron verificadas meses después por la prensa. Reitero: no revelaré la fuente, para no afectar a personas que están en Cuba, pero puede usted estar seguro de que no son especulaciones.
La información es muy interesante. Lo malo es que es viene sin firma y desconocemos las fuentes. Por tanto no tenemos ni idea de su fiabilidad.
y de dónde salió esa información?
Muy interesante, No sabía que dos presidentes latinoamericanos habían solicitado reuniones fuera d eprograma con los implicados. Pero lo que dice Liborio de los talentos me cuadra perfectamente: sea talento político, económico, militar (General Ochoa) médico (Hilda Molina), deportivo (selección de béisbol de Japón) el talento molesta.
Aunque, como en el caso de la pelota, como se llama en Cuba a este deporte tan pero tan imperialista que no sé cómo es, a la vez, el deporte nacional de la isla, se pretenda alabarlo por fuera mediante aburridas Reflexiones en el Granma.
Lo mas improtante que veo en toda esta intriga palaciega es la reunion fuera de agenda de la Sra. del trote y dejar todo para ver al moribundo en jefe; La Sra. Bachelet. Si consideramos que castro y la cupula de asociados del coma-andante en jefe detesta la sabiduria y moderacion dentro de la DEMOCRACIA de la consertacion Democratica Chilena. Ahi algo grande se ofrecio o se aclaro que en realidad ponia en peligro la existencia de los Castro…Fabian Pacheco Casanova…
No lo dudo, sabemos lo “jodedores” que somos los cubanos cuando nos reunimos le cortamos leva a cualquiera y esta gente no escapa a ello,todos se burlan de todos, recuerden las burlas de Ochoa y Tony la Guardia sobre el miserable “Furry”, son grabaciones que salen a la luz cuando ellos quieren quitarse a alguien del medio, que se cuiden los que quedan, son sonados los “chistes” que hacen cuando se reunen Ejemplo… Abel Prieto, Abel Acosta, el mismisimo Pedro Saez junto al difunto Perez Roque, cuando ya estaban sonaitos de alcohol se creian los dueños de Cuba…..nadie aqui esta por encima de los Cagastricos y a veces a esta gente se le olvida, todo lo filman y graban y al momento de quitarselos de encima le sacan las peliculitas de sus bacanales… jajajajaja
Es posible que en una de esas grabaciones apareciera Chavez recibiendo las quejas sobre Machadito y hasta se atrevio a dar algun consejo a sus “amigos”.
Cuanta razon tiene Liborio arriba!
Por estos dias salio una teoria en Newsweek de una conspiracion donde hasta Chavez estaba implicado, contra Raul. Me parece algo de pelicula!
Como lo cuenta Penultimos Dias, me parece mas real
Se los querían quitar del medio, las pruebas son fáciles de encontrar porque por supuesto en Cuba todo el mundo habla mal de Machado Ventura y hasta de Fidel o Raúl. Si fueran a quitar a todo el que habla mal y hace críticas había que quitar hasta al CVP del Palacio de la Revolución. Lo que pasa es que ni ellos mismos sabían cuan reaccionarios eran los Castros (de los que estoy seguro no hablaron mal ni emitieron ninguna critica)
Cuando se anunció el gobierno de RC, todos notaron como Lage caía en picada mientras se entronaba la gerontocracia. El nombramiento de Machado Ventura como primer vicepresidente fue mayor sorpresa que el descenso de Lage, porque además de la edad Ventura es un tipo desagradable hasta para los miembros del Comité Central del Partido que era su ámbito de acción de los últimos años. Un ex-jefe de departamento del CC me comentó los encontronazos con Machado, impermeable este a cualquier idea nueva que se propusiera y que al final terminó con la vida política de este funcionario, hoy en el exilio. En realidad la jugad estaba cantada desde el primer día y ellos tenían que saberlo especialmente Lage. La debilidad de FC son los talentos, siempre se enamora de ellos, los protege para luego verlos sucumbir bajo sus propias fauces porque los talentos terminan pensando por su propia cabeza, por eso RC es más de rodearse de mediocres, tristes y grises mediocres.