- mar 23, 2009 • 09:53h
- 7 comentarios
La Nación y El País entrevistan al politólogo estadounidense Daniel P. Erikson —una especie de Phil Peters “de bolsillo”.
Con un solo libro, Las guerras de Cuba: Fidel Castro, Estados Unidos y la próxima revolución, Erikson se ha convertido una de las nuevas estrellas mediáticas en el abigarrado firmamento de la cubanología.
Para Francesc Bayo:
Sr. Francesc, este es el correo que le envie a El Pais, sobre el articulo del Sr. Erikson.
No es que sea simple descalificar a Erikson, es que el se descalifica por si solo, al escribir las boberias que escribe y de la cual solo señalo una:
“…Pero el hecho de que los campesinos tengan ahora acceso a la tierra y puedan elegir las cosechas que sembrarán supone un viraje estructural del que ya no hay vuelta atrás…”
Estimada Isabel Ferrer y direccion de El Pais:
Esta frase del Sr. Daniel P. Erikson, me hace pensar que es otra pitonisa de Delphi.
Le sugiero al Sr. Erikson que se lea la historia de la CCPC o URSS, cuando Lenin le entrego la tierra a los campesinos otra vez, pues habia hambruna y luego nuestro querido Camarada Stalin los acuso de Kulaks y los envio al Gulag.
Algun dia aprenderan de que el problema Cuba, lo resuelven los Castros!
Nunca es tarde, si la dicha es buena!
Y mejor tarde que nunca!
Yo no veo ninguna incitacion al dime-dirte, pero claro, con esta entrada del senor Bayo, ya bien se pudiera armar. Colsas asi salen en la prensa plana en todo momento, y sobre todo en el Gramma. Aun asi, se puede debatir, no ha sido cuestion de ofensa, sino de apreciacion.
… pero, en lugar del “I shoulda learned to play the guitar”, habría que cantar “I shoulda learned to write ’bout Cu-ba…”
Just beautiful! “Ha eliminado, por ejemplo, restricciones sobre la compra de celulares y aparatos eléctricos. Son cambios cosméticos pero tienen un aspecto político importante.”
¡Sí, SÍ, SÍÍÍ!! ¡¿No se estará quedando Usted corto, Mr. Erikson?! Más que importante – ¡importantísimo! Y, en cuanto el chinito-en-jefe permita comprar microwave ovens, el Triunfo de la Democracia será Perfecto. (Y el “Money for Nothing” de Dire Straits se cantará como nuevo himno nacional, of course…)
Perfecto. Me ha respondido Vd. muy claramente y entiendo que mejor lo dejamos estar porque el tema es armar barullo y de debate poco. Adiós, muy buenas.
Lo de “pocket Phil Peters” es porque siempre repite los mismos argumentos que Phil; podría uno confundirlos.
Sus opiniones en la prensa tienen el alcance de un pensamiento adolescente, lleno de lugares comunes. Pronto publicaremos una reseña aquí de su libro.
Por favor, un poco de responsabilidad y respeto Sr. Hernández, porque adminsitra Vd. un blog donde se supone que el debate debería tener altura. Le podrán gustar o no las tesis de Daniel Erikson, para eso existe el debate y cada cual defiende y argumenta sus posiciones. Es muy simple descalificar a Erikson como neófito (a pesar de que no lo sea) o utilizar epítetos tan poco elaborados como “especie de Phil Peters de bolsillo”. Si Vd. considera que los argumentos de Erikson no son apropiados, exponga los suyos y los debatimos. Imagine que decimos que nos nos gustan las posiciones que Vd. defiende, porque son excesivamente conservadoras o principistas. No estaríamos haciendo ningún bien al debate y nos enzarzaríamos en dimes y diretes (cosa que creo que no debería ser el objetivo).