- mar 07, 2009 • 10:58h
- 9 comentarios
El País: Rafael Rojas, sobre la reciente purga en el gobierno cubano:
La explicación que ofreció Fidel Castro de las destituciones el pasado 3 de marzo -las cartas de renuncia de Lage y Pérez Roque dicen poco- sigue siendo el único documento oficial con que contamos para interpretar una jugada de tal relevancia. Allí se habla de “ambición”, de “indignidad” y de que esos políticos comenzaban a despertar simpatías en el “enemigo”. Este término no parece aplicado sólo o fundamentalmente a Estados Unidos sino a Europa y América Latina, dos regiones donde Lage y Pérez Roque circularon bastante y crearon amistades políticas. Toda la actividad que desarrollaron esos funcionarios fue en beneficio de los Gobiernos de Fidel y Raúl, pero es evidente que, en caso de ausencia de uno o ambos, constituía un capital político para el futuro.
La idea de que la sustitución de Lage, Pérez Roque, Rodríguez y Remírez es resultado de un desplazamiento de fidelistas por raulistas es demasiado simple. Esos políticos fueron destituidos con la anuencia de Fidel y en un momento en que representaban, no una vuelta al fidelismo o a la “batalla de ideas”, sino una modalidad de sucesión que no eluda el relevo generacional y permita la formación de liderazgos relativamente autónomos. Esos cuatro funcionarios no defendían una apertura política, pero es probable que simpatizaran con una reforma económica más profunda que la que pretenden los militares, y es evidente que planteaban el dilema sucesorio más allá de Raúl.
No un biografo como el Ramonet, que necesita del Mito, y lo afianza, para resolver su trastorno de identidad generacional. Simplemente un biografo, quizas se embulle a biografiarlo Rojas. Esa si me la leeria.
Para entender la verdadera dinamica entre estos dos seres, medios hermanos, de infancia herida y juventud turbulenta. Los dos pichones de sociopatas, y el uno asesino politico, y el otro asesino de hombres ( el simbolismo no tiene razones tan ocultas. Porque asesinando hombres, no tiene que suicidarse el mismo ). Repito, para entenderlos en ese apoyo publico que se brindan, y conscientemente falso, hay que ver las relaciones familiares de su descendencia. Concuerdo con Maite. Necesitamos un verdadero biografo, no ya para destruir, sino para entender el Mito.
Mi hipotesis es simple: al ver la reaccion mundial (los titulares todos decian “desplazan hombres de Fidel”), habia que cambiar esta percepcion a como diera lugar y hicieron lo que siempre han hecho: sacrificar a los hombres mas fieles. Y de acuerdo que lo ultimo que quieren es que se caiga el mito de Fidel. Eso es a lo mas miedo le tienen. Los cambios, no hay duda que vendran, pero son cambios de corte economico, por eso necesitan mantener el mito para asi mantener el control politico.
Lo que no se puede destruir es el mito…correcto
En la simpleza está a menudo al clave.
Yo por el contrario creo que le siguen atribuyendo a Fidel Castro una todopoderosidad que ya no tiene. Pero hay que aparentarla. No le queda otro remedio que subirse al carro y presentarlo como de su iniciativa. Lo que no se puede destruir es el mito…
las marionetas solo se usan para el show , luego se guardan en un cajon , simple.
Hay que partir de que el primer y verdadero fidelista de toda la vida ha sido y es su hermano Raul,este ha estado empapado en todas las tramas de purgas desde Aldana hasta las causas 1 y 2 o cuantas anteriormente existieron.Ahora no hay diferencia,solo que el General es el que se esta ocupando de a lleno del negocio de la “Familia” y el retirado Capo paso a Consiglieri.
Es simple sobre todo ahora que FC ha tenido un”renacimiento”, porque bien que helos leído especulaciones de enfrentamientos entre los dos grupos influyentes , incluso entre las relaciones familiares de Castro I y Castro II
“La idea de que la sustitución de Lage, Pérez Roque, Rodríguez y Remírez es resultado de un desplazamiento de fidelistas por raulistas es demasiado simple”
Exactamente…