- mar 06, 2009 • 09:55h
- 62 comentarios
Casa Amèrica Catalunya prepara una jornada dedicada a Cuba. Lo hace periódicamente; yo he tenido la satisfacción de participar en algunas ocasiones. Se trata, por lo general, de eventos serios y estimulantes que como cubano exiliado y hombre libre agradezco. Sin embargo, en esta ocasión, repasando el programa dedicado a marzo de este año, las cosas son diferentes. Y ahí está Senel Paz, en un panel consagrado al futuro de la isla.
Vaya por delante que Senel Paz es un representante de la dictadura de los Castro. Todo el que firma una carta apoyando el fusilamiento de tres muchachos que intentaban escapar de la isla lo es.
No seré yo quien cuestione el derecho de Casa América a invitar a sus actividades a quien estime pertinente, pero considero una obligación hacer público mi malestar ante la presencia de este representante de la dictadura.
¿Qué aportan estos personajes supervisados y autorizados por el MININT y el DGI, como todo el que sale y entra de Cuba? ¿La opinión de los carceleros? ¿La opinión de los torturadores de Oscar Elías Biscet y Víctor Rolando Arroyo, este último condenado a 26 años por ser bibliotecario independiente?
Tal vez la opinión de carceleros y torturadores sea relevante, no lo niego. Pero, ¿tiene alguna debilidad Casa Amèrica Catalunya por los carceleros y torturadores cubanos? Me lo pregunto porque no creo que hayan invitado, en su momento, a representantes de carceleros y torturadores de las dictaduras de Pinochet o Videla.
Es cierto que tal vez el representante de los carceleros y torturadores de los Castro baile mejor la salsa pero, ¿es eso motivo suficiente para ofender a los millones de víctimas de esos asesinos, entre los que me cuento?
Sentarse con ese tipo de escritor vendido a un régimen totalitario es ya validarlos. Es una manera de frivolizar la tragedia cubana, de hacer el juego a los carceleros y a los torturadores. Encaja a la perfección en la estrategia castrista de las “dos orillas que dialogan” y otras políticas concebidas y propagadas por el DGI cubano. No importa lo que digamos al emisario; compartiendo con él un foro de ciudadanos libres rebajamos el concepto de libertad. No se sirve a la libertad y a la democracia hablando con el sirviente de los conculcadores de la libertad y la democracia.
¿Tiene el sirviente entidad propia? Creo que no.
El caso de Senel Paz es especialmente lamentable pues se trata, como ya dije, de un personaje que firmó la infame carta de apoyo al fusilamiento de tres infelices cubanos que intentaban escapar del paraíso de Senel Paz y los Castro.
A lo largo de mi vida he visto a amigos escritores censurados, encarcelados, torturados, humillados y silenciados por el régimen que representa Senel Paz. Callarme sería olvidar su sufrimiento y ofender su memoria.
Un escritor no puede firmar cartas de apoyo al fusilamiento de tres jóvenes que desean salir de su país y pensar que su abyección no tendrá consecuencia alguna.
Leyendo el programa de Cuba: claves de futuro nos encontramos otra vez, desgraciadamente, con la habitual mirada romántica que —¡a estas alturas!— aún cosecha la llamada revolución cubana en Europa. Fotos de los barbudos, exhibición de vallas que rezan: “Estamos en combate”; “Recuerden Girón”; “Ese absurdo primer mundo”, “Todos pueden ser pioneros”, etcétera. Todo aderezado con canciones del diputado Silvio Rodríguez (también firmante de la carta que aplaude el fusilamiento de los tres infelices).
Para la próxima jornada le recomiendo a Casa América Cataluña fotos de las celdas tapiadas de las siniestras prisiones de Kilo 8 o Kilo 4, o de los sótanos del centro de torturas de Villa Marista y canciones de Porno para Ricardo.
Las claves del futuro de Cuba pasan por el reconocimiento del horror que han vivido y viven los cubanos.
Pero ese es otro tema. El propósito de esta carta abierta es expresar mi repugnancia ante la presencia de Senel Paz en el evento organizado por Casa Amèrica Catalunya.
Flaco servicio se hace a la democracia y a la libertad tratando como a iguales a representantes de una dictadura que lleva medio siglo imponiendo la sumisión y cubriendo de oprobio la cultura y la vida de los cubanos.
Juan Abreu
Barcelona
De la indecencia y de la tiranía cuanto mas lejos mejor. El gobierno ZP tan democrata él no le hace ascos a invitar tiranos, visitar tiranos y ganar unos miles de votos ( arañados a I.U ) pastealendo con dictadores totalitarios de la peor ralea. ZP siempre ha utilizado dos varas de medir y las usa segun convenga. A eso se le llama carecer de principios y de escrupulos. Así es este mundo en el que nos ha tocado vivir.
Por la dignidad de tantos hermanos nuestros que carecen de los mas elementales derechos humanos no deseamos “embajadores de la tiranía”.
Maria Elena Cruz Varela no brindó con cava ni contemporizó con los afines al regimen de los castro. Hizo uso de su derecho de estar donde crea conveniente, dando su opinión con la misma valentía con que lo hizo en Cuba. Callaos los que desde la seguridad del exilio os oponeis al regimen, lo que no tuvisteis el coraje de enfrentar a lña bestia en su guarida, y sabed que la misma intransigencia que mostrais contra los Senel Paz y camarilla es exactamente la misma intransigencia de la que han hecho uso los represores y los asesinos. Dejad ya de decir chorradas, por favor.
les invito a todos a leer el testimonio de la periodista chilena Mónica González Mújica, Premio Nuevo Periodismo CEMEX+FNPI, perseguida, torturada, exiliada en esta entrevista:
“¿Cuál es el reportaje o el artículo que más la ha llenado de orgullo?
El testimonio de Andrés Valenzuela, un uniformado de la Fuerza Aérea de Chile a quien hice desertar. Estuve encerrada tres días con él, es lo más fuerte que me ha pasado, y me contó como había asesinado a mis amigos. El no podía más con esa culpa y yo entendí que nadie sobra en Chile. Dejé de ser militante comunista.
¿Sintió que hubo reconciliación?
No me gusta la palabra, no le encuentro sentido, está tan manoseada. Lo único que hay son encuentros, acercamientos de verdad. Andrés Valenzuela demostró que nadie nace para ser así y que existía una máquina de muerte que había que desarmar. Había que demostrar que no nos volvimos locos repentinamente el once de septiembre. Esa era la historia que había que contar. A eso me dediqué yo.” (http://www.fnpi.org/premio/2005/resultados/hmj_entmonica.asp)
creo que da bastante que reflexionar, y podrían hacerlo en lugar de partirse sillas en la cabeza y culpar a una institución de su incapacidad para superar el resentimiento y odio mutuo.
Aplaudo a los sres Rafael Rojas y Maria Elena Cruz Varela –e incluso al sr Senel Paz!!– por contribuir a la construcción de una sociedad mejor con valentía y espero que con elegancia –que brilla por su ausencia en algunos posts de este blog y de tantos otros.
Y por cierto, aunque el vaivén de estadísticas tiene su sentido en este debate (manipulación, etc), comparto la opinión de que habrá otros blogs más apropiados para tratar este tema en concreto.
[...] explica Juan Abreu, en Penúltimos Días. La presencia de Senel Paz -firmante de la carta en defensa del fusilamiento de tres jóvenes, que [...]
Pili, vete para otra parte con tus estadisticas. Estas en el lugar equivocado para hablar tanta mierda.
Deja de estar comparando a Cuba con Estados Unidos o Sudafrica o lo que sea. En USA, y en casi todos los paises, las estadisticas son lo que son, puramente estadisticas de lo que pasa. En Cuba son metas que el gobierno se traza y para cumplirlas abortan a sus propias madres si pudieran y manipulan hasta la hora que van al bano. Asi que no jodas mas con los numeritos y los porcientos.
Volviendo al tema que aqui se trata, como alguien ya dijo aqui, el castrismo con su manipulacion, y los comemierdones que se lo creen todo, no nos queda mas remedio que ensuciarnos y sentarnos en una mesa con personajes siniestros.
Ya nos hicieron cometer un grave error que fue abandonar la isla y dejarselas para que hagan con ella lo que quieran. Ahora no podemos ser tan sencibles y hacerles el juego de no reunirse porque no me gusta este o aquel. Ahora hay que joderse.
Te lo voy a explicar Pili para ver si entiendes, y quizas es una perdida de tiempo. Segun las estadisticas del propio gobierno cubano la mayoria de las mujeres cubanas usan el aborto como control de natalidad, y si tu crees “que no se le hace ningun favor a una madre dejarle llevar a termino un embarazo que se sabe terminara en defuncion” alla tu, yo soy de la opinion que se hace el favor a la madre haciendo todo lo posible, moviendo cielo y tierra, para lograr que su hijo sobrevive si ella desea ese hijo. Tambien se hace el favor a la mujer dandole aceso a diferentes tipos de control de natalidad, no se supone segun personas como usted que Cuba es un gigante en la industria farmaceutica?
Y en cuanto a Daniel Rodriguez lo que dices no tiene ni una gota de sentido, cuando a visto a Zoe sentado a lado de un representante de la dictadura, en cualquier acto que puede ser usado por el gobierno castrista por fines propagandisticos?
Pili:
Usted se concentra demasiado en los datos que tiene en la mano y obvia un problema que es el de la manipulación. Independiente que los datos de Washington DC sean fidedignos, con relación a Cuba existe una gran dificultad para apoyar las comparaciones.
Es cierto que las cifras que recibe la World Health Organization provienen de los gobiernos afiliados partiendo de la buena fe y la veracidad de la información, pero en los países con democracia y libertad esos datos son verificados por agencias o intituciones locales independientes que avalan la información gubernamental. Incluso algunas de esas organizaciones trabajan conjuntamente con los estados en cuestión para lograr transparencia y credibilidad. En Cuba los datos salen directamente del Minsterio de Salud Pública y ya me dirá quién fiscaliza o controla esa información que no sean los mismos burócratas que reciben órdenes de los otros burócratas. De ahí que el mundo de la salud pública en Cuba en los reportes de Naciones Unidas es color de rosa.
Es la misma historia de BNP: Todos los años crecen del 2%-4%, pero el país (eminetemente agrícola) importa el 80% de loq ue consume. Es de Cabo Interino.
No sé qué es lo peor del legado cubano de los últimos 50 años. La tremenda precariedad económica, la corrupción, la cultura de la simulación… o la extrema intolerancia… ¿qué se supone que debemos hacer? ¿esperar a que se mueran? ¿o mejor los matamos nosotros mismos?
¿Qué va a pasar cuando el horrible totalitarismo afloje y nos de un poco de espacio de acción dentro de la isla?… Nos aniquilaremos entre nosotros mismos.
Respeto su indignación. Denuncio y critico a Senel Paz. Pero la indiganción no va a colaborar a recuperar el país. Habrá que ensuciarnos por nuestra nación. Habrá que hablar hasta con el diablo. ¿O acaso Cuba no lo merece?
perdon queria decir que el indice de DC del 88 es altisimo (no infimo – infimo se referia al ranking)
Este asunto de la natalidad y la mortalidad es una tangente a este post y me disculpo por ello – pero originaba por los datos de Surafrica que se aportaban para reforzar un argumento ideologico.
Datos aparte, es indiscutible que el indice de mortalidad infantil en Washington DC en los ochentas era de niveles infimos. Por mucho que se hinflen los datos de Cuba, seria casi imposible ocultar que la mortalidad no es de 5 por mil sino de 25!
Sobre el asunto del aborto como paliativo a la mortalidad infantil. El argumento que ustedes hacen (Woland & Co.) seria valido si demostraran que hay mas abortos en Cuba que en EEUU, o mas concretamente en LH que en DC. No se si existen datos, pero si podemos tomar los del crecimiento demografico. Si se aborta mucho, no hay nacimientos. El crecimiento demografico cubano y norteamericano es muy parecido y se vislumbra qeu sea negativo para dentro de una decada y media. El aumento de la poblacion procede de la immigracion. Asi que si es por abortos o no, es irrelevante. A una proporcion similar de niños nacidos, unos se mueren en mayor proporcion que otros.
(Curiosamente una gran proporcion de esos no abortados uqe mueren en los EEUU es efectivamente por malformaciones congenitas predecibles -no se le hace ningun favor a una madre dejarle llevar a termino un embarazo que se sabe terminara en defuncion. Otro gran porciento es por desnutricion de la madre. Alla va eso).
De acuerdo con Juan Carlos – por duro que sea, hay que asumir que la situación de partida, como hemos vivido hace pocas semanas en la misma Barcelona, es esa: la dictadura castrista mantiene todavía tanto “flair” entre ciertos descerebrados, incluyendo coordinadores de partidos representados en los parlamentos español / catalán (¡!), que se permiten participar impunemente en una manifestación NO AUTORIZADA para defender la dictadura…
Entonces, no hay que darles besitos, ni la mano, ni nada – simplemente refutar las “opiniones” que les haya preparado el oficial que los “atiende” DE CARA a la opinión pública catalana /española. Serena, pero contundentemente. Esa, creo, debería ser la opción de los que participen en los debates. De lo contrario, habrá que volver en “La Vanguardia” lo que el jeputísimo de S.P. eructó poco después de la castrosucesión: “para Cuba, Raúl es lo mejor”.
((((
(No, decididamente ni Juan Carlos ni yo debemos ser invitados…)
Yo pienso que no asistir a esa reunion por el simple hecho de que un colaborador castrista estara en ella es hacerle el juego al castrismo. Hacerles un favor. Probablemente los castristas hicieron la fuerza con los organizadores para que invitaran al tal Senel Paz, y asi como que sabotear la reunion. Recuerden que los muy desgraciados son despues de todo muy inteligentes.
Yo entiendo la reaccion inicial de escritores del exilio ante la presencia de Senel Paz, pero no se les puede dejar el campo libre, nunca. Hay que tragarselo y asistir y una vez alli atacar a Senel Paz y no dejarlo hablar. La abstencion, por muy noble que parezca, nunca es una buena solucion cuando se tiene la oportunidad de atacar y desenmascarar al castrismo.
Si yo hubiera tenido la dicha de haber sido invitado, yo seguramente terminaria rompiendole una silla en la cabeza a Senel Paz, porque no tengo la pasiencia ni la capacidad para tener un dialogo con el en el medio, pero para eso tenemos escritores e intelectuales en el excilio con experiencia para eso. Asistan, por favor, no se dejen provocar. Alguien tiene que sacar la cara por los pobres cubanos en Cuba que no tienen voz ni voto y poner a Senel Paz en su lugar.
Ya alguien aqui lo dijo, si lo dejan solo, Senel Paz va a tomar el control y quien sabe lo que diga y publiquen luego.
Si repartiésemos la dignidad que a Juan Abreu le sobra, tendríamos sin dudas una comunidad mucho más meritoria del respeto que tanto exigimos.
Bravo Juan!
Releyendo viejos texto vi el “post” de Zoe Valdes en Penultimos Dias sobre Humberto Solas.
Un precioso y muy bien escrito post que derrochaba carino por todas sus letras:
http://www.penultimosdias.com/2008/09/18/viscontiano-solas/#more-9858
“No fue un enemigo, jamás criticó mis puntos de vista, no sólo cuando los proferí delante de él en el exilio, cuando hablábamos en Cuba de la situación política. Era un hombre que se resignaba, como tantos otros, e intentaba sacar tajada del sistema en el que creyó y del que nunca se arrepintió públicamente.”
Bueno, pues le recuerdo a Zoe Valdes que nuestro querido Humberto tambien firmo esa carta del 2003 reafirmando la decision de acabar con la vida de las tres personas que decidieron salir de la isla. Ya me hubiera gustado leer en esa resena alguna alusion a todos los puntos a los que ha aludido en su intercambio de emails con la directora de la Casa sobre los escritores que firmaron una carta a favor de la pena de muerta. La vida y la muerte es igual para todos. O se dialoga con todos, o no se dialoga con ninguno. O se niega uno a sentarse con todos o se sienta con todos. Opto por lo segundo. Aunque evidentemente cada uno es muy libre de hacer lo que quiera.
Cuando la Carta de los Diez, que fueron más. yo estaba en Cuba, y sin yo saberlo me hicieron de la UNEAC para que firmara la carta en contra de ellos -por cierto, donde estaba María Elena Cruz Varela, en la de los Diez-, y pedí que me dieran de baja de inmediato y que yo no firmaba nada en contra de nadie. Ó sea, que se puede decir que no. Luego hay que asumir, no todo el mundo está dispuesto.
Pili (27)
Senel Paz no tomó la posición de un “estado que lo atacan”, según usted, sino que asumió la de una dictadura. Esa es la pequeña diferencia.
A Si, pero…/ O sea, que usted justifica que para que el régimen no quede mal internacionalmente y no lo “presionen” (pobrecitos los Castros, almas de Dios) debido a “un contexto delicado” en el 2003, hay que firmar todas las cartas que nos pongan delante. Todavía entiendo que el dictador los obligue a todos a punta de pistola a que firmen, pero usted debe saber que no fue el caso.
Estamos bien, ya lo digo, ese pueblo tiene el gobierno que merece.
Asi es, Woland, y lo peor es que el mundo se traga esas mentiras sin la más mínima curiosidad.
Me parece que algunas cuestiones se están saliendo de cauce.
El exilio es una situación difícil, muchos la hemos vivido y creo que es importante saber hasta que punto nos condiciona y nos polariza la impotencia de estar forzados a estar fuera de nuestro propio país. Yo tenía una profesora argentina en México que no podía leer a Borges. Sencillamente no podía leerlo porque se le cruzaba Videla y sus amiguetes entre ella y los textos. La foto es la siguiente: http://www.taringa.net/posts/noticias/130778/La-Pasi%C3%B3n-de-S%C3%A1bato.html
Creo que depende cómo se diga esto de la carta firmada en 2003, parece que una serie de escritores estatales se dedican a escribir y firmar cartas de condena a muerte por orden un dictador. O bien que un grupo de intelectuales firman una carta intentando frenar una ola de presión internacional contra Cuba en un contexto muy delicado como es 2003, que no es lo mismo que los EEUU de 2008.
Todos los que firmaron son: Alicia Alonso, Miguel Barnet, Leo Brouwer, Octavio Cortázar, Abelardo Estorino, Roberto Fabelo, Pablo Armando Fernández, Roberto Fernández Retamar, Julio García Espinosa, Fina García Marruz, Harold Gramatges, Alfredo Guevara, Eusebio Leal, José Loyola, Carlos Martí, Nancy Morejón, Senel Paz, Amaury Pérez, Graziella Pogolotti, César Portillo de la Luz, Omara Portuondo, Raquel Revuelta, Silvio Rodríguez, Humberto Solás, Marta Valdés, Chucho Valdés y Cintio Vitier.
Pili, por favor… Todo el mundo sabe que Cuba (es decir, el régimen, la dictadura castrista, sus lacayos…) manipula esos datos – ocultando cifras, “descontando” a los nacidos con problemas de todo tipo de las estadísticas… ¡Por favor! ¿Alguien en su sano juicio y que haya visto la (infra)vida de los cubanos, que haya pasado por hospitales cubanos, se puede creer esas mentiras?? No son sólo los abortos, CS – simplemente, los prematuros no cuentan a la hora de calcular esos brillantes promedios… Si se mueren, pues no han nacido. Punto.
El número 12 soy yo, que estaba en un café internet.
Pili, si se aborta a los casos de alto riesgo obviamente van a tener una tasa de mortalidad infantil baja, si apreubas de eso alla tu, pero no me digas que en Cuba hacen lo que hacen en los EE.UU, esfuerzos sobrehumanos para salvar la vida de esas criaturas de alto riesgo, admite que estas a favor de abortos masivos para conseguir esa estatistica “maravilla” del tercer mundo.
Pili:
¿De dónde provienen los datos que suministra Cuba a la World Health Organization? ¿Son comprabdos y controlados in situ por la organización o son sumistrado directamente por las autoridades sanirtarias del gobierno de la Isla?
Dispuestos a debatir y dispuestos a demostrarle a Senel Paz que en algunos lugares, personas que están absolutamente separados ideológicamente, com él y Rafael Rojas, pueden hacerlo sin que les echen a los segurosos encima.
Diga lo que diga Senel lo que será evidente es que en algun lugar de este mundo -Barcelona en esta ocasión, el encuentro y debate entre diferentes es posible y en el que él representa, la isla, su isla, NO. Y es importante que los que asistan puedan decírselo a las claras.
¿Maria Elena Cruz Varela y el señor Rojas son tambien inmorales por asistir?
Por Dios, Juan Abreu está delirando..
Puede criticar a Senel Paz, pero decir que es un torturador y carcelero es inaudito.
Sr. Abreu su lenguaje pertenece a la guerra fría.
Que se presenten y hablen y veremos quién gana…asi practicamos la democracia-
Nadie esta menospreciando a nadie aqui. Creo que se trata de dos maneras de enfrentarse al castrismo, la de quienes piensan que no hay que debatir con los castristas y la de quienes piensan que hay debatir de frente, cara a cara. No creo que esos debates le den legitimidad ni le laven la cara a la dictadura ni a sus defensores. Mas bien esos debates ponen en evidencia que existen escritores exiliados convencidos de que ese regimen es injusto y dispuestos a defender sus ideas en cualquier foro.
Datos para DC reportados en 2004 en el Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A3977-2004Jun24.html
Database de la World Health Org (recomendo seleccionar “all years” para ver las evoluciones comparativas:
http://www.who.int/whosis/database/core/core_select.cfm
Pero que verborrea la de algunos!!! Verborrea y tonterias!!! Cual es la fuente informativa de esa comparacion -que tanto aporta a este tema- entre las tasas de mortalidad infantil? No sera el Granma? Los que somos medicos y los que no – siempre se puede preguntar- deben recordar como se manipulan en Cuba todas las cifras relacionadas con la salud (entre otras). personalmente tenia que hacer malabares cuando un nino moria en el hospital donde trabajaba para enmascarar esa muerte, si no habia forma de ocultarla. Que dolor que hablen de esos temas!!! Y que facil hablar de compartir con alguien que ha apoyado ese regimen, cuando tal vez no se ha sufrido en carne propia sus desmanes. Ni a Senel Paz, ni a Silvio Rodriguez ni al restoi de los HP que firmaron esa carta privando de LA VIDA a esos tres infelices, nadie les puso una pistola en la cabeza para que lo hicieran. Lo hicieron porque eso es lo que apoyan.
Que bueno fuera que todo el que pudiera contribuior a difundir esta carta lo hiciera!
Juan, me quito el sombrero ante Ud.
Amadeus: la World Health Organization saca datos por paises todos los años. Las estadísticas estan en su pagina web (bajo “Core Health Indicators”). Para el año 2006, por ejemplo, la tasa para cuba era de 5 defunciones antes de los dos años creo que es, por 1000 nacimientos, mientras que para los EEUU de 7. Se suele presumir que las capitales de los paises tienen una tasa mas baja de defunciones infantiles que las areas rurales debido al acceso a vacunaciones, etc.
No así para los Estados Unidos. Los indices de la ciudad de Washington DC los saca cada año el Departamento de Salud de la ciudad y son reportados en el Washington Post. En el 2002, por ejemplo, media de Cuba 7, de EEUU era 7 -pero DC 11.5 (mayor entre los negros, y mucho menor entre los blancos). En 1988: Cuba 11 (La HAbana menos), EEUU 11 (y Washington DC 23.2!!).
Aun asi, todas ellas, mucho mejores que las de Sur Africa, con o sin apartheid…
Pili, ¿puede citarnos la fuente donde se prueba que la tasa de mortalidad infantil es más baja en La Habana que en Wahington DC? Digo, para ser más coherente y objetivos.
Excelente, Juan. Todos esos tipejos sirven para lavar la jeta sucia, de sangre y mierda, de la tiranía más feroz parida, abortada en el Hemisferio Occidental, lo que es mucho decir, dada la abundancia de tiranías en la historia y la histeria de tal hemisferio.
Qué buena carta de Juan Abreu! Felicidades!
Exilado / Otra vez: Debatir qué. No creo que hoy en día en pleno siglo XXI haya alguien que le importe que Senel Paz y sus patrones piensen que “los otros se autoexcluyen“, sabiendo que el régimen no es democrático y que los goles se los anota la dictadura de todas maneras y a la cañona. No sé su preocupación por el que dirán en la prensa española. Y se equivoca, los que le interesan los asuntos relacionados en Cuba consultan blogs como éste, que están al tanto de lo que se mueve en la Isla, y no un periódico español. No nos menosprecie.
CS, tambien es mas baja la tasa de mortalidad infantil en La Habana que en Washington DC.
Me parece que debes revisar lo que implicas, para ser coherente.
Estoy de acuerdo con cada palabra escrita por Abreu y Lago Gonzalez, tengo una admiracion total por Maria Elena Cruz Varela y no dudo que ella dira lo que hay que decir en ese evento, pero Abreu hizo un punto que tiene mucha validez, y es que cuando hablamos de cualquier otra dictadura, Iran, China, el Chile de Pinochet, la Argentina de Videla, nadie ha sugerido eventos parecidos. Por que solo en el caso de Cuba? Lo que esta implicito en estas reuniones es que la dictadura cubana tiene una legitimidad social que no se concede a ninguna otra tirania, nadie jamas pidio a los chilenos exiliados o a los argentinos o a los iranies o a los negros surafricanos o a los uruguayos exiliados de ser objetivos hacia las dictaduras de sus paises.
Hay un punto que han hecho en Babalublog que me parece excelente, se ha aumentado la tasa de mortalidad infantil en Surafrica, pero nadie ha dicho-y no lo deben decir-bueno, pero al menos bajo el arpatheid la tasa de mortalidad infantil era mas baja.
Alina, muy de acuerdo. Sean esos seres humanos negros, blancos, cubanos o palestinos. Detecto una doble moral aqui al descalificar a Paz porque tomó la posición de que un estado tiene derecho a defenderse de sus propios ciudadanos (conquistados o no) si lo atacan. O si, o no. Lo demás son malabarismos retóricos.
Lo que estan pidiendo ustedes es mas o menos que Rojas y Maria Elena en vez de debatir con Senel Paz no se presenten en ese evento en senal de protesta contra la presencia alli de un escritor castrista. Entonces Senel Paz se presenta solo y empieza diciendo “ya ven como ellos mismos se autoexcluyen”, nosotros hemos sido democraticos y ellos son unos intransigentes. Entonces esas declaraciones de Senel Paz se reproducen en los principales periodicos de Espana y nada de que lo que ustedes estan diciendo trasciende el espacio de este blog. Asi ustedes mismos le anotan un gol al castrismo.
Sentarse con esa gentuza es ponerse al mismo nivel que ellos. Debieron de haber pedido que les pusieran en una mesa aparte. ¿Qué van a debatir con un facha como Senel Paz? Es como poner a un judío a debatir con un nazi en una mesa de Casa de América Cataluña.
No se puede ser artista y apoyar el asesinato de seres humanos, sin que ellos tenga una consecuencia.
Adjunto mi firma, si de algo vale, a tu carta abierta Juan.
Alina Brouwer.
A Daniel Rodriguez:
Aunque coincido contigo en el punto de la intolerancia que a veces podemos mostrar algunos compatriotas hay algo que no podemos ninguno perder de vista: lo sano sería que tanto Senel, como Rojas, tú o yo pudiesemos debatir, democraticamente, todos estos asuntos en nuestra tierra, donde corresponde y no estar haciendolo en un blog , desde el extranjero, pues se nos niega ese derecho, nos los niegan los que piensan y defienden los intereses del régimen, como Senel. Eso es totalmente retorcido en su esencia. Yo mismo tengo vetada la entrada a Cuba desde hace 10 años, por la sencilla razón de ser médico y haber decidido no regresar. Por tanto creo sinceramente que la solución no pasa por hacer un debate en Barcelona, es injusto, debe ser allá, y lo demás es aceptar lo que sucede y ponernos del lado de los represores. Que no nos queda otro remedio de momento?, es la cruda y dolorosa verdad, lamentablemente. Por tanto me parecen injustificados tus ataques al bando de los represaliados, que además no son compañeros como dices, no lo olvides.
Debatir y dialogar son cosas muy distintas y no se debate para convencer al otro sino para hacer manifiesta una diferencia de ideas. Todas las oposiciones y todos los exilios debaten con los regimenes que los reprimen. Si no se debatiera entonces mejor quedarse callados y ya y esperar a que esa dictadura se caiga por si sola. Mientras haya defensores del castrismo dentro y fuera de Cuba habra que debatir.
Juan Abreu estoy de acuerdo con la esencia de tu carta que al final es lo que importa . Como puede ser que una persona como Maria Elena Cruz que segun ella y no lo pongo en duda fue perseguida , torturada , encarcelada se valla a tomar un vermut en la Casa de las Americas con Senel Paz y con la camarilla que venga a gastos pago desde Cuba, como Rafael Rojas el cual verdaderamente su obra desconozco tambien se prestara para semejante show, no entiendo como puede haber tertulianos que digan que el dialogo favorece a una transicion en Cuba o aun entendimiento por el exilio y el regimen faxista de Cuba. Cuba seguira padeciendo el cancer de los hermanas Castro mientras mandatarios de toda America Latina pasen por la Habana y no exigan cambios reañes y contundentes que lleven a la libertad de Cuba. Mientras que Europa este dividida en como pedirle y rogarle a Raul sin que el mismo se moleste que de ligeros retoques a su politica faxista sobre los cubanos. Lo que si sabe Juan Abreu y explica es que este acto en la casa de las Americas ( CDR ) saldra 2 segundos el los telediaros españoles dandole bombo y platillo aquellos que con su conducta pasiva y sus firmas ingenuas avalan la represion de la disctadura castrista, como fue que nos paso en la manifestacion de barcelona que tuve el placer de estar alado del Sr Abreu.La prensa y la television en general en españa nunca son imparciales en el tema cubano es sabido que por los poros nacionalistas catalanes y los gallegos fustrados de España la palabra revolucion les hace puchero alla donde nunca les da el sol. Por eso hay que ser tajante y pedir y exigir siempre la libertad para el pueblo de cuba y eso no deve estar condicionada a na nada, lo que pasa es que las manos manchadas de sangre de las hermanas Castro nunca cederan ante la idea de dejar el poder y menos aun los que durante tantos años han gozado de privilegios por el solo hecho de ser serviles a la revolucion.SOLO HABRA UNA CUBA LIBRE , EL DIA QUE ESTOS PERROS DEJEN EL PODER.
Maniel Rodriguez
cuidadano libre de barcelona
A estas alturas Exilado, después de 50 años debatiendo, no hay nada más que debatir. Y si hay algo, le ruego que me lo diga porque no me he enterado.
No sé ese interés que se ha puesto de moda de dialogar ¿de qué? ¿Cree usted que van a convencer al gallinaceo de Senel Paz o a la oligarquía de los Castros, que están equivocados? ¡Por favor!
Daniel Rguez y Exiliado, en ningún momento intrigo ni insinúo que haya complicidad entre María Elena y el régimen actualmente. Hablo claro y usted añade cosas. En todo caso, yo apuntaría la posibilidad del “cooperativismo” como existe, por ejemplo, en el caso de la medicina (me estoy refiriendo siempre a España que es donde vivo, no vivo ni en USA y hace 27 años que dejé de vivir físicamente en Cuba). El diálogo es una falacia, una conveniencia social, una urbanidad burguesa de los patrones imperantes del buen comportamiento. Yo no tendría nada que hacer ni que decir en esa mesa tan amistosa y dialogante. A mí todavía nadie me ha explicado cuando fue o ha sido que los premios en la Cuba intelectual y por tanto oficial, oficialista, oficiosa, comenzaron a otorgarse también por el talento de los aspirantes. Cuando alguien no sólo me lo explique sino también me lo pruebe, entonces meteré mi lengua en su madriguera.
Como siempre este Juan Abreu canta muy bien las cuarenta.
[...] JUAN ABREU EN PENÚLTIMOS DÍAS. Archivado en: Literatura, Política — Zoé Valdés @ 9:21 am Tags: Casa de América Cataluña, Juan Abreu, Penúltimos Días Juan Abreu publica una carta abierta sobre la programación de Casa de América Cataluña en Penúltimos días. [...]
Pero, que se va a dialogar con un tipo que firma una carta apoyando el fusilamiento de 3 infelices que solo querian una vida mejor, como todos los q’ un dia cogimos una balsa, un bote o una avion? Con gente asi no hay nada que dialogar. En eso se han ido 50 anitos. Y hasta el ano del senor feudal en la isla.
Karmaway bloggay, como sabes, en Camagüey más o menos nos conocemos todos. No sé a qué “derechos sociales” se refiere SP en el sentido de que son los que tiene que agradecer. Yo nunca fui amigo suyo ni “socialmente” conocido, pero coincidíamos en muchos lugares. Era periodista (nada independiente, que por entonces no existía tal fiebre) del Adelante, y su director lo salvó de lo que le hubiera correspondido según la shiaria revolucionaria por haber tocado y sostenido lo que no debía en las penumbras del cine Casablanca, que, como sabrás perfectamente, era un centro muy concurrido para “fletear”. Creo que eso tuvo un precio que él aceptó y pagó (remitirse a su cuento base de la película heladera de marras, que corresponde a la realidad y en el cual/la cual él ejecuta también su propia papel); lo que no sé es si, como en el caso de la trata de blancas por lo menos esa que se da en España, la gente nunca termina de pagar lo que debe. Quien sí era amigo suyo era Carlos Victoria, que también era muy amigo de Cary (esposa de Senel por entonces) y de Danielito (hermanito de Cary), chicos encantadores, rubios y pecosos, que frecuentaban mi casa con Carlos con cierta asiduidad y con quien éste compartía cama, no sé si solamente en plan 1 to 1 o también twosome, aunque sí no me consta que nunca fuera un threesome.
¿Por qué cuento todo esto que es personal? Porque me da la gana. Porque en lo personal, a muchos nos ha costado mucho recuperar la nacionalidad española, y cuando te encuentras con alguien al que el gobierno español regala una nacionalidad y la SGAE apadrina con derechos que corresponderían a otros si la justicia realmente existiera y la vaselina se le facilita tanto hasta para tener piso en Madrid, pues no se le puede aplicar el buenismo que, como con la libertad y la discreción, se aprovechan de ellos justamente los que menos valoran tales cosas.
Juan Abreu puede oponerse a que Casa de América invite a Senel Paz a un evento. Cuestionar que María Elena Cruz Varela y Rafael Rojas asistan a ese mismo evento está de más. Cruz Varela y Rojas no van como dice David Lago a reconciliarse con Paz sino a debatir con él. Le sugiero al Sr. Lago que en vez de intrigar y difamar lea en el último libro de Rojas críticas muy fuertes a Senel Paz y a todos los intelectuales que respaldan la represión castrista dentro y fuera de Cuba. Insinuar que en María Elena Cruz Varela y Rafael Rojas hay complicidad con el régimen es alterar la realidad deliberadamente quien sabe por qué motivación.
Cual es la diferencia entre Abreu y Rojas? que aunque ambos estan en desacuerdo con lo firmado por el Senel Paz, este ultimo, mucho mas inteligente, ha optado por el dialogo y por sentarse con quien haga falta y defender su postura y enfrentarse desde el debate; cara a cara. El probrema es que ni Abreu ni otros “blogueros” han sido invitados a este evento, y me imagino que esto pues tambien molesta. Rojas es uno de los tipos mas integros del exilio, capaz de discutir y defender sus principos cara a cara y en persona con alguien contraria a sus principios; ya sea su hermano o Paz, o cualquiera. Para eso hay que valer. Y hay que tener una obra detras que lo avale y un coeficiente intelectual. Lo de las tapas y demas, pues como siempre, imaginacion y exageracion del bloguero, que trata de desprestigiar a sus propios companeros. Ni han llegado a BArcelona, y ya se les esta viendo tomando tapas. Lo de siempre, vamos. El mismo perro con diferente collar: rivalidad y sobre todo mucha falta de respeto por los criterios diferentes que el exilio decide adoptar. Intolerancia, lo que hemos mamado y lo que nos sale por todos los poros de nuestro cuerpo.
Magistral, muy necesario.
Excelente. La suscribo letra a letra.
muy bien, chapeau, pero que lo manden a todos los periódicos catalanes para que lo publiquen y que se entere todo el mundo
Aunque suelo estar de acuerdo con usted, Sr. abreu, esta vez permitame discrepar. Yo creo que yla vocación de un intelectual es el dialogo, o deberia ser el dialogo. Si enclaustra usted al intelectual en el ejemplo moral lo mantiene dentro de un solipsismo inutil. Si Rojas o quiens ea quiere sentarse en una mesa, publicamente,a hablar con Senel Paz o a debatir con un funcionario castrista ello sólo puede contribuir a la democracia.
Bravo Juan!
EStas son palabras de Senel paz tomadas de una recientre entrevista, cuando le preguntaban sobre la victoria más grande de su vida y el habla de la libertad.Por lo que dice se deduce que el firmó la carta por GRATITUD hacia la revolución.MUY CÍNICO DE SU PARTE.
nota: su voz y sus palabras están grabadas y guardadas como prueba.
¨Pero yo creo que eso yo lo solucioné mucho más antes, el de tratar de hacerme libre respecto a los demás, y digamos si escribo un libro y tengo problemas, pues afrontarlo, y si tuviera que ir a la cárcel, ir a la cárcel; para mí esa decisión es más fácil que la libertad en relación con uno mismo. Y no siempre por cosas tremendas ni políticas, hay muchas cosas más sutiles que te oprimen más, como el sentimiento de gratitud, es decir, pero mi relación con la revolución pasa por una zona de gratitud, porque como te decía, es decir, yo accedí a derechos sociales gracias a la revolución¨
La carta, la firma y la foto avalan la dignidad de un ser humano, de los que quedan pocos. Los oidos seran sordos, y cuando ya tarde recobren la audicion, esta postura quedara de referencia. Cierto, que no todos somos iguales. Las culebras rastreras de hoy, cuando llegue su momento se rasgaran las vestiduras, pero seguiran siendo culebras, El cinico, el esbirro, el delator, el oportunista, el maldecido gobernante y toda esta comparsa infame, no cuentan para mover el mundo. No habitan cerebro, sino intestinos.
Espero que esta carta abierta tenga la divulgación necesaria, para que sirva como protesta ante el “business as usual”, que ha caracterizado la desidia de ciertas insitutuciones europeas y su paternalismo, para no decir colaboración, con la oligarquía de los Castros.
Por otra parte, no me puedo imaginar, como apunta David Lago, a María Elena Cruz Varela o a Rafael Rojas tapeando o brindando con cava, por la “indestructible hermandad que nos une a todos los cubanos”. ¡Vade retro!
Gracias, Sr. Abreu, por certificar con su firma y sus palabras lo que miles de veces he dicho y he escrito yo en público, semi-público y semi-privado, lo que, salvo en contadas excepciones, ha aumentado la misma categoría de la que disfrutaba en Cuba: ostracismo y apestado, a lo que también ha contribuido gente como Senel Paz, pero mucha mucha gente, con su colaboración y su representación de un regimen experto en la mediocridad.
Celebro que por sus palabras no sea considerado usted “el más radical de todos”. Senel Paz firmó la carta de marras como otros tantos pero también los otros intelectuales cubanos convocados al aquelarre futurista cubano, que ya llevan años viviendo en lugares donde pueden decidir como si fueran libres, podrían negarse a contribuir (y en cierta forma avalar) con su presencia a una demostración más de la indignidad que nos aqueja. Pero esa verticalidad flaquea, tanto en Senel Paz como en muchos otros con quienes muy posiblemente terminará compartiendo cañas y tapas, y hasta algún sorbito de champán sin brincos ni alteraciones interiores. Y aquí no pasa nada.
Todo esta dicho , que escuche quien tenga oidos y verguenza .
desde Berna – Suiza .
Bravo!
Soberbia carta, Juan, magnífica. Ojalá esta carta aparezca hoy en otros blogs cubanos. Ya basta de aceptarles el jueguito a estos que se creen que van a aliviar el dolor de Cuba mezclando la infamia con el coraje.