- mar 05, 2009 • 18:37h
- 27 comentarios
Los que estamos acostumbrados a leer entre líneas en la prensa cubana conocemos del empleo de tres términos fundamentales para clasificar los cambios de dirigentes. No es secreto que en dependencia del vocablo utilizado en la información oficial, se podía suponer el destino que le esperaba al caído en desgracia del momento.
DESTITUÍDO: Era la peor de las clasificaciones. El empleo de esta palabra podía significar largas penas en prisión o hasta fusilamiento. Un “destituído” era inmediatamente un enemigo de la Revolución, alguien que había saltado la barda sin posibilidades de recuperación.
SUSTITUÍDO: Esta persona había cometido errores graves en el desempeño de su función, que implicaban la necesidad de hacer público su “truene” porque las condiciones negativas derivadas de sus “errores” ya habían trascendido a la población.
LIBERADO: Este caso se reservaba para revolucionarios reciclables o personajes de tal nivel que comprometerían el futuro de la imagen revolucionaria. En ambos casos, la defenestración tenía lugar a puertas cerradas, sin mayores elementos de juicio y casi siempre los implicados desaparecían gradualmente de la palestra pública —un fenómeno comúnmente conocido como “caída suave”. Con el paso de los años, uno se asombraba de cómo se habían borrado sus imagenes sin darnos cuenta y sin convertirse en noticia.
El reciente caso de defenestración de dos de las figuras predilectas del Comandante resulta contradictorio para los parámetros habituales de esta política editorial.
La primera comunicación nos dejó con ganas de saber qué había pasado en realidad. Los brillantes elegidos de antaño eran “liberados”, condenados al camuflaje del tiempo y sin derecho de exponer, justificar o llorar en público. Serían la comidilla de la semana en todos los lugares públicos pero luego, tras el grueso telón de un silencio impuesto, perderían actualidad. En estos casos, habitualmente, no hay proceso penal ni reunión posterior que ventile las causas de la caída. La condición de “liberados” marca, entre otras cosas, el final del proceso en su contra. Ahí está el ejemplo de Carlos Valenciaga, del que nada se ha dicho oficialmente.
Pero el guión se alteró. De repente una reflexión de Fidel ha sacado los esqueletos del closet: los dos personajes son calificados de indignos y ambiciosos, y se les retira el acta de paternidad que todos conocían.
Para más inri, los sancionados firman un “mea culpa” posterior a la Reflexión que sólo puede ser clasificado como un burdo dictado. Cuartilla emergente al mejor estilo de las notas militares de los espías de la Primera Guerra mundial, o de los procesos de Moscú: se nota la mano raulista en salida tan elemental. La causa de estas contradicciones y del poco apego a las costumbres habituales es una sola: la senil cabeza del Comandante.
El “pragmático Raúl” procedió conforme el manual: repitió conductas y los declaró incorpóreos. Sin esclarecer las faltas ni los destinos ulteriores, los sacó del juego y les regaló el limbo, ese espacio tan incierto que hasta el Vaticano niega su existencia.
Pero en la cabeza enferma del Comandante resulta mucho más importante dejar claro que sigue al tanto —al mando y armando—, que respetar los guiones históricos que él mismo estableció para defender el esquema mayor de la Revolución.
Raúl se ajustó al guión y Fidel se lo rompió: trató a los “liberados” como “sustituídos”. Luego, la maquinaria de reparaciones políticas se ocupó del tercer capítulo: unos arrepentimientos hechos con premura que, lejos de ayudar, demuestran la extraña condición bicéfala que ostenta el poder cubano en estos momentos.
El Comandante ha olvidado la vieja sentencia de “los trapos sucios se lavan en casa”. Cada Reflexión suya resulta más errática que la anterior. Sanciona a boxeadores que se quedan, lanza reprimendas a Yoani Sánchez, reafirma su voluntad de castigar a la Dra. Molina, acusa de viajero al ministro Luis Ignacio… y otras muchas imprudencias que sólo persiguen demostrar que sigue siendo el patrón de la finca. Con sus últimas notas se ha convertido en el abuelo imprudente del que nos cuidamos en casa, porque cuenta a cualquier vecino las interioridades de la familia.
Lo contraproducente de tales “Reflexiones” es que son prueba suficiente de que el dictador sigue vivo. Solo él puede darse el lujo de cometer semejantes deslices, sólo su pluma imprudente puede emborronar las cuartillas del nuevo guión militar.
Camilo Loret de Mola
Miami
Coincido con Camilo, la jugada fue de Raúl y trato de hacerla según “el librito”, era inevitable que sucediera de esa manera, los “talibanes” tenian que salir del juego y Felipito ” toca el pito” los encabezaba, Valenciaga andaba por la misma cuerda, al viejito lo dejaron fuera pues los defenestrados eran demasiado cercanos a él y ante el hecho consumado no le quedo mas remedio que crucificarlos en su reflexion, de otra manera mostraria grietas en su autoridad, su egocentrismo no le permitiria jamas aceptar que algo se hubiera hecho sin su anuencia y la unica manera de evitar los rumores era reflexionando como lo hizo. Asi de paso se muestra unida la jefatura (los dos hermanos).
Lage es harina de otro costal, a pesar de haber sido un incondicional al uno, no era taliban, impulso reformas y vientos de apertura que no pasaron de ser “plataneros” dada lo oposicion del “abuelito Andres” y otros, pero su salida del juego era tambien inevitable, es una pieza que no encaja en el rompecabezas del futuro economico y financiero del pais, en manos del generalato.
Para mi queda claro que los “machos” van a ser los militarotes convertidos en empresarios y los antiguos politicos sacados de las arcas del partido se van a quedar fuera del pastel.
Hay quien piensa que los cambios practicados fueron parte de una señal enviada “al morenito del norte”, yo creo que no fue esta la razon, ya que el propio presi antes de estrenarse, manifesto su vocacion conciliatoria incondicional, la mesa esta servida. No habia que arriesgarse a las truculentas consecuencias de la pluma imprudente.
Al final coincido nuevamente con Camilo, “el loco de la mata de coco” esta vivo, … y jodiendo; le permiten reflexionar para no tener que aguantarle la pataleta, pero es como el viejito esclerótico de cualquier familia, todo el mundo lo evita.
Líbrenos Dios, la virgen y todos los santos de que Felipito sea parte del futuro de Cuba.
Luis F.
Camilo
Muy bueno y objetivo tu post, con un analisis muy hacertado de las cosas que solo pasan en Cuba.
saludos Luis Dominguez
Mi querido amigo, aunque parezca algo ya manido, tengo la impresion que lo acontecido, nos acerca un poco mas a lo que todos deseamos, el evento, es prueba fehaciente de la debilidad de la dictadura, pero a diferencia de otras opiniones, creo que esto escapa a un plan preconcebido por la celeridad y la impertinencia con relacion al tiempo de la visita de varios Presidentes que indudablemente han tenido que ser organizada por Perez Roque, y mucho mas si se toma en cuenta la visita de Raul a Rusia con el mismo descabezado, que de haber estado planeado seguramente no hubiese acompanado, dada la importancia que considero tuvo la visita a Moscu.Creo aqui existen otros elementos adicionales que hasta ahora desconocemos y probablemente en las proximas semanas podremos conocer, lo cierto tambien es que te asiste toda la razon para establecer que los mea culpa estan hechos al estilo Stalinista.Un abrazo Escandell
Camilo, sencillamente EXCELENTE.
Camilo,
Excelente. Como te dije en una ocasion este edificio comienza a derrumbarse por la placa de arriba. Fundieron el acero con arena de mar y ahora es que esta explotando la cabilla. jajaja. esperemos mas.
La senilidad genera esa desinhibición rayana a la imprudencia y, en casos como éste, el descontrol total. Agregar arrogancia a la mezcla la hace más mordaz, si es que cabe. Por algún motivo se sintió herido el general y dio escape a su ira mediante la “reflexión” pública. Sin censura, ni censor, salió el texto a la luz y obligó a los defenestrados a un mea culpa al estilo stalinista (o Stanivlaski?). Es el nuevo circo de La Habana. Pero soy de los que creen que es una cortina de humo, algo esconden los hermanitos. ¿Qué más da sacrificar un par de vellocinos en aras de la gran causa?
que ley ni q ley, el viejo habló pq hubiera sido inútil dejarlo así…liberado…el si domina a la perfección los manejos del drama, no ha habido historia tan larga q haya logrado entretener y motivar tanto a la gente…mírennos aquí….
lo de la nueva alianza está bueno para q los “analistas” especulen y nos entretengan pero no estamos en hollywood.
No creo que sea imprudencia, más bien fue soberbia porque todo el mundo empezó a especular (lo viene haciendo desde que Raúl tomó el poder) sobre las líneas divergentes de los dos Castros y las sustitución de la gente de Fidel por la de Raúl. Mientras Fidel era el Caballo, la economía era un desastre y nada funcionaba menos en las FAR. Ahora que Raúl es la Yegua cree poder hacer funcionar el resto del país como hacía funcionar las FAR, lo cual pone en entredicho no sólo todos estos hombres designados por Fidel, sino su forma de hacer, su liderazgo y su fracasada política. Para que Fidel gane, Raúl tiene que fracasar. Si por el contrario Raúl logra aumentar los niveles de eficiencia de la economía y resolver los problemas más acuciantes de la población el fracaso de Fidel será más que evidente. Fidel con su irreflexión lo que hace es tratar de sacarse mierda de arriba que es lo que ha hecho desde que en su lecho de muerte se puso a rehacer como un desesperado la larga entrevista de Ramonet. Hay un viejo refrán que reza “Dime de que alardeas y te diré de lo que carece”. Fidel Castro ha alardeado de su modestia con aquella Frase de Martí “toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz” lo cual denota su enfermiza y gigantesca vanidad. Además siempre ha sido un oportunista y ahora que ha perdido el poder de decisión, no sólo dice que aprueba los cambios sino que va más allá y llena de mierda a los caídos, primero mintiendo al decir que no los nombraba él, cuando era el único facultado para nombrar y destituir ministros y luego llamando indignos a los que era demasiado evidente que los había nombrado él. (casi los había parido) La diferencia entre Perrorroque y Lage es quizás de que mientras el primero se esmeraba por servir al Coma-andante y su camarilla, el segundo sin lugar a dudas estaba convencido de que servía a su país.
Ahora, a mí me parece que han hecho un mal cálculo, porque si una parte de la población, especialmente cierta clase media, dirigentes, profesionales, etc, tenían esperanzas de que Lage fuera la expresión de cambio, pues ahora habrá uno montón de descontentos en Cuba, que habrán visto como una injusticia su defenestración y eso puede hacer que estos descontentos de adentro del régimen pues a partir de ahora se sientan enemigos en lugar de descontentos. Yo conozco a muchos a los que nadie los va a convencer de que Lage era un traidor, ni un indigno, ni ninguna cosa rara de esas que se le quiere endilgar. Lage sería un inepto y por eso yo lo hubiera echado hace rato pero era uno de los pocos personajes de alto rango en Cuba absolutamente honesto, austero, sincero. No serviría como Presidente pero para yerno o suegro era una maravilla, entonces nadie se va tragar el cuento de que era un indigno.
Yo creo que a partir de ahora el juego se pone más interesante. En un edificio ruinoso, como en un carro viejo uno no puede a cambiar paredes o piezas por gusto, porque se jode. El éxito de Fidel para mantenerse en el poder era no cambiar nada, no darle a la gente esperanzas de nada, sólo de resistir al enemigo y más sacrificio. Cuando la gente se esperanza de que algo va a cambiar para mejor y esto no pasa eso genera más descontento y frustración que si estás pensando que de todas formas todo va a seguir igual. Así que no os asombréis si aquel Chevrolet del 59 deja de caminar cuando el nuevo mecánico se ponga a arreglarlo.
Camilo,una vez te escribi que hay estaba pintada la “gran revolucion cubana”;utiliza a sus hijos y despues los devora.Cosas como esta es bueno que ocurran a fin de que los que hoy aspiran a algun puesto en ese dictagobierno tomen cartas en el asunto y se miren en ese espejo,noy nada,ni nadie suguro.Y que sepan que una vez caidos en este bache no hay para donde coger.El articulo,como todo lo que escribes,muy sabio y con mucha sustancia sobre todo en la intencion y moraleja,pero recuerda algo,con este Sr. no hay manual que valga hoy dice digo y manana dice diego;mira lo que le hizo a la Bachelet.Hoy por hoy FC es el principal enemigo de ese proceso y si no tiempo al tiempo.
Esa comparacion con el abuelo senil es hipercertera, lo mejor del post
Largo. Falto de humor. Pero genial.
Vas bien Camilo.
Tus ultimos escritos son excelentes, te confienso que no te atribuia esos dotes, los otros no hay que mencionarlos, El enfoque que tu hace es muy objetivo, y creo que pocas personas ahí puedan hacerlo como tú, dada tu vivencia profesional, tu nivel y medio social que te rodeaba,y la epoca vivida. Eso te diferencia en gran medida de la mediocricidad que veo y leo, Te ví e n el41, y tambien luciste muy bien.Ahora te doy mi criterio de los hechos, todo eso esta montado por RAÚLy su gente, eso forma parte de toda una estrategia a mediano y largo plazo, el tipo tiene que decidir y hasta ahora no ha podido, el cortar posibles vias de informacion al viejo es indispensable. esto ha sido un golpe perfecto, No sé si el viejo esta en facultades de escribir,¿ pero si lo hizo?, ya esta transmitiendo en funcio de la informacion que recibe. El estilo y la forma la irá mordeando, todavia es prematuro para que responda 100% . las cartas de renuncias me recuerdan salvando la diferencia el circo de la causa uno .Todos reconocián su culpa y primero salvar la revolucion que sería benevola. Ochoa, Abrahantes, y otros hacian sombra y opacaban al 2, es notoria su impopularidad falta de liderazo y limitacion verbal. todo aquel quesobresalga será liquidado,igual que el que se atreva a quitarle una p.. o m….. ( esto ultimo lo decía el moro )un abrazo.
Camilo, ojalá fuera un asunto de imprudencia. No comparto ese argumento.
La actuación de FC proviene de su actuación política por más de 50 años, en que ha utilizado y manipulado a las personas según sus particulares intereses.
cuando dice que nada tuvo que ver en los nombramientos de Lage y Pérez Roque, su secretario personal, no hace más que mentir, engañar y actuar en forma sínica e hipócrita.
Nada tiene que ver la “imprudencia”. ese es si estilo y esencia, actuar como un gánster, mafioso, en que no conoce la ética ni la lealtad.
A los que no le han servido los ha pisoteado y la historia está llena de ellos.
Cuco, estas diciendo que Perez Roque y Lage son carismaticos? Y el joven atrevido de la Casa Blanca esta presidiendo sobre la caida economica mas peligrosa del mundo desde el 1929.
Camilo vas bien! sin que esto te suene a el vas bien del Señor imprudente en la plaza revolucionaria.jeje esta muy acertado tu articulo al igual que el otro del ichikawa que bajaron los otros dias. muy claro tu analisis y muy buenas las clasificaciones de los “tronados” revolucionarios. Recuerdo que a Carlos Aldana lo desaparecieron del mapa, su casa en el Nuevo Vedado siempre estaba llena de carros del chequeo escoltas gentes de alto mando y de momento fue asi como ser tocado por el Midas Caribeño donde no es con oro el bautizo sino con m……. y lo zumbaron para tope de collantes y ahi no se sabe despues que fue……. asi le pasara al sietemesino de Felipito y a lage pues se quedara con su palacete caido con el banderin blanco a la entrada. querido camilo estas escribiendo excellent!!!!!!!!!
Una aclaración necesaria.
No cabe duda de que ambos estaban de acuerdo para retirar del escenario principal a los dos preferidos.
En lo que trato de hacer hincapié es en como El Comandante ha perdido el manual de procedimientos para tronar.
Es evidente que mueve sus reflexiones con total independencia y que su egocentrismo es lo único que se mantiene intacto en su dañada cabeza.
Por lo demás, está vivo, consultado y defecando.
la semana que viene (espero) voy a subir una página web titulada, http://www.vocesporlademocracia.com y me encantaría contar con tus columnas. Será un foro abierto para los defensores de la democracia internacional. ¿Qué crees?
debo decir que me has hecho reir con el titulo
Como siempre muy buenos e informativos tus articulos. Crees de veras que Roque y Lage podrian ser de parte de un futuro cambio en Cuba?
Miguel
Cierto Camilo, como dices al final …” tales “Reflexiones” es que son prueba suficiente de que el dictador sigue vivo.” Pero siempre lo ha estado. Esto es a propósito, ellos no improvisan, esta cuadrado de antemano. Si no hubiese habido cambio en USA y estuviera McCain gobernando, probablemente ahí estarían Lage y Pérez Roque intactos. Ahora cuando se les complica el cuadro con un tipo jóven, atrevido, gobernando el Gigante instauran una Junta Militar en La Habana y sacan del medio a los dos dirigentes más jóvenes y de más carisma en el exterior (ya sabemos que la opinión interna no cuenta)…aseguran su Dinastía y de paso mandan un mensaje al norte de que la casa está en orden y con los que hablar es con ellos, si quieren. De su plancito que tienen, que es seguir ahí eternamente, mejor, como los Chinos con millonarios “comunistas” y todo, pero ahí!
Camilo no se si sea un pluma imprudente o si la pluma la esta usando otro pero si creo que estos cambios son para robustecer la figura de Raul en el poder.
Cada dia escribes mejor sigue usando tu pluma para el combate.
muy bueno y acertado el post
simplemente de acuerdo… gracias por publicar lo que pienso.
Muy buena recapitulación, qué hara Lage
ahora ?
Comienza ” la conspiración” de todos los que estàn locos porque entre el capitalismo y la apertura. Les han tronchado el sueño dorado, por eso tantos militares a los puestos claves, esto cada vez me recuerda màs al caso Ochoa, con la diferencia que aquellos eran militares que hablaban de tu a tu con FC y éstos dos eran sus “protegidos” sin curriculum de “batalla” y algo importante, civiles.
Gracias Camilo, éste y el que leí donde Ichikawa son dos buenos artículos, esclarecedores.
Camilo,
Mientras más lo pienso más me parece que todo esto estaba cuadrado de antemano con Castro I, reflexión incluida. Un movimiento de esta magnitud, para sacar a los tipos más allegados a él en las últimas décadas, se lo tienen que haber consultado hasta la saciedad, si no por el poder que todavía detenta, entonces para evitar que le diera un soponcio. Y fíjate lo campante que anda, con su chochera habitual, pero esa la tiene casi desde el 59. Todavía creo que esto es una jugada muy bien pensada de los dos hermanos, y la reflexión del truene cumple con la regla de oro del pensamiento castrista, que es confundir, confundir, y confundir. Ojalá tú tengas razón y esto sea un movimiento habitual aderezado con una imprudencia. La alternativa es mucho más preocupante.
Abrazo
CRA
Esa forma insolente de despretigiar a dos viejos trabajadores bajo sus órdenes, sin más explicaciones, dejándolos sucios o con interrogantes, demuestra la arrogancia de este Sr. que siempre ha acostumbrado a hacer lo mismo: humillar a subalternos y a creerse el centro del universo cubano .
El hermano no hizo comentarios, pero él tenía que disminuir a los caídos en desgracia sino no es él.
Camilo, estás muy acertado en tus dos últimos comentarios.
Me adhiero.
Afectos.