Comentarios en: Sobre el “informe cubano” de Richard G. Lugar

Por: Notedigo

Notedigo — Mon, 06 Apr 2009 17:30:51 +0000

el país que tiró 2 bombas atómicas es el más democrático, el que tiene mas invasiones militares a otros países que años de independencia es el más pacífico, el generador de la cuarta parte de la población que está matando al planeta es el que debe manejar la economía… dejen de joder un poquito,

y dejen de llamarse “americanos” lacras, como si fueran los únicos

viva ALLENDE! el che, fidel, raul, hugo, correa

latinoamerica renace

Por: alina brouwer

alina brouwer — Tue, 24 Feb 2009 16:25:04 +0000

bueno , nada nuevo ni sorprendente con respecto al “informe cubano” de lugar y el cabildeo en conjunto de gobiernos, politicos, y medios de prensa, todos tienes sus intereses..
es simpatico, porque en este cabildeo el argumento principal para levantarle las sanciones al regimen es que el embargo ha fracasado, ese es un argumento cogido por los pelos, si analizamos criticamente, que por varias decadas el regimen se burlaba del embargo, despues de todo, estaba subsidiado por los soviets, y hubo de empezar con la cantaleta del tema, depues de que se le acabo la plata a los commies y estos decidieron mutar para convertirse en la rusia de hoy..
el embargo americano, nunca ha tenido el fin de acabar con la tirania, el argumento de que no funciona es errado, fijense si funciona, que los castro estan locos porque se lo quiten de arriba, asi de bien esta funcionando…se trata de ahogar al regimen en su propia basura…
no se por que muchos piensan que el levantamiento de embargo va a ayudar en algo a los cubanos, los castro han recibido miles de millones de todo el mundo, y el pais sigue siendo un desastre, segun la gente que va o ha estado alli, la isla parece un pais bombardeado, porque es el sistema en si el que fracasa y no medidas externas, los castro necesitan: turistas americanos, creditos en bancos americanos, los castro necesitan vender su productos a usa, ya sea su ron, su tabaco, sus vacunas, sus mujeres, su artistas, etc…lo cual ciertamente le reportaria una mejoria temporal, pero solo para unos cuantos, que son los que ejercen el poder, y quellos que viven de las limosnas que los poderosos les regalan…porque el pueblo va a seguir siendo esclavo, como lo ha sido siempre…si no, miremos hacia aquellos regimenes que no tienen embargo, en cuba no existe la propiedad privada libre, con lo cual, seria el sistema implantado por los castro el que dirija, cmom siempre lo han hecho, lo que pase alli y lo que no pase..
la argumentacion del “fracaso del embargo” falla porque los que razonan esto, son los mismos que argumentan que si usa hace negocios con china por que no hacerlos con cuba, hablan del fracaso de una mayor democratizacion en las isla, pero a fin de cuentas les importa un comino si los chinos o los vietnamitas son libres o no, y ellos no tienen embargos…
otros argumentan con la socorrida frase de “ya el regimen no ha de tener excusas”, aquellos que enarbolan esta argumentacion, o tienen una agenda, o sencillamente son unos inocentes, porque todo cubano sabe, que los castro nunca han necesitado de excusas para nada, cuando quieren hacer algo lo hacen y basta…
la vida de los cubanos no mejora, porque los que recojen los platanos, los tiran en los camiones y cuando el racimo llega a acopio, y a los mercados, la mano de platanos ya esta arruinada, ese es el ejemplo mas simple de explicar el rotundo fracaso del “experimento socialista tropical” como les gusta llamar a los academicos americanos a cuba y su regimen represivo, hay paises caribenos que son republicas bananeras, y solo basta ver sus platanos, que cuidados estan, como maduran todos amarillitos y lindos, por que?, porque aquel que cuida de esa cosecha es el dueno de la misma y por consiguiente se va a asegurar que ni un solo platano sea maltratado, ya que despues europa no se los compra, asi funciona el mundo…
ciertamente hay algunos cubanos que son duenos de sus tierra, pero no son duenos del fruto que pudiesen producir dichas tierras, alguna vez alguien se ha preguntado por que ningun producto chino es bueno? porque los chinos no son libres y les da lo mismo hacer algo bien que mal, cuando se rompen las leyes naturales, el resultado es lo que vemos en la cuba de hoy… en 1958, la isla contaba con 6000 000 millones de cabezas de ganado y habian 6 millones de cubanos, hoy dia creo que quedan 2 millones de cabeza de res y hay 11 millones de personas, y eso que tuvimos a ubre blanca y todo, y tuvimos incluso aquella mezcla de vaca y toro, que dio el “cebu”, una vaca, que daba una carne muy dura y poca y apenas daba leche…ese es el sistema, y no hay levantamiento de embargo, dinero, y/o cabildeo que lo cambie…esa es la realidad, a quien le interesa cuidar de un ganado que no es propio, si, el trabajo de cuidar a las reses es de los campesinos, pero los frutos que dan esas reses no es de ellos, que incentivo tienen para dicha labor, esa es la triste realidad de la isla…no creo que por mucho cabildeo que haya, el embargo vaya a ser levantado, me inclino a pensar que quiza si muere el loco numero 1, los americanos hablen con el loco numero 2, pero con la situacion economica que enfrenta usa y el resto del mundo, especialmente ahora con el tema de creditos, etc, no veo como un banco le va a prestar dinero a un regimen que le debe al mundo entero, todo lo que le han estado dando desde 1959…a los castro no les interesa las visitas familiaresde cubanos a la isla, solo que ese es el camino para cabildear a favor de que se deje viajar a la isla a los turistas americanos, el dinero constante y sonante del “montruo revuelto y brutal”, mal anda un regimen que su sobrevivencia depende de su mayor enemigo, como le llaman ellos “el imperio”…ya no tienen ni orgullo…dan asco…tanta “dignidad” contra “el imperio”, tanto protestodromo, para terminar llorando y rogando que les quiten el embargo…
a.b.

Por: roberto

roberto — Tue, 24 Feb 2009 15:40:18 +0000

@ Bloqueo…Tienes razon, la politica ha fracasado porque los fundamentos que tomaron para la misma estaban equivocados al pensar que Fidel tomaria lo mas ventajoso para SU pueblo en lugar de lo mas ventajoso personalmente, cosa esta que nunca sucedio. Usaron al pueblo como escudo para presionar a un gobierno al que no le importaba y lo que hizo el Comediante en Jefe fue seguir usando a ese mismo pueblo de escudo, ahora con un enemigo a la vista sobre el que cargar las tintas. Triste pues como dice la cancion no sirvio de nada, al menos a estas generaciones. Sabran las proximas sacar la leccion??? Espero que si…

Por: BLOQUEO

BLOQUEO — Tue, 24 Feb 2009 14:51:00 +0000

Esta sí es una gran derrota de EEUU, y una gran victoria de los Castros. Después de más de 40 años los norteamericanos descubren que su política ha fracasado. Y es de esperarse que con las aperturas económicas mejore en algo la vida de los cubanos, confirmando así lo criminal que siempre fue el bloqueo. Triste es. Tanto nadar para morir en la orilla.

Por: Woland

Woland — Tue, 24 Feb 2009 14:28:14 +0000

¿Es que no va a discutir nadie??

Por cierto, it is relieving to know that even someone as bright as Dr. Chomsky could pretend that “US terror and economic warfare” (¡!) has “undermined moves towards more internal democracy”.

In Cuba, Sir!? With all due respect: internal democracy my ass, Sir! U must b writtin’ ’bout anotha place!! (Anotha f… planet, maybe).

Por: Woland

Woland — Tue, 24 Feb 2009 13:40:44 +0000

Cierto, Miguel Arnaldo: entrevistar al inefable Vicent NO es precisamente una muestra de rigor…

Dicho esto: aplaudo el cambio que se anuncia en la política norteamericana. Se me han cruza’o los cables por estar esperando las partidas de hoy, y recordando la de Leinier del domingo, pero de pronto me ha venido una idea a la cabeza: “Se trata de colocar a los Castros en posición de Zugzwang.” (“Obligación de jugar”, en castellano). Es decir -en ajedrez- una posición en al que la única jugada que no pierde es no mover ninguna pieza, pasar – pero las reglas no lo permiten.

Ya, ya, bróders & sísters, ya lo sé: que el Agonizante en Jefe nunca ha tenido demasiado aprecio por la reglas, que las puede cambiar tranquilamente en medio del partido, y aún patear el tablero si ve que va perdiendo. Pero no está claro que pueda hacerlo indefinidamente – y mucho menos el Chinito en Jefe.