Eon Flux dice:

Para Nobama:

Esta es la opinion, sobre Lexington Institute and Philip Peter, de Right Web and the people of Political Research Associates ( http://rightweb.irc-online.org/profile/1509.html ):

Al parecer de PRA, lo unico bueno que hace Lexington es lo de Cuba:

Lexington’s Philip Peters defies conservative thinking on the subject with his views on Cuba. Only here do you find LI teaming up with nonpartisan groups such as the Latin America Working Group, the Center for International Policy, and the Washington Office on Latin America. Peters frequently advocates lifting the embargo on Cuba and allowing Americans to freely travel to the country. (12) (13) (14) (15)

Peters has also been the main person advocating a more lenient immigration policy. And although he has some reservations about the United Nations, he thinks the United States is better off going through it to achieve its policy goals. He has criticized the Bush administration for the drop in the number of refugees allowed in the country and argues that the fear that some of these refugees might be future terrorists is unfounded due to the amount of time and bureaucratic hurdles refugees face in order to gain entry. (16)

Funding

LI claims to have an annual revenue of $2.5 million. Media Transparency reports that between 1998 and 2003, the Lexington Institute received a little over $900K from a variety of funders, including Jacquelin Hume, F.M. Kirby, Hickory, Armstrong, Ruth and Lovett Peters, and Smith Richardson. (2) (17)

Because of its work on Cuba, the Arca Foundation granted Lexington a total of $140K in 2002 and $50K in 2003. ExxonMobil gave LI $10K in 2002. (18) (19)

Quien sabe, no me extrañaria que detras de todo esto tambien este la ADM, tratando de conseguir sembrar soya en Cuba!

Tanta tierra baldia! donde se pueden conseguir 2 o 3 cultivos al años, en vez de uno solo en el Midwest!!!

apenao dice:

Este es otro fragmento del informe, no revelado al publico por su inflamante contenido, que me fue pasado por gente “bien conectada” al gabinete de Obama:
Staff was really impressed by the presence of “jineteras”. We interviewed some of them and found all very educated and motivated.
Staff took note about numerous complainings about the lack of freedom and democracy in Cuba. Some of the natives, when asked, openly expressed their desired to visit Paris, Miami and other cities outside the isle.
Staff considered that Raul is doing better than his brother. We might expect, they said, democratic changes soon.

maite dice:

Esto es lo que ha pasado en todas las generaciones de jóvenes que una parte grande conecta con el mainstream de la moda musical, la manera de vestir y, en Cuba la cercanía con Estados Unidos siempre potencia ésta influencia, la radio norteamericana se escucha perfectamente cuando està despejado en la costa, se pueden oír todas las estaciones norteamericanas sin problemas. Y por otra parte, desde los 60 los jóvenes que escuchaban el hit parade y todas las emisoras tenían tenues lazos políticos con la Revolución, o comenzaron a vivir la cultura del clandestinaje, de la prohibición y sus machaques era una especie de cultura marginal y contestataria, que ha ido evacuàndose en las oleadas sucesivas de emigración.
Ahora es el regaettón, en los 60 eran los Beatles y los Rolling, en mi época Led Zeppelin, Deep Purple, Peter Frampton, Chicago, Blood, Sweat and Tears. Y siempre hubo los que nunca entraron por el aro, y se iban en balsas o se fueron por el Mariel porque eran mayores de edad.
Recuerdo a los hippies en el parque Villalón, en el Vedado en los 60, los grupos gigantescos de jóvenes con pantalones campana, melenudos, acostados en el césped y la policía cargando con ellos, eran bastante vàndalos acabaron con las farolas del parque, ésto en el 68, 69.

Nobama dice:

Lo mejor no es lo que dice el informe, en realidad no hay nada enteramente nuevo que ya no se haya dicho por parte de quiénes en el Congreso están por las concesiones sin condiciones a la dictadura y Lugar es uno de ellos. Lo mejor está en lo que no dice y que Nobama está investigando. Por ejemplo, el viaje no lo pagó el Senado, ni Lugar envió a su Staff a ningún sitio. El viaje lo pagó el Lexington Institute, que todos sabemos que cabildea a favor del levantamiento del embargo y lo organizó Anya Landau French, Senior Felow del Lexington y autora de un artículo en el Washington Post, que “casualmente” coincide con la publicación del informe y que lleva por título OUR FAILED PUNITIVE POLICY, esta señora es una de las figuras más visibles en la institución que propugnan el levantamiento del embargo a Cuba. Como dato curioso y ya comprobado y confirmado por nuestras fuentes, el Lexington Institute ha organizado entre los años 2003 y 2009, 32 viajes a Cuba de integrantes del Congreso o miembros de su Staff de los cuales el último es el que da origen a este informe. También hay quiénes opinan que en el informe que tienen que hacer sobre los viajes en el Congreso en específico este viaje. Nuestra investigación está bastante avanzada y esperamos que en breve podamos comenzar a publicar sus resultados en nuestro blog.