- feb 17, 2009 • 17:57h
- 6 comentarios
Aunque no comparto muchas de sus casi apocalípticas aseveraciones, creo que este artículo de Gary Kamiya, editor y fundador de Salon, tiene un examen muy interesante de la situación a la que se enfrenta el periodismo tradicional y los retos que le plantea Internet.
PD: Arcadi Espada, dando vueltas sobre el tema.
AHR:
No fue mi intencion faltarle el respeto cuando le cambie una C por un R de manera accidental a su sigla identificativa de internet o cibernombrete. Si l de cibernombrete no le gusta entonces lo cambiamos a cyber-nickanme, no faltaba mas. Por lo demas, muy ejemplar su informacion sobre el periodico universitario. Lo confundi con un folleto de la FIU (aqui no confundi letras, quise decir Florida International University) donde un amigo de ARK inicio su publicacion hace meses y ya produce 1k semanal (la k quiere decir “mil”). Pero lamentablemente estamos hablando de dos universidades distintas.
Muchas gracias.
JV
Sr. Varela, no entiendo lo del anuncio ni lo del folleto. Me refiero a un periodico de unas cuarenta paginas lleno de anuncios, tanto comerciales como clasificados, y noticias locales sirviendo a una poblacion no solo estudiantil sino docente y trabajadora de unas cuarenta mil personas. el equivalente a una ciudad de provincias. El periodico se mantiene a si mismo, no esta subvencionado por la universidad (los estudiantes tienen el mismo argumento que EHB a ese respecto- dicen que ellos mermaria su independencia- y sus criticas que van desde la administracion al parking), y el editor y los técnicos cobran.
Otro ejemplo pudieran ser, dentro de los US, los periodiquitos locales en espanol o en chino (casi todos gratuitos y mantenidos por anunciantes). O los periodicos locales de las distintas ciudades. Desde el Times Picayune de Nueva Orleans, hasta el Las Vegas Sun de las Vegas, el Herald-Times del sur de Indiana, el Oregonian de Portland, etc etc etc.
Por ultimo le ruego ponga mas atencion a los nombres, sean iniciales, seudonimos o apodos, de sus contertulios. Esta feo cambiarlo, es poco respetuoso.
Ciertamente el “parasitismo” es una avenida de dos direcciones. Pero eso no es nuevo. Los periodicos locales, regionales, provinciales, se nutren para las noticias internacionales de agencias y de los grandes periodicos, mientras que estos se nutren de aquellos para las noticias locales.
Yo creo que se abusa de achacar a “la novedad” todos los cambios, y verlos con temor. Es cierto que el internet es nuevo, pero hay fenomenos del periodismo que tambien ocurrian con las viejas tecnologias. (Como la relacion entre lo local y lo cosmopolita, por poner un ejemplo).
Esos articulos mas abarcadores cada vez son más propios de las revistas, como Der Spiegel, o de los suplementos semanales.
Por otra parte al hablar de la prensa/noticias no hay que olvidarse de la television. Cuando surgio tambien se habló mucho de que las noticias televisadas acabarian con la prensa escrita. Y no lo hicieron. Luego que CNN neutralizaria los noticieros locales. Y tampoco….
Respuesta para “ahc”:
Todo medio de prensa en el mundo libres esta regulado por el mercado no por necesidad de informacion alguna. El ejemplo que pones del folleto universitario para decir que el periodismo local persistira no es valido porque aunque el folleto tenga demanda no anuncia nada, no puede anunciarlo y por ello queda como elemento atractivo docente (que informe o no mas que el programa de clases o los avisos de eventos deportivos es poco valido). Los parametros fundamentales de la informacion moderna son alcance e inmediatez, cosa que tiene la ineternet y que no tiene la prensa localista. Al anunciante de este siglo no le importa verse para vender en gettos o villas sino en uniones continentales. Eso es lo que impulsa la internet y ha llevado a la quiebra a los principales periodicos de este pais (NYT, WP, TMH, ChT y otros).
Es un tema interesante, y muy polémico, claro. Yo no creo que haya que privilegiar lo local, aunque ese es un debate muy actual. En mi opinión, se trata de buscar el ángulo realmente cosmopolita de las noticias. Por ejemplo, si se da la noticia de que se inaugura el tren de alta velocidad entre BCN y Madrid, compararlo con otros proyectos, como el túnel bajo el Canal de la Mancha: cuánto ha costado, cuánto ha tardado, colocar las cosas en un contexto que no tiene que ser lo exclusivamente local.
Arcadi Espada opinaba hace poco sobre el problema de los enlaces y cómo el NYTimes está reconsiderando la idea de noticias pagadas. Segun Arcadi, los links de la gente que enlaza un buen reportaje del NYTimes no “pagan” (y no sé si las comillas sobran) el coste de ese reportaje. El dilema al que se enfrentan esos grandes periodicos que son referencias del periodismo “de investigación” es justamente su utilización por agregadores de noticias que le reportan tráfico, pero sin embargo, se convierten en informadores parasitos. Ese es uno de los asuntos que toca el editor de Salon, cuando habla de que “Online journalism is essentially parasitic.” Yo no estoy del todo de acuerdo, pero hay que reconocer que desde el punto de vista del periodismo tradicional se trata de una evidencia. Lo cual lleva a preguntarnos si vale la pena seguir entendiendo el periodismo desde esa óptica, como hace Kamiya.
El escritor lo que lamenta es la progresiva desaparición del reportero-viajero tradicional, del corresponsal y del “gran” periodista de investigación.
Cada vez hay menos periodicos con recursos para mantener burós en países extranjeros, y cada vez esos recursos están más centralizados (por ej. en Jerusalen para todo el Oriente medio; en Johannesburg para todo el África subsahariana, etc.).
Por otra parte, hace ya muchos años que tanto periodicos como telenoticias se centran más en lo local. A la gente le interesa más saber que hubo un robo cuatro calles más allá, que lo que esta pasando en Mongolia. Y en ese sentido, el periodismo investigativo local yo no veo que desaparezca sino todo lo contrario. Y eso es algo en lo que internet no tiene competencia. Yo tengo muchos estudiantes que hacen “internships” en medios de prensa, y uno de los más leídos es el periodico de la propia universidad, hecho por estudiantes. ¿Por que? Porque cuenta todo lo que pasa y no pasa en el campus y alrededores, noticias, eventos, comentarios, criticas, crimenes, obras publicas, peliculas, etc. Y contra eso no compite internet.
No recuerdo como se llama aquella propuesta de nuevo periodico digital, que se basará en stringers situados por el mundo – en lugar de un periodista norteamericano narrando su vision de eventos en Malawi, habra un señor en Malawi escribiendo sobre lo que ve a su alrededor.
Ese es un cambio en el periodismo pero no la muerte de las noticias ni de los reporteros.