Hace algunas semanas publiqué aquí algunas objeciones contra el hecho de que el periódico digital Cubaencuentro recibiera subvenciones (dos de 60 mil euros en el 2005; más otra de 300 mil euros en el 2007-2008) del Ministerio español de Asuntos Exteriores. Me parecía —y me sigue pareciendo— que el Ministerio que diseña la política hacia Cuba no es quien debe mantener a un medio periodístico encargado de comentar o tomar posiciones ante esa misma política, y que ese dinero impide que Cubaencuentro pueda seguirse llamando, al menos sin sonrojo, periódico digital independiente.
El asunto provocó debate, y me sentí obligado a agregar nuevas y prolijas objeciones sobre el asunto y otros relacionados. Opino que la cultura subvencionada no debe ser el único horizonte para los proyectos culturales y políticos del exilio cubano; sin el contrapeso de la transparencia y sin la existencia de otro tipo de proyectos culturales y políticos se corre el riesgo de acabar venerando a un Ministerio de cultura en el Exilio, que es en lo que se ha convertido la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana.
El tema, por supuesto, es y seguirá siendo polémico. Hay una encuesta en marcha y otros bloggers lo han comentado desde distintas perspectivas. La AECC, sin embargo, no se ha dado por aludida. Ni un solo gesto a favor de la transparencia, ni una sola palabra que certifique el espíritu democrático y la vocación por el debate que ellos mismos han proclamado en varias ocasiones.
¿Tendrán algo que ocultar? Empiezo a pensar que sí, que hay varios asuntos que prefieren no airear públicamente. Las brumas que envuelven las cuantiosas subvenciones que recibe la Asociación se convierten en oscuridad total para cualquiera que intente saber cómo se gasta ese dinero. Algo se sabe, sin embargo. Tres fuentes me confirman que la empresa que se ocupa de dar el mantenimiento y una buena parte de los servicios técnicos del portal Cubaencuentro —y de cobrar por estos servicios— se llama Iguana Information Technologies S. L. Está domiciliada en Madrid, y consta en el registro mercantil con el CIF ESB 83793166. Una búsqueda en una base de datos donde se usan los detalles del registro (aquí en PDF) arroja como resultado que Iguana IT es propiedad de Manuel Desdín (accionista con el 100%). Desdín es también, lamentablemente, vocal —y Director de Tecnología— de la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana.
Digo “lamentablemente” porque me parece poco ético que la misma Asociación que pide las subvenciones contrate luego a una empresa cuyo único accionista es uno de los vocales de dicha Asociación. Cualquiera —incluido los patrocinadores— podría pensar que el dinero se queda “en casa”.
Ernesto,
no creo que estos “funcionarios del exilio” se inmuten en responderte. En mi pueblo se decía: si el rio suena, es porque piedras trae. Ellos indudablemente están escondiendo algo, pero esto no es lo peor. Lo peor es el descalabro intelectual, moralmente reprochable, de muchos que siguen mamando de la teta de encuentro. Ni uno sólo ha tirado su cable a tierra. Y esto seguro: ni uno sólo lo hará!
El proyecto es valorable, defendible y necesario, pero no bajo tantas interrogantes.
“Encuentro” merece un buen revuelo, pero de sus mismo colaboradores, de sus mismos miembros.
Hay demasiadas preguntas en el aire, desde siempre existieron, y nunca nadie las ha querido responder. Esto es lo mas triste. Esto es absolutamente descarado.
Saludos,
Lester Cano
PD, ¿porque usted no denucnia todo esto de forma que le puedan cerrar el quisco? Pero no se olvide de nombrar el dinero que también recibe de Fundación Caja Madrid, España, que está muy de actualidad por su roliito con Esperanza Aguirre del PP, y del dinero que recibio de la adminitración Bush. Con todo esto tiene usted ya bastante para denunciar malversación de fondos públicos y por fin hundirlos que es lo que usted quiere.
Es solo mi opinión y una sugerencia.
Está usted completamente equivocada, Irene. No me interesa “hundir” ni “cerrarle el quisco” a nadie. Simplemente exponer algo que me parece mal o poco ético.
Creo que los cubanos (ya lo he dicho antes) tenemos la manía de ver cualquier crítica o comentario público como un ajuste de cuentas personales. Entre eso y el silencio, es un triste favor el que le hacemos a la cultura democrática.
Pues hable de las demás suvbvenciones:
Agencia Española de Cooperación Internacional, España
Centro Internacional Olof Palme, Suecia
Fundación Pablo Iglesias, España
National Endowment for Democracy, EE.UU.
Fundación ICO, España
Fundación Caja Madrid, España
Dirección General del Libro, Ministerio de Cultura, España
The Ford Foundation, EE.UU.
The Open Society Institute, EE.UU.
Junta de Andalucía, España
Iniciativa Europea para la Democracia y los Derechos Humanos, Comisión Europea
Cuba Study Group, EE.UU.
Comunidad Autónoma de Cantabria, España
Gobierno de Aragón, España
Todas comprometen la independencia de dicha organización, eso de la “ética” según su punto de vista.
A eso me refiero, hay demasiado DINERO PÚBLICO en juego y si usted tiene como probar que son malversaciones pues les puede cerrar el quiosco y hundirlos.
Sea ético y diga todas las subvenciones.
Nadie se queja de los manejos de Encuentro,pero todo el mundo se lanzó sobre Felipe Sixto que le subió el precio a unos radios para clavarse medio millón de dólares de USAID. Sixto sí que es noticia..
Son ellos los que deberían hacer pública la lista de sus subvenciones, no yo. He objetado las que me parecía que iban contra la ética periodística, que son las del Ministerio de Relaciones Exteriores a través de AECID. No sé si las otras son objetables o no, pero es obvio que si se trata del mismo Ministerio que hace la política hacia cuba hay una contradicción que no es la que hay con la Fundación Caja Madrid, por poner un ejemplo. No hay que confundir las cosas. Si la AECC ha optado por la vía de las subvenciones para realizar su labor cultural, eso es asunto de ellos. Pero que hagan un periódico digital y lo llamen “independiente” mientras lo subvenciona el Ministerio de Exteriores, sí me parece mal.
No hay que tirar al niño junto con el agua sucia, como se dice.
No sé si hay malversaciones de fondos. Digo que me parece mal que la Asociación le pague con dinero de subvenciones a la empresa de alguien que es vocal de la Asociación.
No se mucho de lo que pasa en Cubaencuentro, pero al menos he sido testigo que el servicio al cliente de la Revista como tal es pésimo, me suscribi a ella y por una causa o por otra tarde meses en recibirla y luego ni me respondian los mensajes.
Perdone PD, ese listado que he puesto en mi comentario lo saque de la web de CE, es decir que es de dominio público. Siempre ha estado ahí.
En efecto, Irene, el listado estuvo colgado en la versión anterior del portal Cubaencuentro. Pero sólo menciona las instituciones, y no los montos de las subvenciones ni el contenido de los proyectos subvencionados.
Me parece que algunos mal intencionados o ignorantes quieren desviar el argumento principal de Ernesto, que es el cuestionamiento de la “independencia” de Cubaencuentro. ¿Que Cubaencuentro ha tenido (tuvo) un papel importante en la cultura cubana? Muchos estamos de acuerdo. ¿Que hay malversación? No es lo que quiere demostrar Ernesto y si a alguien le preocupa o le molesta, que lo denuncie y/o audite ¿Que Cubaencuentro es independiente? Muchos lo dudamos…
Lo dije en otra ocasión y creo que no es desdeñable.
También son ingresos y esos son limpios, (política e ideológicamente) pero muy oscuros por el destino final que encentren, los de la publicidad convencional, comercial, en el soporte papel.
Tan de dudoso origen como lo de la empresa de mantenimiento de la web. Porque eso es lo que en España, en la cárcel, se llama “colorao”.
Sr. Ernesto:
Si tan molesto está, debe saber que la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana no es un gobierno en el exilio, ni un Ministerio de Cultura en el exilio, sino una Asociación privada que recibe fondos públicos, y como Asociación no tiene obligación de ofrecerle a Ud. un balance de cuentas, sino a Hacienda y a cualesquiera de los Ministerios o instituciones que la han subvencionado. Como residente o ciudadano español, Ud. puede pedirle cuentas al Ministerio de Exteriores, o escribir, como ha hecho David Lago, al Defensor del Pueblo. Si no recibe respuesta, puede acudir a la Justicia, y entablar un proceso Contencioso-Administrativo contra el Gobierno, alegando silencio administrativo, y si no le satisface el resultado, acuda al Tribunal Supremo. Si quiere, también puede ir a Madrid, y frente a la sede del MAEC hacerse un harakiri.
Revisando el balance anual de cuentas que presentaste, no entendí la parte en que te abjudicas 300 euros y pico de suelo. Como haces para declarar esto a hacienda, pq. en España tendrías que pagar impuestos como autónomo o bien tener una sociedad registrada.
Roger (si es cierto que eres tal):
Son cuentas antes de impuestos, por supuesto. El concepto era pago por las horas que dedico al blog (sueldo). Los impuestos del 2008 en España aún no se declaran. Si te interesa, te puedo mandar una copia de mi declaración cuando la entregue.
Yo soy yo, y no soy Madame Bovary. No sé quién es Rita o Ruperta la Caimana y ciertamente me molestan mucho los anónimos y seudónimos y los blogs que no se identifican con nombre y apellidos porque es peor que si uno se pusiera a hablar con la pared, en el sentido de que la pared no contesta y estos otros sí e insultan y hasta remueven los muertos del que da su nombre y hasta colabora con la paranoia heredada del comunismo prolongando en sí mismo iguales artes del Aparato (Represivo). Había una película de Tin Tan (que era infinitamente mejor que Cantinflas) que se llamaba “No me defiendas, compadre”. Bueno, a esta cocodrila, aunque sea mi hermana (que dicho sea de paso, no existe), le ruego que no me ponga como ejemplo de nada para encender candelitas de allá fumea entre Ernesto Hernández Busto y yo. Agradezco a EHB que sacara este asunto y, sobre todo, que haya tenido el coraje de mantenerlo. Yo no me dedico a las finanzas (de hecho, no me dedico a nada pues desde hace ya bastantes años soy pensionista). Mi tema –que no es mi labor ni mi batalla–, mi “majomía” es la ética. Y desde que ciertos astros se alinearon para parir el desencuentro de Encuentro es una conveniencia más a medio que a largo plazo. In other means, Encounters of the 50th Kind is equal to the Nu-CubanRevolution.
Por otra parte, recuerdo (cuando te conocí en casa de María Antonia, que era como un charro mejicano) haber visto con frecuencia a Jesús Díaz y Anabel Rodríguez vendiendo pañuelitos de papel en un semáforo de la calle Orense, mientras el difunto Parajón intentaba esconderse detrás de unos coches. Debe haber sido así cómo al cabo de pocos meses, semanas, segundos, pudieron dar la entrada para vivir en esa lujosa zona, preferida también por las putas de alto standing que toman su martini en el Euro-Building.
Cada día que pasa resulta más convincente la teoría de que la AECC tiene algo que ocultar. Algunos de los opinantes en este blog tratan, como dice el Sr. Hernández Busto, de desviar la discusión del plano ético al personal, de que parezca un rifi-rafe de PD por envidia, celos o cualquier otra razón subjetiva. Sin dudas que hay una “brigada de respuesta ‘bloguista’” bien aceitada para dar la respuesta que la AECC no tiene el valor de dar y hasta lo invitan a que se inmole a la usanza de los Samurai, algo que es un disparate de marca mayor, porque el Seppuku forma parte del código de honor del Samurai y se usaba voluntariamente para morir con honor antes de caer en manos el enemigo y como una forma de pena capital para el que había cometido faltas muy graves y por razones que los avergonzaban. Que sepamos ni el Sr. Hernandez Bustos es Samurai, ni está en guerra con nadie, ni ha cometido falta grave alguno y mucho menos está avergonzado de su proceder, sólo critica algo que considera una falta de ética por una organización que recibe fondos públicos y que todo el mundo sabe de su vinculación política e ideológica con el PSOE. El Sr. Hernández Bustos hace lo que deben hacer todos los comunicadores decentes. Exigir transparencia a quiénes utilizan fondos públicos para su gestión. Toca a los fiscales y las autoridades judiciales decidir si existe o no delito en lo que el comunicador denuncia. Esta técnica se parece bastante a la de intimidación que utilizan contra los comunicadores los dictatorzuelos en ciernes como los Chávez, Morales y Correas.
Por nuestra parte felicitamos PD y a su editor por su constancia en exigir transparencia a la AECC.
Nobama
Coco Salas es Roger Salas??
Ruperta la Caimana no es otro que Navarrete, que se quiere congraciar con Encuentro. Hay que recordar que escribió un artículo “desde Pekín”, cuando jamás ha puesto los pies en China, y Encuentro lo publicó.
Ese no fue Navarrete, ese fue un tal Aguilera. O son el mismo?
Ruperta es el cineasta Zayas me parece.
Ese es Waldo Díaz Balart o su primo de Mayami para desviar la atención.
Perdonen mi inkultura, pero kien es coco sala?
Pd,
Ando escaso de tiempo, ¿podrías aclararle al anónimo de las 6:48 que no tengo nada que ver con Navabrete, ni con ningún comentario anterior? Y de paso, por favor, hazle llegar a ese comentarista la admiración que siento por la bondad y el estoicismo de su madre (que no lo mató al nacer, y después o crió).
Saludos
CRA
“Digo “lamentablemente” porque me parece poco ético que la misma Asociación que pide las subvenciones contrate luego a una empresa cuyo único accionista es uno de los vocales de dicha Asociación. Cualquiera —incluido los patrocinadores— podría pensar que el dinero se queda “en casa”.”
Es increíble hasta dónde puede llegar la especulación del cubano. La respuesta está en “Las cuatro fugas de Manuel”, una novela de Jesús Díaz que explica muy bien quién es Manuel Desdín. El último párrafo del libro dice:
“Manuel no pudo seguir estudiando física, pero dedicó su extraordinaria inteligencia y tenacidad al estudio de la informática, disciplina más compatible con la imperiosa necesidad de ganarse la vida. Se hizo un experto de nivel internacional en esta materia e ideó e implementó un software de alta tecnología para la publicación de un diario digital cuya aparición modificó radicalmente su propia vida, la de Pablo (hijo de Jesús) y también la mía. Ahora vivimos exiliados en Madrid y experimentamos cada día el entusiasmo y la responsabilidad de trabajar juntos, nueve años después de que él llegara a casa”.
En otras palabras, MANUEL DESDIN es quien hizo posible, desde el punto de vista técnico, el NACIMIENTO de Cubaencuentro. ES EL PADRE TECNOLOGICO de la revista digital. Así que de “contratar luego a una empresa…”, ná de ná…
Yo diría que no sólo es el Padre, sino también el Espíritu Santo…. Pero lamentablemente, la fecha de inscripción de su empresa en el Registro Mercantil de Madrid no apoya tan espiritual teoría. En cambio, muestra indicios de una práctica poco ética: alguien que es miembro de una Asociación -y hasta ocupa un importante cargo en ésta- crea una empresa para que la misma asociación luego la contrate y desvíe a esos servicios tan geniales (aunque lentos, seamos sinceros) buena parte del dinero de las subvenciones.
Me he sumado a este chanchullo a deshora, pero (como en las asambleas en Cuba) apoyo el planteamiento de PD.
“Hay algo podrido en el reino de AECC” y en su hija Cubaencuentro, añado.
Al principio visitaba el sitio a diario. En los últimos tiempos ha perdido muchísima calidad y publica bodrios que son dignos de Juventud Rebelde o de La Jiribilla.
Antes era un honor y un reconocimiento a la labor de análisis, de crítica, deloquesea… ahora, cualquier pseudointelectual y farsante escribe y le publican loquesea