Un lector del blog me hizo llegar ayer el enlace a una información sobre la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana, publicada en el diario digital español El Confidencial. Confieso que no le di demasiado crédito, no sólo por venir de donde viene, sino porque me parecía poco probable que la AECID siguiera financiando a la Asociación, luego de las tres subvenciones (por 60 mil euros cada una), otorgadas en el 2005, para “Revista Encuentro”, “Portal WWW.Cubaencuentro.com” y “Diario Digital encuentro en la Red” (sic).
Para descalificar lo que me parecía un ejercicio de resentimiento hice una somera búsqueda en Internet. Que arrojó como resultado esta información (PDF), publicada el año pasado en el BOE español, donde consta que la Asociación Encuentro de la Cultura cubana recibió entre el 2007 y marzo del 2008 una subvención del Ministerio español de Asuntos Exteriores y Cooperación por la cantidad de 300 mil euros —para el portal www.cubaencuentro.com.
No creo que sea apropiado entrar aquí en consideraciones sobre la política exterior española en relación con Cuba durante estos dos últimos años. Es evidente que el canciller Miguel Ángel Moratinos ha sido el artífice de una nueva política hacia Cuba en el seno de la Unión Europea, una política mucho más permisiva que la de sus predecesores, que empezó como apuesta por el diálogo y ha terminado en la absoluta complacencia hacia el raulismo. Pero eso es una opinión personal, y cualquiera puede tener la suya. Lo que sí me parece poco apropiado (para decirlo sin ofender) en términos de ética periodística es que quienes se proponen como informadores independientes desde el exilio cubano estén cobrando sustanciosas cantidades del mismo Ministerio español que hace la política sobre la que ellos deben dar opinión.
En ningún país del mundo un medio noticioso que aspire a un mínimo de objetividad puede ser pagado por un gobierno, sea cual sea la política de ese gobierno. En este caso, el hecho es doblemente lamentable porque mientras Cubaencuentro cobraba su subvención, Moratinos se tomaba unos mojitos con Felipe Pérez Roque y Raúl Castro.
Yo creo que la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana ha hecho un importante trabajo cultural para todos los cubanos, de la isla y del exilio. Su revista es una referencia imprescindible, y el incansable empeño de su fundador (hasta su muerte), Jesús Díaz, le ha merecido un justo reconocimiento internacional. Se trata, sin duda, de uno de los pilares intelectuales del exilio cubano. Pero no creo que ese trabajo y ese empeño justifiquen una conducta poco ética con respecto a unos fondos que están, hoy por hoy, subvencionando un ejercicio periodístico.
La Asociación, ya se sabe, ha recibido numerosos ataques desde Cuba y desde el exilio. Algunas de esas críticas —de personas muy cercanas a la revista o de antiguos colaboradores— tienen que ver con la escasa transparencia con que se han venido manejando sus fondos. Es elemental, pero no está de más repetirlo: los colaboradores de la revista Encuentro y del portal Cubaencuentro tienen derecho a saber de dónde procede el dinero con que se les paga, o los fondos que hacen posible la existencia de ese espacio autoproclamado “independiente”. Por eso que creo que vale la pena ofrecer esta información, y correr el riesgo de ser acusado, una vez más, de “detractor de Encuentro”, o de “hacerle el juego” al gobierno cubano, que ha criticado antaño la concesión de fondos para la Asociación por parte del National Endowment for Democracy.
Me parece correcto que los encargados de la Asociación consigan financiamiento de todas las fuentes independientes que estén dispuestas a darlo, y sería absurdo ponerse a demonizar esas instituciones, cuyo objetivo es precisamente ayudar a la democracia y la transición en Cuba. Pero el ejercicio periodístico tiene que estar sujeto a normas públicas que le otorguen un mínimo de credibilidad. Las instituciones independientes son una cosa, y el gobierno español es otra. No es ético ser financiado por Moratinos y presentarse como crítico imparcial de la política española hacia Cuba. Tendrían, al menos, 300 mil razones para no ser objetivos. En cualquier caso, la verdad por delante.
PD: Celebro que el post haya dado lugar a una saludable polémica, sin ofensas ni faltas de respeto. Mi opinión ya está escrita, ahora toca saber la de los lectores:
PD2: ¿Cuánto dinero ha recibido la AECC del Ministerio español de Asuntos Exteriores?
Dejemos de cuentos. Tanto PD como Encuentro en la Red y la Revista Encuentro censuran a intelectuales y escritores que no les caen bien y no sirven a sus intereses. Ambos son hijos del castrismo, sin decir que sean agentes, que es otra cosa. Ambos se parecen a Jesus Diaz, un sicario de la cultura cubana, que no se canso de censurar en Cuba, que fue un abanderado del regimen hasta que vio tajadas mayores lejos de la isla. Encuentro y PD se parecen –lastima, porque los dos hacen una buena labor cultural a pesar de la etica y la censura solapada y a veces descarada. La diferencia es que Encuentro se nutre como un monstruo de todo lo que puede, y PD tiene que hacer cabriolas para sobrevivir porque no tiene ni donde caerse muerto. La Cuba eterna, la de ahora y ojala que no la de siempre. Al menos, que no se las den de democratas cuando ellos saben que son los primeros censores. Censuran del mismo modo que lo hacen en Cuba. Y tengo pruebas.
Creo que la pregunta està mal formulada, la de la encuesta.
El dinero público español no tiene por qué comprometer la independencia del portal Cubaencuentro.
La independencia del portal Cubaencuentro la podría poner en duda una política editorial no comprometida con la verdad, y el hecho de que la presidenta de ésta asociación sea una persona vinculada familiarmente, es decir con estrechas relaciones con el gobierno de Cuba. Esto me parece algo muy fuerte.
“Bueno y las cuentas de PD cuando se van a publicar? Porque lo bueno que tiene recibir dinero publico es que las cuentas son publicas. Con patrocinadores anonimos, no lo son. Que prefieren?”
Lo que preferimos es que haya TRANSPARENCIA y que el gasto sea público, que se rindan cuentas cómo debe hacerse en democracia.Ya sabemos que la subvención es pública pero en democracia el gasto público concierne a los ciudadanos, es dinero de los ciudadanos.
La Sra Annabelle Rodríguez García es hija del que fue presidente del gobierno de Fidel Castro, Carlos Rafael Rodríguez y de Edith García Buchaca, una dirigente estalinista cubana que tuvo que sufrir la generación de nuestros padres, vinculada con historias bastante sórdidas como las de las delaciones a miembros del Directorio Revolucionario que terminaron asesinados por la Dictadura de Batista.
No estaba al tanto que ademàs, su cuñado es un alto mando militar del ejército cubano en el poder.
Si la Sra Annabelle Rodríguez mantiene relaciones “estrechas” con el gobierno de Cuba, sería necesario que esas relaciones se establecieran claramente públicamente.
Creo que si esas reclamaciones son ciertas, (leo acusaciones en algunos comentarios) la Sra Annabelle Rodríguez no debe recibir dinero del gobierno español, ni presidir una organización de exiliados cubanos, ni organizar simposios en la Facultad de Sciences Politiques de Paris, y mucho menos presentar ponencias cuando hay decenas de intelectuales, escritores, ensayistas cubanos con una obra escrita en Cuba y fuera de Cuba, como tampoco debería tener “EL PODER” político que tiene en el exilio con esas subvenciones que le otorga el gobierno español.
Esto creo que merecería una encuesta sabiendo que a los cubanos los políticos se han acostumbrado a pasarnos “gato por liebre” pues éste tipo de cuestionamiento no es ningún brete es lo lógico en una democracia sana, y es una preocupación para que continue saludable.
Y aúpan AMBOS selectivamente a sus correligionarios, aliados e incluso estudiantes, al margen de su calidad.
Maite, como ya he aclarado antes, no se trata de un portal web cualquiera, sino de un periódico digital que se presenta como independiente. En términos de ética periodística, es incorrecto que un periódico digital que busca ser independiente sea subvencionado con medio millón de dólares por parte del mismo ministerio español que se ocupa de trazar la política hacia Cuba.
Una cantidad como esa implica poner a sueldo a los periodistas, pues de otro modo no se explica en qué gastarla. Pregúntale a tu amigo Caso cuánto le pagaron por el diseño, y entenderás que la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana tiene unas finanzas turbias.
Maite: no entiendo por que los hijos han de cargar con los crimenes de los padres. Quienes sean sus padres, de por si, no me parece relevante para juzgar a nadie. (mucho menos el cuñado!)
Las finanzas no son turbias, estan bien claras. Tu opinion es que hay una incompatibilidad en ese caso. Si un dia te postulas a presidente, propon un referendo. Pero por que el dinero español te parece mal y el que recibieron de Bush te parece bien?
Estoy de acuerdo que los hijos no deben cargar las culpas de los padres, pero lo que me parece poco serio en Cuba es ésta “cultura hispana” de la herencia de los cargos políticos, el caciquismo heredado, esa mediocridad, la política como una profesión que se hereda, sea en “la disidencia abierta” o en la que se hace para que parezca apertura, como es el caso de Mariela Castro, que es alguien de nuestra generación y a la que por principios personales en un momento pude pensar como posible rebelde en su primera respuesta a Yoani Sànchez y que me confirmó lo contrario cuando leí su segunda carta ofensiva y déspota.
Si la Sra Annabelle Rodríguez mantiene relaciones con Cuba, con su familia, lo que veo muy natural, con su cuñado general, con el que debe cenar y discutir cuando viaja a Cuba, creo que no debe ser la presidenta de la Asociación màs importante en España de los exiliados cubanos patrocinada, subvencionada por el gobierno de España porque esto como dijo aquí un español, sería un ENCHUFE (refiri-réndose a la hija de Fraga) lamentable y feudal.
Esto podría verse como tràfico de influencias y el PSOE debería ser màs cuidadoso desde el punto de vista político, aunque piense que “la transición a la española” la deben hacer los hijos de los castristas, (parece ser ésta la lógica,) pero Cuba, malgré les ressemblances, no es España, ni la dictadura de Franco arrasó la economía y las instituciones como lo ha hecho la dictadura de Castro, España no era el feudo castrista que es Cuba.
Ernesto,
Estas historias con Encuentro, con el diario digital que debe informar sobre la realidad cubana no estàn formuladas por los 300 000 euros de subvención, y como han dicho aquí españoles eso no debería implicar “la compra de la opinión”, de hecho, Diaz Martínez que cobra por Encuentro mantiene su opinión crítica al gobierno de Zapatero y al gobierno de Cuba, el dinero PUBLICO es de los españoles, no es de Zapatero o de su gobierno, aunque sea su gobierno el que otorgue la subvención.
Estas dudas con Encuentro estàn formuladas porque la persona que decide la política editorial es una exfuncionaria del gobierno socialista español y la hija del expresidente castrista de Cuba.
Si vamos a analizar y cuestionar la política editorial tendremos que analizar a los que la deciden y a los que deciden la distribución de las finanzas, por eso repito la TRANSPARENCIA debía ser una màxima de la dirección de la Asociación y no pensar en la impunidad, y en ejercer el poder con la misma lógica castrista.
Aprecio tu ingenuidad, Maite, pero me temo que no es así. El comité de decisión de las ayudas está constituido por funcionarios, que cambian con cada gobierno. No son funcionarios “de por vida” en un ente público en el que se manejan millones, son personas que deciden en función de los intereses políticos del gobierno de turno. En los próximos días saldrán a la luz otros datos sobre el asunto. Por lo demás, no creo que ningún periodista –o alguien que se pretenda tal– deba aceptar una subvención de un Ministerio de Relaciones Exteriores. Sería como si nuestro común amigo Arcadi, por ponerte un ejemplo y salvando las necesarias distancias, aceptara una subvención del gobierno vasco –dinero público también.
Aquí tienes pruebas de loq ue digo, querida Maite. No se trata de una subvención pública sin más. Puedes ir directamente al último parrafo.
“Real Decreto 259/1998, de 20 de febrero, por el que se establecen las normas especiales sobre ayudas y subvenciones de Cooperación Internacional.
(BOE nº 45, de 21 de febrero de 1998)
La Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1991 reformó parcialmente la Ley General Presupuestaria estableciendo un nuevo régimen de las ayudas y subvenciones públicas. En dicha reforma se establece que las ayudas y subvenciones se otorgarán bajo los principios de publicidad, concurrencia y objetividad, de acuerdo a unas bases reguladoras establecidas, en cada caso, por Orden ministerial. Asimismo, dicha Ley estableció el plazo del 1 de octubre de 1991 para la entrada en vigor de las bases reguladoras antes citadas.
La aplicación de esta normativa a las ayudas y subvenciones de cooperación internacional ha planteado algunos problemas de carácter técnico y jurídico, ya que por la naturaleza de la acción exterior resulta necesario excepcionar, en algunos supuestos, la aplicación de los principios generales de publicidad y concurrencia.
Dichos principios, que inspiran el Estado de Derecho en sus relaciones internas, pueden alterar su sentido en el contexto de las relaciones internacionales, bilaterales o multilaterales, donde las donaciones y ayudas, manifestación de la solidaridad internacional con los países en desarrollo o con economías en transición, son efecto de compromisos previos, en desarrollo de tratados o acuerdos singulares, o derivadas de decisiones unilaterales y discrecionales de la política exterior.
Para regular adecuadamente este tema se incluyó una disposición final en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1992, encomendando al Gobierno el establecimiento- a través de un Real Decreto-, de un régimen de las subvenciones de cooperación internacional a las que serían aplicables, según la naturaleza de las ayudas, ciertas excepciones de los principios de publicidad o concurrencia establecidos en la Ley General Presupuestaria.
En tal sentido, la disposición final segunda se la Ley 31/1991, de 30 de diciembre, establece:
«El Gobierno aprobará por Real Decreto, a propuesta conjunta de los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Economía y Hacienda, las normas especiales reguladoras de las ayudas y subvenciones de cooperación internacional que sean desarrollo de su política exterior.
Dicha regulación se adecuará con carácter general a los principios contenidos en el texto refundido de la Ley General Presupuestaria, salvo en aquellos supuestos en los que, por la naturaleza de la ayuda o subvención, no resulten aplicables los principios de publicidad o concurrencia para su concesión.»
Mediante la presente norma se viene a regular las excepciones previstas en la disposición final citada referidas a las ayudas unilaterales de cooperación otorgadas directamente por el Ministerio de Asuntos Exteriores en ejecución de la política exterior del Gobierno. Estas ayudas, en cuanto manifestación de voluntad soberana en el ámbito de las relaciones internacionales no quedan sujetas a previa convocatoria y se concederán discrecionalmente en ejecución de las orientaciones de la política española de cooperación internacional, de las directrices del Gobierno, de los convenios y tratados internacionales o de los acuerdos bilaterales y/o de las Comisiones Mixtas de Cooperación.”
Está sacado de aquí:
http://www.aecid.es/07subv/03coop_intern/7.3.1.htm
Por si te hicieran falta mayores precisiones:
“El presente Real Decreto reconoce al Ministro de Asuntos Exteriores y al Secretario de Estado para la Cooperación Internacional y para Iberoamérica, como Presidente de la Agencia Española de Cooperación Internacional, la competencia para la concesión de estas ayudas o subvenciones que serán objeto de publicación trimestral en el «Boletín Oficial del Estado». en los primeros términos que las restantes subvenciones y ayudas públicas.”
Sé honesto. Tú rechazarías esa subvención para PD?
Comparado con las otras subvenciones, Encuentro suena lo más sólido y razonable. Porque en ese link se haya la relacion de subvencionados del ultimo trimestre del 2008. Y que les parece casi UN MILLON de euros para “la descentralizacion de los gobiernos locales” de Angola? (?)
A los colaboradores de Encuentro en la Red les pagan $25 por articulo.
Es posible sea ingenua, pero para mí la opinión y la verdad no la median los dineros, sean privados o públicos, no establezco esa diferencia moral con el dinero, la establezco con el compromiso editorial que contrata a sus periodistas. Siguiendo ésta lógica Encuentro sería menos objetivo analizando la política de España con respecto a Cuba y en el anàlisis de la política cubana sería objetivo.
No lo veo así, la verdad periodística la establece una política editorial, subvencionada de manera pública o privada.
Estamos claros que las subvenciones las otorgan los gobiernos y los funcionarios que cambian y establecen sus políticas en la lógica de la alternancia del poder en la democracia.
Arcadi nunca aceptaría una subvención porque su libertad es lo primero y su compromiso con la verdad, de hecho hay que leerle en su blog en El Mundo, el periódico que le paga para saber que él es un escritor y un periodista que no acepta censuras, ni medias tintas, pero alguna tendrà que conciliar. Arcadi ha dicho, que el compromiso con la verdad es lo primero y que siempre hay que tratar de escribir las menos mentiras posibles, eso creo que es independientemente de quién te pague.
Creo que los cubanos nos hemos acostumbrado a la experiencia abstracta, y todo el mundo juega con la cadena, pero el mono, el nombre del mono queda en el silencio.
No entendi la hipérbole del mono de la comentarista anterior y no sé si ese Arcadi aceptaría o no una subvención, y tampoco viene al caso. Yo creo que PD sí la aceptaría. Me parece que esta critica es hipocresía.
OK, Rómulo, usted tiene derecho a que “le parezca” cualquier cosa. Pero yo estoy hablando con datos concretos en la mano. Cuando yo reciba alguna subvención poco ética, tendra usted derecho a hacer lo mismo. Mientras tanto, pura difamación con pseudónimo.
la independencia sólo existe cuando el dinero que invertimos en nuestro trabajo intelectual sale de nuestro propio bolsillo, o sea, produciendo algo que nos permita comer y además autosubvencionarnos. el resto de las modalidades son más o menos dependientes del agente financiador, aunque si el equipo que hace la publicación tiene un programa de iinterses sólido, es más fácil imponer niveles de autonomía cada vez más amplios. en el mundo contemporáneo no existe la posibilidad de que un emigrante mantenga una publicación como encuentro de la cultura cubana sin la ayuda de fondos y gobiernos. no me importa de dónde sale el dinero, me importa la calidad de lo que publican. o cuando vivíamos en cuba no publícabamos todos en editoriales y revistas financiadas por el gobierno de castro, y teníamos al censor de plantilla que quitaba lo que bien entendía sin consultarte antes? pongan los pies en la tierra y déjense de esa discusión anacrónica que en los sesenta tenía sentido, pero ahora que existen otras formas de trabajar por cuenta propia, a otra cosa mariposa. pensemos que por el contenido de pd, en cuba los funcionarios se llenarían la boca para decir que los pedidos vergonzosos que hace ernesto para mantener su blog bien pudieran ser una máscara para ocultar lo que viene de la cia. lo que quiero decir con esto es que es una discusión delirante, y que me importa poco quién paga las ediciones de encuentro papel o digital. me gusta lo que hacen, tanto como me gusta pd. y si de subvenciones se trata, recuerden qué le ocurrió a lezama cuando rodríguez feo, el sacarocrata que le sacó el pie, le dejó a orígenes en la calle y sin llavín. o sea, que ni instituciones, ni gobiernos, ni individuos generosos. el pobre con pretensiones siempre tiene que ceder a cambio de realizar su proyecto. y si ese proyecto trasciende, contribuye, bien usado está el dinero. yo no tengo ni blog, ni diario en un cuaderno de papel, ni filmo, ni hago fotos. pero estoy en la que se cae y si algo me sobra es suspicacia y experiencia.
…..y donde esta el problema?…….de algun lado tiene que salir el dinero…..yo voy a seguir leyendola…ademas esa revista es necesaria…..al que le duela que se compre un perro…………………
Esta situación escandalosa es igualita a la de los reporteros de El Nuevo Herald, entre ellos el paladin Wilfredo Cancio, quienes se decian “independientes” y por abajo de la mesa, recibian dinero de Radio Marti, una emisora del gobierno norteamericano, en un acto nada ético. El administrador en ese momento, los despidió como tenía que ser. Sin embargo la reacción de los “lectores” y el “boicot” que le hicieron al Nuevo Herald, fue tan grande, que al final tuvieron que “reponer” a los “periodistas íntegros”, y que el gerente justiciero tuvo que renunciar.
Es obvio que Cubaencuentro, lo mismo al recibir dinero de USA, como de >Moratinos, hipoteca su llamada independencia. O sea no es libre ni mucho menos. Es como los anunciantes de los periodicos impresos. En fin la cacareada libertad de expresion aqui tambien se pone en falta, no solo con el regimen de la isla.
La publicidad también compromete. Y hasta vivir en una monarquia, pues mira lo que pasó con El Jueves y su portada famosa. La total libertad de expresion no existe. CE no es un periodico cualquiera como El Herald (eso si fue escandoso). CE no tiene ni reporteros. Es un portal como PD, que ni es neutral ni pretende serlo.
Publicar para engañar y someter a los demás es perverso y criminal si lo haces a nombre del patriotismo, estilo Granma; y publicar para quedar bien con la mayoría y lucrar con ella es antiético y amoral si esgrimes la libertad de expresión, estilo El Nuevo Herald. Si hay falta de principios en el periodismo debido al financiamiento a nuestra labor, ya se rompe la ética del mismo. No se puede llamar periodismo sino propaganda. Ya sucedió en el 2006 con el escándalo de los Miami Moonlighters del Herald hispano cuando su director no halló falta alguna en la descaradez que hizo: negar lo que sabía (que sus periodistas de empresa privada cobraban también del gobierno americano).
pd
En la pregunta está la respuesta. No le dé más vueltas. La cosa es así.
?quien es mas culpable…..el que peca por la paga o el que paga por pecar?…..en resumen un asunto de chulos y putas
Con todo el respeto no me interesa quien paga la revista mientras esta publique lo que el pueblo cubano no puede leer. Hay que saber separar el trigo de la paja.
quizas la donacion viene porque el portwl refleja sus puntos, todo depende de transparencia y clausulas, si ponen los puntos sobre las ies desde el rpincipio y publlicamente, como se hace con las investigaciones de medicamentos y el dinero dado por las farmaceuticas, pues no tiene por que comprometerse la independencia de nadie
Nuevas objeciones a Encuentro, o sobre algunas perversiones de la cultura subvencionada // Ene 6, 2009 at 13:20
[...] quedado sin respuesta formal mis comentarios de hace unos días a propósito de unas subvenciones del Ministerio español de Asuntos Exteriores [...]
Otro reproche público a Cubaencuentro // Ene 21, 2009 at 13:09
[...] algunas semanas publiqué aquí algunas objeciones contra el hecho de que el periódico digital Cubaencuentro recibiera subvenciones (dos de 60 mil [...]