- dic 19, 2008 • 10:36h
- 10 comentarios
Muy reveladoras del declaraciones de Leonardo Padura en entrevista que publica hoy Cubaencuentro. Ejemplo inmejorable de censura internalizada, que se traduce en razonamientos turbios para el autoconsuelo:
Para el arte, creo, debe haber siempre toda la libertad, sin condiciones, pues el arte es permanente y todo lo que lo condiciona suele ser cambiante. Pero también pienso que las tensiones exteriores que obligan al autor a agudizar todos sus sentidos en el acto de la escritura de una realidad determinada, sirven para que el escritor explote al máximo su inteligencia y su capacidad de expresar literariamente su visión del mundo y de una sociedad determinada.
¿Cuál es el mejor Kundera, el de antes o el de ahora? ¿Y el mejor Wajda, el mejor Saura? ¿Qué cosa es El maestro y Margarita sino un desafío de los límites de la permisividad hasta llegar a convertirse en una obra maestra?
Esta posición, que concibe la censura como una especie de estímulo intelectual, no la inventó Padura. Es un invento de censores y escritores censurados. Se apoya en varias falacias, y en una tremenda ignorancia: el mejor Kundera es, sin duda alguna, el que escribe desde Francia; El maestro y Margarita no se escribió pensando en la censura, sino al contrario: fue póstuma y sólo se publicó oficialmente en la Unión Soviética en 1966-67, con un 12% del texto censurado (la primera edición completa se editó en París y en Alemania); el Wajda de Katyn es tan bueno —o mejor, en términos de lenguaje cinematográfico— como el de Cenizas y diamantes…etc).
Pero además, el rasero ideal con que tendría que compararse cualquier escritor de raza no son estos creadores, que vivieron atenazados por la vigilancia del Estado, sino todos aquellos que han vivido en libertad y nos han legado sus obras maestras sin ponerse a pensar qué resulta o no conveniente.
Si es que en Interné está todo…
Definición del arte
(de “El libro de los abrazos”, Eduardo Galeano)
“Portinari no está- decía Portinari. Por un instante asomaba la nariz, daba un portazo y desaparecía.
Eran los años treinta, años de cacería de rojos en Brasil, y Portinari se había exiliado en Montevideo.
Iván Kmaid no era de esos años, ni de ese lugar;pero mucho tiempo después, él se asomó por los agujeritos de la cortina del tiempo y me contó lo que vio:
Cándido Portinari pintaba de la mañana a la noche, y de noche también.
- Portinari no está- decía.
En aquel entonces , los intelectuales comunistas de Uruguay iban a tomar posición ante el realismo socialista y pedían la opinión del prestigioso camarada.
- Sabemos que usted no está, maestro- le dijeron y le suplicaron:
- Pero, ¿no nos permitiría un momento? Un momentito.
Y le plantearon el asunto.
- Yo no sé- dijo Portinari.
Y dijo:
- Lo único que yo sé, es esto: el arte o es arte, o es mierda.”
Para todos aquellos que se sienten a gusto más a la izquierda de mi mismo – cosa que respeto, por demás, y en ocasiones incluso admiro-, sólo puedo recordarles una cita de alguien que sin duda lo está: Eduardo Galeano. No recuerdo ahora en cual de los libros narra la anécdota de un artista o crítico al que los “camaradas” querían arancar a toda costa una valoración positiva del realismo socialista. Luego de mucho insistir, esta persona soltó una frase que me parece definitiva (no sólo aplicada al realismo socialista): “El arte, o es arte, o es mierda”.
Tienes buena memoria, pero no vivia en los EE.UU, siempre ha vivido en la barriga del monstruo.
CS,
Pusiste a prueba mi memoria, creo que el Oscar de ese anno fue para el Mijailkov que vivia en USA(Quemados por el sol, o algo asi).
Pi, te quiero decir algunas cosas, solamente he leído una novela de Padura, ni me acuerdo del título, pero era un insulto a mi inteligencia. Segun la novela el pobre FC no es el reponsable por lo que occurió en Cuba, no que va. Lo que paso es que su gabinete estaba lleno de batistianos encubiertos que sabotearon a la Revolucion por dentro! Por un momento pensé que era una sátira, pero LP no es ningun Evelyn Waugh.
Has visto I Served the King of England, dirigida por Jiri Menzel? La mejor pelicula de su carrera. ¿Te acuerdas de qué película aplastó a Fresa y Chocolate para conseguir el Oscar? Y no me digas que Hollywood tiene simpatías derechistas…
W,
Si no lo has hecho ya, te recomiendo leer su personaje Mario Conde y la novela de Heredia . Encuentro que expresa el sentir de una generacion, la mia, o al menos de una parte de ella para no ser absoluto.
Cuando de literatura se trata evito juzgar al autor por sus posiciones politicas, aunque si me intesan , claro. Asi, siendo izquierdoso, tengo a Tres Tristes Tigres siempre a mano.
Volviendo al parrafo de marras pienso que tiene un poco de razon, aunque me espantan los cororarios que se pueden derivar de ello.
Fijate en el cine de Europa del Este, los Mijailkovs, Szabo, Waida, etc, tan interesante antes de que el muro se derrumbara. Ahora solo queda la banalidad.
No creo que sus palabras hagan creer “que es un escritor que sufre para dejar testimonio de”. O al menos a mi -igual soy lerda y no lo sé- no me lo han dado a entender.
También piensoo que Padura es algo más que “aporreante de teclados”.
pi,
parece que estoy particularmente ácido hoy, pero creo que ese párrafo es sólo el excipiente graso para que se pueda tragar (¿para poder tragar él mismo?) todo lo que viene a continuación…
incluyendo el inevitable: “no me atrae para nada hacer una literatura que juegue a la política, porque soy escritor y no político …”.
good boy, good boy… ¡le permitimos seguir viajando por el mundo como Verdadero Representante de la Literatura Revolucionaria Cubana! fasten seat belts!
(creo que le faltó añadir – pero lo pensó-: “y ¡ay de mi! si un día me falla el sensor, y el censor se cree que me estoy pasando en la “dosis” política…”).
si este fantoche leyera el diario de la mujer del gran Bulgakov… pero claro, cuenta con que nadie lo hará. y esconderse bajo la sombra, nada más y nada menos, que de “El Maestro…”.
mira, pi, hay tres o cuatro cosas y media que son sagradas para mi. la Literatura es una de ellas: Bulgakov, “El Maestro y Margarita”, …. Lo siento, pero no puedo callarme al ver que este aporreante de teclados pretende ampararse en ellos para justificar su cobardía. que hable de la abuelita, o de la ceiba del parque, o de las ruedas de casino. lo entendería, o no me importaría. pero que no trata de hacer creer a la gente que es un escritor-que-sufre-para-dejar-testimonio-de, ni ninguna pavada por el estilo.
La cita esta sacada del contexto, hay un primer parrafo que la antecede:
“Pienso, ante todo, que el mejor modo de escribir es en plena libertad: no creo que condicionamientos o exigencias o limitaciones políticas, religiosas, sociales, de mercado, sexuales, las que sean, ayuden a la literatura. Para el arte, creo, debe haber siempre toda la libertad, sin condiciones, pues el arte es permanente y todo lo que lo condiciona suele ser cambiante”
El discurso de un esclavo. De un esclavo amaestrado. Le prohibo a este señor referirse a Bulgakov en general, y a “El Maestro y Margarita” en particular. Otro fantoche.
Coño, Ernesto, ten piedad: que llega la Navidazz y no me dejas concentrarme en.
Anda, cuelga algo que sea al menos neutral. De Wendy, si quieres… (Fotos, por supuesto – ¡nada de declaraciones!).