- dic 05, 2008 • 10:56h
- 11 comentarios
Una interesante columna de Andrés Reynaldo, hoy, sobre el tan llevado y traído tema del embargo. Donde se lee:
Se equivoca quien crea que una normalización de las relaciones traerá la libertad de la isla. Probablemente, al mostrar el levantamiento del embargo como una victoria política, la dictadura consiga recobrar por un tiempo una parte de su perdido prestigio. Pero, por primera vez en 106 años, los cubanos de allá y de aquí, castristas y anticastristas, demócratas y antidemócratas, nos quedaremos con todo el peso de nuestro destino en las manos. A ver a cómo tocamos cuando no tengamos a nadie para echarle la culpa de nuestros males ni la responsabilidad de nuestra salvación.
Reynaldo reconoce que el levantamiento del embargo traerá consigo una victoria propagandística del castrismo, hecho incontestable. Pero está dispuesto a cambiar esa derrota por una metáfora: “quedarnos con todo el peso de nuestro destino en las manos”, es decir, disolver la figura de un supuesto culpable/responsable de los males de Cuba. Yankis, go home. De acuerdo, aunque si hablamos en esos términos, la otra parte tiene también sus razones incontestables. Por lo demás, ¿cuál es la base de este súbito brote de antianexionismo? Tal parece que el periodista se hubiera creído en realidad que el destino cubano está en esas manos norteamericanas, mientras lo evidente es que está, por ahora, en manos de una dictadura que cuando se le acabe la coartada del embargo buscará otra.
Las metáforas son siempre intercambiables, mientras que victorias y derrotas suelen ser hechos incontestables. Regalarle una victoria al castrismo y concederle la libertad de negociar sin restricciones para financiar su régimen dilatará una década la tan deseada transición cubana. Esos son los hechos. Y Reynaldo lo que está sugiriendo es pagar ese precio, ¡para que por fin seamos anti-norteamericanos de nuevo!
De sus abundantes metáforas (ya me he quejado aquí de la fatigosa tendencia del periodista a salpicar sus opiniones con arrebatos líricos, como si eso las hiciera, digamos, “literarias”), la última me llama especialmente la atención. Porque aquello a lo que pide que se le quite la brida para que al fin camine solo es ni más ni menos que un Caballo.
PD: Un comentario de Enrisco, en su blog.
Se molestó el lobby de las agencitas de envíos. Las mulas son burras, guajiras, y mal educadas. El tonto “manda-paquetes” se cree que el levantamiento del embargo será mejor para eso que quiere llamar “el negocio”. Su tontería se parece a los drug dealers que están a favor de la legalización de la drogas.
No se dan cuenta que lo que Fidel Quiere es protagonismo. Precisamente Obama tiene que quitar el bloqueo sin preguntarle nada a la parte cubana. Lo quito de la misma manera que lo puse porque me sale de los c….. De la misma manera que Jruchov se llevó los cohetes. Me los llevo porque son míos de la misma manera que los traje porque me sale de los c…. Mientras el tenga público va a estar jodiendo. Si él no decide ni pinga por qué está todo el mundo pendiente de lo que dice o deja de decir.
No hay nada que negociar, porque el que negocia está dispuesto a ceder. ¿Qué cedería Obama? ¿Quitar el embargo? Pero si Fidel Castro se ha pasado el embargo por los cojones durante 50 años, los que han sufrido el embargo son los cubanos de a pie, porque la nomenklatura siempre ha vivido bien. ¿entonces? ¿En que más tendría que ceder Obama y cambio de qué? Quitando el embargo sin negociar es quitarle protagonismo a la dictadura. Pero señores el embargo ya es sólo un pretexto para el dictador. EEUU es el quinto socio comercial de Fidel Castro y el primer exportador de alimentos a Cuba, los cubanos de Florida que quieren ir a Cuba van cuando les sale de los cojones, llaman cuando les sale de los cojones, envían dinero cuando le sale de los cojones. En Cuba además de alimentos de compran otro montón de productos americanos hasta de alta tecnología, las películas que se ven en la televisión son todas norteamericanas, la gente va por la calle con la bandera americana, con gorras de los Yankees de NY, oyen música americana y los cubanos de Cuba se van para los EEUU directa e indirectamente cuando le sale de los cojones. El levantamiento del embargo sería un golpe político y moral tan grande para la dictadura que no podría resistirlo. Además que muchos países Europeos y Latinoamericanos se verían con más moral para reclamarle al Tripa por los derechos humanos de la isla y las libertades, se acabaría el show en la comisión de derechos humanos, de las votaciones en las naciones unidas. Es que todas son ganancias. Yo no sé como ustedes no ven eso. Ustedes no se dan cuenta que ya Armando Hart levantó la paloma. Ellos lo que tienen realmente es miedo a que quiten el bloqueo y aquellos se les llene de cubanos miamenses y de americanos y acuérdense de los que paso cuando llegaron las mariposas a Cuba en el 79, en el 80 fue la embajada del Perú y el Mariel. Bush con toda su cara de mongólico se aprovecho de los ciclones para medio levantar el embargo. Espero que Obama sea un poco más inteligente, a eso le teme el Tripa, a que Obama sea más inteligente y le quite la coartada.
Efectivamente, Cherburgo sigue pensando en los paraguas y creyéndose el enfant terrible que nunca fue. A estas alturas yo creo que se le puede dar una oportunidad a una especie de acercamiento muy restringido y puramente comercial con pagos en cash (me parece mentira que yo diga esto), pero independientemente de eso lo de Andrés es puro resentimiento contra este país, a pesar de lo generoso que ha sido con él. Él siempre ha creído que se merece un mejor sueldo, un mejor trabajo, mujeres más lindas y que las editoriales capitalistas son las que tienen la culpa de no haberse convertido en un novelista rico y famoso. Eso es todo, pero la coge con el Tío Sam.
Reynaldo quedo trabado en los 80s. Despues se dedico a cuidar su prostata inflamada y a difamar desde el Herald camuflajeado en erratas de las que luego ponia fe de ellas en la pagina de deportes o publicando telefonos por “error”. Casi que se recupera mentalmente el dia que le vacie un vaso de agua en la exposicion del Tower pero en lugar de redimirse se fue a la corte. Por eso lo relajean hasta en el Publix de la 27 avenida. Las cajeras (todas de mi parte) le gritan una a otra: “Cuidado no se les vire el agua!”. Miami es muy chiquita. Reynaldo tambien. En todo.
“…Washington no tiene por qué tomarnos de las bridas. Pero nos haría un gran favor si retirara un par de obstáculos.”
Sr. Reynaldo, creo que el que tiene que quitar el par de obstaculos es el Gobierno de Cuba.
Le muestro solo una pequeña lista:
- Febrero de 1960: La Union Sovieta extiende un credito de $100 millones de dolares a Cuba y Acuerda intercambiar azucar por petroleo.
- Junio de 1960: Fidel Castro ordena a las refinerias Americanas e Inglesas a que refinaran
- El petroleo sovietico. Las refinerias se resisten. Fidel Castro interviene las
- Refinerias.
Julio 1960: El Presidente Eisenhower, autorizado por el Congreso Norteamericano, corta la quota azucarera en 700,000 toneladas, por el balance del año.
El Consejo de Ministros de Cuba autoriza la nacionalizacion de las propiedades
Norteamericanas.
Agosto 1960: Fidel Castro anuncia la toma de 26 compañias norteamericanas.
Septiembre 1960: Fidel Castro nacionaliza los bancos norteamericanos.
Octubre 1960:
Octubre 14: Fidel Castro ordena la nacionalizacion de la industria azucarera.
Octubre 19: El Presidente Eisenhower declara un embargo comercial el dia 19 de Octubre,
Prohibiendo las exportaciones hacia Cuba, excepto comida no subsidiada, medicinas y suplementos medicos.
Octubre 24, Fidel Castro se apropia de otras 166 compañias americanas, en “recompensa
Por la perdida de la quota azucarera”.
A pesar de los sentimientos que el tema provoca, es evidente que el primer paso tiene que darlo el gobierno cubano, devolviendo las refinerias, las 26 compañias, los bancos americanos y los centrales azucareros, que fue lo que obligo a Eisenhower a declarar el embargo.
La falta de medicina, comida y suplementos medicos en Cuba no es debida al embargo.
El hecho de que el embargo exista legalmente, no quiere decir que sea efectivo, lo cual es otra cosa.
El capitalismo tiene sus reglas de juego y una de ellas es que si nacionalizas o intervienes a una compañia, tienes que recompensar a la parte doliente.
Alguien se recuerda del embargo a Mexico? Claro que no, el Presidente Cardenas nacionalizo el petroleo mexicano y recompenso a las compañias extranjeras.
Supongamos que se levanta el “embargo” (entre comillas porque es un embargo entre comillas). Eso quiere decir que:
A- Todos los ciudadanos cubanos -por igual- pueden comerciar con los empresarios privados de los EE.UU.?
B- Solo el gobierno cubano (Castros y su corte de turno; cortesanos mientras se “portan bien”…) podra comerciar con los empresarios privados de los EE.UU.?
Hay una gran diferencia. Si la respuesta es la A, bienvenido que quiten el “obstaculo”, digo, el “embargo”…
Pero si la respuesta es B, en que se beneficiaria el pueblo cubano, si todos los productos que entren los re-venderan el gobierno a precios en MC que el pueblo jamas podra comprar.
A los defensores de quitar el embargo, deberian poner como condicion el parrafo A. Sino, lo que estan es colaborando en engordar los futuros Castri-tos que siguen en sucesion familiar, con los mismo genes Castro-toficos.
…., pues si no existe ni bloque ni embargo, debes decirselo a los tres congresistas cubanos de miami, pues ellos apoyan el bloqueo y el embargo
“Cherburgo” no cambia, a pesar de ser ya un cincuentón es el mismo diletante que se sentaba en El Patio de la Plaza de la Catedral a ver quién le pagaba un té frío, por lo general lo hacían Manolito Pereira, Juan Moreira y otros asiduos del lugar a quiénes les divertía escuchar los pretenciosos disparates del eterno amante de Los Paraguas de Cherburgo.
Sabes lo que me jode un poco de quienes defienden el embargo, sobre todo cuando quien lo hace vive fuera del país, cosa que suele ser muy común, pues que aunque siempre hablan de la victoria que no le están dispuestos a dar a la dictadura y la supuesta dilación, en este caso específicamente por una década, sin embargo siempre se les olvida mencionar que ese mismo embargo lleva 5 décadas sin funcionar. Pareciera que la luz al final del tunel está siempre ahí, a “una decada más” de miseria adicional y separación de seres queridos que supone el embargo.
Solo faltó en este caso hablar de que el embargo no existe, pues EEUU es la mayor fuente de importaciones de alimentos de Cuba y que por tanto es evidente que la dictadura es 100% culpable de la miseria del pueblo cubano, con lo cual estoy bastante de acuerdo. Cosa a la que siempre respondo, que entonces sí no se que es lo que defienden, pues si el embargo es algo que claramente no ha traído la libertad de Cuba en 5 décadas y para colmo ni siquiera es un embargo real, que coño se está apoyando aquí?
Hay un solo punto que personalmente pudiera ver a favor del no levantamiento unilateral del embargo, pero que casualmente no se tocó aquí. Que se utilice como moneda de cambio, para lograr al menos algunas concesiones de la dictadura, la cual al menos supuestamente dice querer el levantamiento del mismo, cosa de la que no estoy muy seguro, estoy pensando en la libertad para los presos políticos. Pero es que casualmente los que defienden el embargo, suelen coincidir con los que están en contra del dialogo.
slds
dotcu
PD. Lo siento por el anonymous, no todos somos tan valientes como Yoanis, aunque les juro que es lo que más desearía.
Debemos cambiar la palabrita. No existe embargo ni bloqueo. Lo que existe es una prohibición de ventas a crédito (fiado). El gobierno cubano puede conseguir todo lo demás. Ventas a crédito darán lugar a deudas incobrables (véase Japón, España, Italia, y ni hablemos de Rusia). Deudas incobrables se liquidarán como pérdidas del negocio de los acreedores. Estas pérdidas reducirán sus utlidades, por lo que pagarán menos impuestos. Y al pagar menos impuestos, quien sale perdiendo es el resto del pueblo. ¿En qué cerebro cabe que un país que defienda los intereses de su pueblo, quisiera entrar en tal negocio, que no solamente daña a su pueblo, pero ayuda a un enemigo?
Tú y Reynaldo están más perdidos que una chiva en un teatro.