Las encuestas tenían razón. Ganó Obama con amplia ventaja, y de alguna manera ha hecho historia al convertirse en el primer presidente afroamericano de Estados Unidos. Lo dicen todas las primeras planas, y es indudable la simpatía que esta victoria ha suscitado en todo el mundo.
Hay suficientes datos como para no regatearle magnitud al asunto. Ohio, Florida, Pensilvania y Virginia han coincidido a favor de un demócrata por primera vez desde 1964 . USA Today recuerda que hace apenas cuatro décadas “cuando Obama tenía 4 años, el Congreso aprobó la Ley de derechos electorales para garantizar que los negros pudieran votar”. Los Angeles Times califica la victoria de “un salto en la marcha hacia la igualdad”. El Washington Post señala que Obama es el primer demócrata desde Jimmy Carter en ganar más del 50% del voto popular. The Wall Street Journal hace notar que es el primer demócrata norteño en ser elegido presidente desde John F. Kennedy en 1960. The New York Times dice que la elección equivale a “una catarsis nacional”.
Otros medios convierten la noche de ayer en parteaguas más discutibles: una nueva era, el fin de la América del 11-S, el último capítulo de las guerras culturales que han definido a Estados Unidos en los últimos cincuenta años…
Hay que felicitar a los Demócratas por esta victoria y por una campaña que ha hecho época. Pero también es inevitable recordar El candidato de Redford, un filme en que un candidato joven y fotogénico se presenta a gobernador de California sabiendo que no va a vencer y diciendo, en consecuencia, todo lo que le pasa por la cabeza. A medida que avanza la película, crecen sus posibilidades de vencer, y su mensaje se va mediatizando cada vez más, hasta que al final gana y se queda allí, en blanco, sin saber muy bien qué hacer con su papel de gran esperanza liberal.
También son estas unas elecciones “históricas” porque el vencedor es alguien cuya experiencia previa no incluye la dirección de ninguna empresa pública ni privada. No ha servido a su país en las fuerzas armadas o la administración pública, ni tiene ninguna experiencia ejecutiva, más allá de unos años de trabajo comunitario. En sus dos términos como senador ha tenido tiempo de escribir dos autobiografías pero ningún proyecto de ley. Ahora todos los ojos del mundo están sobre él, y las expectativas son inmensas. Ya veremos si consigue estar a la altura.
Ernesto Hernández Busto
Barcelona
Apuesto a que sí. Aunque sólo sea por una razón: creo que va a escuchar de verdad a la gente, también y sobre todo a los que no estén de acuerdo con él, como explicó anoche / esta mañana por acá por la periferia. Y porque es inteligente. Y porque es un natural born leader. Y, por supuesto, porque es imposible no mejorar a ese patético pelele que -¡por suerte!- ya va recogiendo sus cosas en la Casa Blanca.
PD:
no por parecer pedante, pero Clinton ganó la Florida en el 1996 y ahora por supuesto Obama
Ah, y ahora que eché un vistazo, Clinton tambien ganó Pennsylvania y Ohio en el 96
¡Tremendo currículo! Pero eso no importa, si el marketing es bueno.
Además, otros con más han hecho muy poco. Tal vez Barack no logre superarlos, pero han sido unas elecciones muy coloridas. Y ese mérito es sólo de él.
Ernesto,
me parece demasiado tramposo tu comentario. Diría más: fuera de lugar. Hay que alegrarse como demócrata (sin filiación política), es histórico el triunfo (sin comillas) y y y y y y y
Ponerse a “ver” la película de reford ahora es una alusión del calibre mas sensacionalista e irritante. No lo merece el momento y ni tampoco tiene sentido.
No creo en el milagro Obama como muchos quieren hacerme creer, pero sí en su capacidad para solucionar muchos problemas que ha dejado el Sr. Bush. Este le deja una inmensa cantidad de tareas y problemas por resolver. Su inexperiencia no será mayor que la de muchos otros, incluso que la de Bush cuando comenzó pese haber sido el Gobernador de Texas. Creo que ejemplos sobran de la falta de conomientos de este en muchos aspectos. Los presidentes no dirigen sólos, eso lo sabemos todos. Por favor confiemos, en él y en el pueblo norteamericano que fue quien le dió su confianza.
Se siente mucho tu posición republicana y la ansiedad de sacarle partido a todo lo que la historia te pone en las manos. No creo que valga la pena, ni que sea honesto.
Disculpa. No quiero lastimar, pero honor a quien honor merece.
Saludos,
Lester Cano
Luisa, me refiero a todos los estado clave juntos.
Ya verás que sí. Y hay mucha diferencia entre ser parte del Senado, que es un proceso colectivo sobre todo para un novato, y la posición ejecutiva que se basa en tomar decisiones asesoradas. A veces es peor cuando es un tipo muy experimentado que termina imponiendo su voluntad. El resumé de Obama es ligero, pero hay que ver quiénes van a estar en su gabinete.
Por muy mal que el “niche” haga su papel, nunca lo hara peor que el presidente Bush…imposible.
Ya vimos la “experiencia” de Bushito a donde nos llevo. Como dijeron anteriormente, los presidentes no dirigen solos, eso solo pasa en Cuba y algun que otro regimen totalitario. Solo tenemos que ver en que forma esta eleccion ha cambiado la imagen de USA frente al mundo, ya por eso, la eleccion vale la pena.
Ernesto:
Virginia era el unico estado que no ganaban los democratas desde Jonhson en el 64.
The Candidate, que se gano el Oscar por libreto, salio en el 72 como critica al cinismo politico ante la venta de la imagen por encima del mensaje social. Pero se enfoca a un conflicto personal y abogado honesto sin agenda, que se deja manipular. La compraracion de Obama con esta pelicula deja abierta esta pregunta… Quien manipulo a Obama? Nancy Pelosi? Howard Dean? Rahm Emanuel? Ni siquiera podemos decir que la vieja guardia “negra” porque los Jesse Jackson y Co. quedaron muy fuera del circulo. Incluso el hijo de este ultimo–amigo de Obama–esta distanciado politicamente del padre.
Johnson (correccion)
“Pero también es inevitable recordar El candidato de Redford, un filme en que un candidato joven y fotogénico se presenta a gobernador de California sabiendo que no va a vencer y diciendo, en consecuencia, todo lo que le pasa por la cabeza. A medida que avanza la película, crecen sus posibilidades de vencer, y su mensaje se va mediatizando cada vez más, hasta que al final gana y se queda allí, en blanco, sin saber muy bien qué hacer con su papel de gran esperanza liberal.”
Ernesto:
Obama es una tremenda pieza de operador politico que no anda diciendo lo primero que se le ocurre. Nada mas alejado de la realidad. Su consistencia es brutal en sus temas y en la disciplina en que machuca en los mismos. No se deja distraer y mucha veces deja pasar “mangos bajitos” si estos los van a sacar de mensaje. Hasta en los debates dejo pasar muchos ataques minusculos si no lo iban a afectar mucho.
Creame, este hombre sabe lo que quiere. Un minuto esta dando unas de preacher y un minuto esta hablando coherentemente de policies. La organizacion de la campanha, la disciplina, la falta de drama han sido unicos.
Quere insistir en que este hombre es solo sus discursos “inspiradores” es una cruda subestimacion del hombre. Clinton y McCain cayeron en eso y vean donde terminaron.
No quiero decir que su presidencia sera una maravilla. Uno tiene que ser esceptico. Pero Robert Redford este hombre no es.
Definitivamente, lo redacté mal, ahora lo corrijo. VI votó ahora por primera vez demócrata desde 1964. Pero lo que quiero decir es que por primera vez desde 1964, estos cuatro estados coinciden en su voto demócrata.
“Spiegel” ha colgado una serie de declaraciones de 110 personas de todo el mundo bajo la rúbrica: “Good Morning, Mr. President”. Políticos, pero también directores, empresarios, periodistas… hasta un taxista congoleño en Bruselas. (Y otro de Kenia, según el cual todos los americanos a los que llevaba -”excepto un negro”- le iban a McCain).
Worth reading…
Tras 230 años de racismo y 8 de GW Bush, este pais necesitaba redimirse ante la humanidad y anoche logro hacerlo, ademas de dar el primer paso en lo que sera un largo trayecto hacia un futuro mas prometedor que el que enfrentamos hoy.
Ya, tras las celebraciones, hemos comenzado a olvidarnos de la pesadilla que ha sido la vision de la derecha neoconservadora, torcida, extremista, agresiva, arrogante, unilateral, inmoral y al final estupida — a juzgar por sus desastrosos resultados –, del mundo en que vivimos. Acabaron donde lo merecian, en las cenizas de la historia.
Ahora lo que falta es meter el hombro y echar palante, porque queda mucho por hacer (y deshacer).
Hay gente que saca los adjetivos del espejo.
Reynelito, la foto tuya publicada aqui en PD me recordo el retrato de Dorian Grey minutos antes de que Dorian dejara este valle de lagrimas.
Ufffffffffffffffff!!!!
Ñoooooooo!!!
Estados Unidos de Obama - DanielTercero.net // Nov 5, 2008 at 22:29
[...] que Obama esté a la altura, no lo va a tener fácil. No hay comentarios Haga un comentario…trackback addressThere was an error with your [...]
Y la originalidad de las cloacas.
Perdon, omiti el punto de mi anterior comentario sobre el retrato del Sr. Aguilera, y es que ese retrato explica porque el Sr. Aguilera no saca sus adjetivos del espejo: no le queda uno que no lo haya hecho pedazos.
Se entiende que consideren “originales” las cloacas quienes se originaron en ellas…. pero no es un adjetivo que el resto de la humanidad asocie con las cloacas.
Por lo tanto, la frasecita dice mucho de su autor.
La izquierda es una tontería literal con aspiraciones de metáfora.
…APENAS 24 HORAS DE SER ELEJIDO OBAMA PRESIDENTE , RUSIA ANUNCIA QUE DESPLEGARA MISILES NUCLEARES EN LA FRONTERA CON POLONIA , QUE SE PUEDE ESPERAR DE OBAMA AHORA? COMO RESPONDERA ESTA ACTITUD PROBOCATIVA DE PARTE DE RUSIA ? VEREMOS SI ESTA RESPUESTA ES CONTUNDENTEMENTE EFICIENTE A LA MEDIDA DE LAS ESPECTATIVAS DE LOS NORTEAMERICANOS…
Felicidades a nuestros obamistas: el mundo se dirigirá ahora bajo la conducción del nuevo gran líder hacia un estado de beatitud eterna.
Veo en los comentarios que algunos empiezan a flojear y a reducir las expectivas, colocándolas al nivel del aborrecido Bush: Vamos que no se diga, para ese viaje no se necesitaban estas alforjas: eso lo habría hecho de manera perfecto el viejo McCain: pero Obama es mucho más…
Escobita nueva siempre barre bien. Ya nadie se acuerda, o no quieren acordarse, de los ríos de tinta que corrieron cuando Raúl Castro asumió el poder y legiones como Helios y otros entusiastas, creyeron ver reformas, aperturas y libertades en el horizonte. Con Obama sucede algo similar, la expectación es grande y exagerada, porque no se toma en cuenta que ante todo Estados Unidos es un ente ideológico y político que va más allá de quien esté en la casa Blanca sea republicano o demócrata: Los intereses de la nación tiene prioridad.
Seguro que Obama hará sus cosas positivas, sin dudas, como que los cubanos puedan mandar sus cuatros dólares a Cuba y visitar la Isla cada 6 meses para sobrellevar la nostalgia de “pablito y silvio” y las ruinas de Ponte, pero no tiene una varita mágica, por lo que las soluciones a los problemas domésticos e internacionales serán las mismas que las que utilizaría McCain o el mismo Bush, eso sí, con otro estilo.
En fin, todo el mundo cocina con agua.
Siempre me ha gustado trabajar con gente joven e inteligente porque la experiencia se coge con los años, el talento no. Yo tenía un jefe que decía que había gente que tenía diez años un año de experiencia. Si Obama supo conducirse a si mismo hasta la presidencia, será capaz de conducir al país. La propia campaña presidencial es una gran escuela y se vio como Obama aprendía todos los días, sin perder la ecuanimidad y la firmeza en la dirección de la campaña, mientras que, el demasiado experimentado McCain, perdía el rumbo constantemente. Obama es un tipo que se ha graduado brillantemente de dos excelentes universidades. La administración moderna exige gente joven y dinámica que sepa ubicarse en un mundo muy cambiante. En el mundo empresarial los altos ejecutivos son cada día más jovenes y los viejos ejecutivos llegaron arriba también cuando eran jóvenes. Los presidentes de muchos de los gobiernos del mundo son relativamente jóvenes, lo fue Bill Clinton, Blair, Sarko, Zapatero, Merkel. McCain no sólo era incapaz de entender la economía como él mismo reconoció sino que es incapaz de entender el mundo moderno, su discurso de héroe de la guerra de Vietnam era un discurso de viejo cagalitroso, que tiene que meterle miedo a la gente para ganar o mantenerse en el poder (lo mismo que Fidel Castro) Obama estará rodeado de gente que sabe, gente con mucha experiencia los secretarios del tesoro de la época Clinton, un ex director de la FED (el bueno) La situación de crisis es favorable en el sentido de que cuando un cuerpo está enfermo acepta hasta una cura de caballo con tal de salvarse y eso es lo que debe pasar. FD Roosevelt hizo prácticamente lo que quizo y no sólo nadie protestó sino que lo reeligieron cuatro veces. Es tiempo de oportunidades y para donde tire los EEUU para allá tirará el mundo, por eso era muy importante que ganara Obama.
Muy de acuerdo con el Conde. Creo que hasta esos escepticismos –el de aquellos que no lo querían de ninguna manera, y el de los que votaron por él pensando que no cumpliría con las expectativas-, actuarán en su favor.