CS dice:

Alejandro, como me puedes decir que no hay nada que lo justifica? Hoy dia un 40% de los norteamericanos no pagan “income tax” al gobierno federal, si O sale con la suya subira a los 50%, y cuando eso occure habra que hacer mas que extraer plata de los ricos. Yo no tendria problema con una IVA como en Europa, pero lo que esta proponiendo Obama es el populismo mas barato, cortar los impuestos para la clase obrera, seguir aumentando gastos, y decir que se puede pagar por eso a traves de las empresas y los ricos cuando entiendes requetebien que no sera lo suficiente.
Una de las quejas que se oia de los democratas acerca de la guerra en Iraq-y con bastante razon-es que Bush no estaba pidiendo sacrificios del pueblo entero. Ahora estamos viendo lo mismo desde el otro lado. Un recorte de impuestos tan grande que deja a mitad del pais sin pagar un centavo, y pensar que se puede engrandecer el “welfare state” con solo exprimir plata de los ricos y las empresas?

PolO dice:

Ojala Ajami solo este exagerando, porque ya estoy demasiado viejo como pa coger una balsa pa Groenlandia.
Veremos que pasa “el dia despues…”

Eduardo Ramos dice:

Las paginas editoriales del El WSJ se han convertido en un completo chiste. No se vayan con la de trapo. Lean esto: http://jamesfallows.theatlantic.com/archives/2008/10/an_essay_by_someone_who_has_ne.php

observador dice:

Ya veremos a todos los Obamistas que comentan en Penultimos Dias hablando hasta por los codos en contra de Obama en unos meses. Tiempo al tiempo. Obama les ha vendido un verso de que es demcratico , mientras que sus amiguitos y sus relaciones nos dicen otra cosa. Dime con quien te reunes y te dire quien eres. Dime con quien tiene relaciones politcias y te dire de que pata cojeas. Y la pata de Obama es la zurda. Si ya se, ahora empezaran los insultos de simepre de que somos intransigentes, retrogrados, derechistas, fascistas, racistas y toda la sarta de descalificaciones que siempre usan los izquierdosos contra cualquiera que no esta de acurdo con el Mesias y el Iluminado. Todas esas palabritas me resbalan y me importan un bledo. Votare por McCain porque no confio en Obama ni aunque este dormido y drogado, y ademas todavia es mi derecho votar por quien me de la gana.

Helios dice:

Classic fodder for the conservative feeding trough.

Interesting how he uses the currently fashionable (and pregnant with socialist connotations) “redistribution” word as if Obama invented the idea, when in fact ‘redistribution’ has been in effect since the progressive income tax was instituted almost 100 years ago.

In fact, what Obam is talking about, basically, is returning to the “redistribution” levels in effect at the end of the Clinton administration which Bush undid to favor his republican clients.

For me, speaking from a place very close to the shadow of Hoover Tower, there’s only one word (phrase) for this in the language of Mike Cervantes: bazofia derechista.

Alejandro dice:

Llegaste al segundo párrafo? Yo me quedé en el primero, cuando dice que las multitudes son del tercer mundo.

Lo más interesante para mí de la teoría del mesianismo es que no hay nada, absolutamente nada en el discurso político de Obama que la justifique. (Por ejemplo, Ajami está totalmente errado cuando dice “he was under no obligation to tell this coalition of a thousand discontents, and a thousand visions, the details of his political programs”, obviamente Ajami no se ha leído los cientos de páginas con detalles de los programas de Obama que están en su website. Claro que esto le anularía su principal argumento, el de la ambiguedad). El supuesto mesianismo es una lectura simplista del slogan “Change”, que sólo se puede explicar porque los detractores no creen que hay nada que cambiar y una mezcla de desconfianza/admiración/envidia ante la popularidad del candidato.

vero dice:

vaya paranoia.