La amenaza (no otra cosa, es sin duda la más seria de las amenazas para la estabilidad de todos) de una continuación en la presidencia del representante del Partido Republicano en la Casa Blanca, y el embullo Obama (no hay que restarle ni un ápice de mérito al jabao: si no fuera por él no hubiera sido) han logrado que muchos de los que estamos por esta otra ribera nos decantemos, y hasta declaremos públicamente, cuál de los dos candidatos recibiría el voto —en caso de que fuera posible.
Los cubanos estamos llenos de futuribles, de deseos incompletos, de ganas de vivir lo ajeno. Por otra parte es natural, teniendo como referencia el último medio siglo pasado y lo que va de éste.
Pero es importante recalcar que todo esto es gracias al señor Barack, no al anciano McCain, quien evidentemente va a pagar los platos rotos, y quien me parece que fue el último truco de su propio mago: su partido. No hay más que ver la pareja escogida para que dé la cara de la Roma moderna ante sus socios y homólogos; no haya más que escuchar a Sarah Palin para saber quién es John McCain.
Y es curioso, luego de ver al anciano militar contar cómo se jugaba el pellejo, alardear de sus heridas de combate en aquellos gloriosos ataques con modernísimos artilugios y niños y niñas quemados que luego recorrieron nuestras vidas y se alojaron en la memoria colectiva, me dan unos deseos tremendos de ser norteamericano, de que me dejaran votar a tan alto héroe, defensor, según leo, de los valores de Occidente. ¿Qué valores son los de Occidente? ¿Son valores de Occidente? No lo sé, pero siempre que escucho a John McCain me sube un eggun conservador, que ahora se lleva, mezcla de Arnold Schwarzenegger y Julio Iglesias, que es un reflejo del american way of life.
Aquí se me agudiza el trauma, pido paciencia, se me profundiza el desconcierto y me preocupo, quede claro.
Trauma que viene de ver y escuchar al señor McCain confesando haber ido a matar repetidamente, no hubo meeting donde no se prodigara en sus años de milico, que han sido casi todos. ¡Exigir sentirse valorado! Por haber dejado, no sabe ni siquiera él mismo a cuántos sin vida, sin familia, mutilados en los mejores casos, y reclamando el voto por ello. ¡Por haber invadido sin objeciones de ninguna índole a varios países! Todo para salvar los valores de Occidente, claro.
Ya hemos sabido de la amenaza de Vietnam y del poderío de Irak. De la paz lograda y de la buena voluntad de los EE UU en formar terroristas para luego combatirlos.
Mi trauma es ver cómo todavía el manantial de la insensatez, que es definitivamente sempiterna —¿o era la estupidez infinita?— continúa, borbotea, fresco. Cómo se sigue premiando al que mata, al que hace la guerra, cómo lo secundan.
Santiago Méndez Alpízar (Chago)
Madrid
“… no hay más que escuchar a Sarah Palin para saber quién es John McCain.”
Genial.
En el eyunte del buey es donde se ve el ojo arriero. El GOP no tuvo otra opcion (o si?) y ahora lo esta pagando. Pero John pudo haberse negado. Los asesores que se le van le dicen diva a una y torpe al otro. Ayer ya apretaron en los adjetivos.
Una cosa queda clara: el 5 de noviembre el tipo duro del GOP sera Romney. A Sarah la devuelven pa Alaska y a John a un asilo de veteranos, si es que quiere, muy cansado se ve.
Muy bien, Chago. Efectivamente, tanto microscopio agrandando lo que dijo y/o hizo y/o dijo que-haría-si cada hippie que se cruzó con Obama, y a nadie le da al menos tristeza pensar que el otro candidato tuvo como “misión militar” bombardear ciudades que están a unos cuantos miles de kilómetros de las costas americanas…
(Y reconocimiento a Ernesto / Nación PD por incluir este artículo como contrapeso a su diatriba anti-Obama).
diatriba.
(Del lat. diatr?ba, y este del gr. ????????).
1. f. Discurso o escrito violento e injurioso contra alguien o algo.
¿Violento? ¿Injurioso? Hummm, no creo, mi estimado, no creo…
diatriba según RAE
1. f. Discurso o escrito violento e injurioso contra alguien o algo.
¿Violento? ¿Injurioso? Hummm, no creo, mi estimado, no creo…
No he leído ultimamente nada con más lugares comunes que el artículo este. Que si la Roma americana, que si el conservador quemador de niños en Viet Nam y entrenador de terroristas que bien merecido que lo tienen si luego se les reviran, que si Arnold (y Julio Iglesias!!!) como símbolos del aporte americano a la cultura y del american way of life, etc.
Por cierto el 99% de las veces que alguien escribe american way of life casi se puede percibir la media sonrisa despectiva y el tono burlón de falsa superioridad envidiosa.
Woland:
Yo lo veo asi…
Ernesto no esta con Obama pero esta con la democracia norteamericana. Lo cual no indica en lo mas minimo que suprima un escrito contra McCain.
Su problema es con la izquierda americana. No se si incluye a F.D.Roosevelt ahi o no. Porque fue el norteamericano que permitio la Europa del Este y no le dio bala ni gasolina a Patton (una especie de McCain que nunca cayo preso)para que siguiera y terminase con los bolcheviques de una vez. Y de paso, presidente! Fue el primer Obama, diria yo. Por ser poliomelitico se lo permitieron. Al segundo Obama, claro, lo mataron, por aflojarse con Nikita, con Castro y obviar a Vietnam.
El tercero es negro…
Rogelio,
Muy de acuerdo contigo, y nadie habla de los muertos del tío Ho, porque no había periodistas para reportarlos. Pero el tipo fusiló y arrasó a diestra y siniestra.
Este artículo es de lo mejor que he leído en este espacio relacionado al issue McCain vs. Obama. Y que conste, no pienso que Obama sea la última Coca-Cola del desierto, pero el binomio McCain-Palin sí que es de espanto.
Varela, es difícil juzgar tan simplemente a FDR, que dirigió a su país en una guerra mundial en la cual de aliado pasó a llevar el peso mayor en dos escenarios (con todo lo que eso acarreó para los EEUU en costo humano y material). Un país que había conducido una política exterior de manos afuera hasta que fue atacado. Y la época de JFK fue diferente. Aquí las dos potencias contaban con los medios para borrar de la faz de la tierra a buena parte de la humanidad, y tanto él como Nikita tuvieron que jugar lo mejor que pudieron con las fichas que tenían.
Me parece que los norteamericanos apostarán por un “cambio” debido a lo que están viviendo; casi un millón de viviendas reposeídas y un caos económico que puede traducirse en tasas de desempleo cercanas a los dos dígitos; eso es dejando a un lado Iraq que va en camino de convertirse en otro Vietnam. Y para ellos, nosotros y nuestro asunto cubano no es ni remotamente una prioridad.
Efectivamente César.
Realmente lo que me molesta del fenómeno de Obama es que su surgimiento se produce como resultado del triunfo en USA de todo ese sentimiento anti-americano. Con Obama, me parece, ganarán todos los que tuercen el gesto, en una muequita de asco cuando se habla de Estados Unidos y dicen uf.. los bárbaros de las hamburguesas y la pena de muerte…
Nada, que son muchos años de lluvia fina… de Hollywood cultivando pacientemente ese sentimiento de vergüenza: y el resultado Obama, tan bien diseñado (porque todo es un diseño) que es imposible cogerlo de atrás p’alante…
Dicen que Obama es el que más se parece a la América actual y es verdad, …para desgracia de esta última.
Ya os cogereis el culo con la puerta.
Esto es un panfleto, Chago.
Y rabioso.
Saludos.
Muchas gracias. De acuerdo con los que no les gustan los lugares comunes referidos, empero; son los que tenemos, aquellos que acapara la memoria colectiva, que decía.
De acuerdo en la crueldad de los Vietnamitas para con ellos y mi desprecio absoluto para el que la ejerza, la haya ejercido. En cualquier caso era asunto a resolver por ellos mismos. Al menos yo, seguramente regresara a mi pueblo natal si otro país se involucrara militarmente en una guerra con el mismo que me niega el retorno.
Agrego que el texto fue escrito ayer, no una contestación a ningún otro post. Agradezco a Ernesto lo publicara y le felicito, como casi siempre, por lo bien que sabe llevar Penúltimos Días.
Otra vez, muchas gracias.
Ch
¡ Ay, què miedo de McCain ! ¡ Cuàn malo es El Imperio !
Por favorrr…
Simplificaciones muy bien escritas.
Pero simplificaciones al fin.
Chago, la cosa merece una reflexion mas fondo pero comparto llamar la atención sobre el detalle de un candidato a la presidencia con los¨meritos¨de McCain, del que puede decirse Caín…Llevarlo a ese nivel con tales antecedentes no es lo peor sino la gente que secunda al guerrerista, la maquinaria del sistema está bien engrasada y omnubilar se le sigue dando bien, en cuanto a Obama, no podria decirse Obama Bin Laden, lo mas entretenido que tiene es ver en que termina el enfrentamiento a que esta siendo sometida la sociedad americana por sus tradiciones raciales.
¡Vaya coñazo, tíos!!!! ¿Alguno es de la época de los horripilantes Plenos Estudiantiles??? No sé por qué, me acuerdo de eso…
Muchas gracias a ti, Chago, que dices lo que piensas y lo firmas. El resto es el tira y jala de siempre, unos están de acuerdo, otros no, y que siga la conversación.
Rogelio, una de las cosas más interesantes de estas elecciones es que los europeos “civilizados” no se dan cuenta de lo que les puede caer encima con un demócrata contemporizador en el poder. Tan pronto como los iraníes sepan que salió Obama van a acelerar su programa nuclear, en la esperanza (probablemente bien fundada) de que nada pasará. Irán con un arsenal nuclear será una amenaza inicial para los israelíes, pero a largo paso será un elemento de inmunidad que le permitirá jugar un papel mucho más activo dentro de la política europea, a través de las decenas de millones de árabes que viven en ese continente. Petróleo e inmunidad nuclear es algo que el Khadaffi, por ejemplo, nunca pudo disfrutar, y a pesar de eso formó tremendo lío en Europa hace unas décadas. Y Muammar es un niño bueno al lado de los Ayatolah.
Amigo Chago, quiero compartir contigo algunas ideas que quizas tu no consideraras y que me hacen discrepar de lo que escribes hoy.
La llevada y traida historia de que los EUA son un imperio, o como tu dices la Roma de hoy, no es cierta, y no lo sera por mas que se repita desde los mas disimiles lugares del mundo. Los terminos en que se ha conocido en la historia de la humanidad, tanto cultural como politicamente, lo que han nombrado imperios no son aplicables al joven pais que es los EUA. Europa, Asia, y hasta Africa si conocieron lo que es y representa ese termino.
Los EUA como sabemos es un pais que fue una colonia hasta hace casi nada en el tiempo historico, y el origen del antinorteamericanismo que recorre Europa, y hasta algunos circulos academicos aqui dentro, hay que buscarlas recorriendo el siglo XX y las relaciones que se establecieron entre una Europa que vio surgir dentro de si un nuevo bloque asociado a una ideologia, que se restaba de la Europa supuestamente decadente y vieja, y la otra, mas oriental con cede en Moscu que se vendia como la salvacion de la humanidad, aunque al final la vocacion verdaderamente imperial de Rusia, prevalecio y creo que aun hoy en muchos aspectos de su relacion con Europa, prevalece.
Cual ha sido la jugada?
Pues primero un desprecio enorme,
por occidente, alli estaba el enemigo y luego cuando occidente es identificado con los EUA entonces fueron en bloque contra EUA, pero en un bloque ya muy amorfo donde se incluian sectores de la propia Europa occidental y de todos los lugares del mundo donde las teorias de la luha de clases se hacian populares.
Esto tambien tiene mucha relacion con lo que paso en el mundo del arte y de los intelectuales despues de la 2 guerra mundial cuando las varnguardias europeas habian eclipsado y se empezaron a producir aqui en los EUA una serie de movimientos que trasladarian el centro de lo mas interesante que pasaba, hacia aca.
Hoy es casi una moda ser antinorteamericano. Yo te cuento algo que me paso cuando llegue a EUA hace poco mas de 2 años. Mi hermana me pidio que le dijera como era esto y que le describiera lo que veia, si me gustaba este pais. Le conte que era raro y muy bello, y que lo sentia asi pues donde yo estaba, en N. Carolina todo era como provisional, la vida tenia un sentido efimero muy emarcado para las personas que yo veia, la manera de construir, los metodos, le dije a mi hermana que este era un pais que si fuera abandonado por nada mas que 100 años, pues todo seria tomado nuevamente por la naturaleza y no quedaria casi nada para recordar o estudiar esta civilizacion. Para mi eso es algo que define a esta cultura y creo descubrir en esto otro tipo de belleza que tiene poco que ver con el monumento de la arquitectura que encarna la perdurabilidad de la cultura Europea y su sentido trascendentalista. Tambien es por eso, por no aceptar que esta es una cultura diferente que muchos no comprendemos, por lo que nos parece frivola y por lo que muchas veces albergamos hacia ella desprecio, lo que se traduce por otras vias, tambien en antinorteamericanismo.
Otra vez, muchas gracias; es un lujo para mí leer los comentarios y a demás encontrar en ellos a personas muy queridas, escritores y artistas socorridos.
MS; güajiro: sí, es casi un panfleto: ¿y qué?
O, en PD, La Finca, El Tono de la Voz… no hay panfleto? Importa más si sea falso, que no lo creo.
EGozález: cierto, suelo ser muy simple. Tanto como para comprender que un Héroe no tiene nada en común con el candidato republicano. Tanto como para que me guste este Relato que me envía el amigo José Raúl García Marrero, y que sin su consentimiento les brindo:
“LIBERTAD
Al llegar a Los Estados Unidos supo lo que era la libertad: una estatua.
David, no, no conocemos (por lo menos los que yo conozco) a la organización de pioneros revolucionarios a la que te refieres: cuestión de edades.
Cesar, para eso escribo, y sí, está muy bien disentir y abundar en razones contigo, ustedes.
Joel: lo primero hermano mío es asumir sin complejos el sitio del mundo que hayamos decidido habitar en nuestra migración, pongamos; casi forzada. No hay nada de extraordinario en la comparación, manida puede ser, que realizo. Nada hay más parecido al razonamiento Romano Imperial que el último siglo yuma.
Un saludo para todos, comparto con La Llave la necesidad de revisar algunos supuestos valores. Nada más.
Ch.
Chaguito, los Plenos Estudiantiles era una asignatura que se daba en el bachillerato en los primeros años 70s. Hay una vida anterior a tu experiencia, como hay una vida anterior y posterior a la mía, y espero que siempre sea así y que sea mejor que a la que uno le toco vivir.
En cuanto a considerar a McCain como héroe, yo no tengo el sentido patriótico de un norteamericano (tampoco el de ninguna otra parte, por suerte y por desgracia, por ambas cosas), pero para un gran sector de la sociedad americana McCain es un héroe y eso pesa. Y lo que digo no es subjetivo, sino objetivo. No sé lo que hizo en Viet Nam aunque se que no iba como miembro de un cuerpo de paz para salvar a la niña quemada por el napalm en la famosa y terrible foto que es uno de los símbolos de esa guerra, pero esa niña, que ya es una persona adulta más o menos de mi edad, es ciudadana norteamericana desde hace mucho mucho tiempo y posiblemente hasta vote a McCain.
“Al llegar a Los Estados Unidos supo lo que era la libertad: una estatua”, frase al parecer dicha por tu amigo García Marrero, es simplista e injusta. Y si aceptas y repites eso, tendrás que aceptar y respetar sin rebatir que halla mucha gente que vaya a Cuba y que descubra allí la libertad, y hasta la felicidad. La libertad absoluta no existe, por suerte, y lo libérrimo termina por agotar al que escoge — o quiere– de la vida sólo lo bueno, lo placentero y quiere vivirlo más allá de la última calada del prajo. Vivir es un proyecto en el que está incluida la libertad. Cuando no es así, se intenta buscarla, o será quizás que toda la humanidad ha sido estúpida menos tú.
Y uno de los tantos triunfos de la Revolución es no solamente haber situado Cuba en los peores números de América Latina, sino también la fínisima (y verdadera digna de elogio en el aspecto malévolo) labor de zapa y orfebrería que hizo con el pensamiento de los que han tenido que seguir viviendo allí y han ido saliendo y siguen saliendo después: ha logrado que el cubano sea anti-americano, cosa que no lo era, ha logrado que en el vocabulario cubano estén comúnmente palabras que indudablemente son despectivas: gringo, yankee, yuma, etc. igual que el resto de los “hermanos latinoamericanos”. Y tío, todo es tan fácil como si a mí no me gustan los chinos porque tengo eso que en portugués se llama “preconceito”, pues simplemente no me voy a la China.
Por supuesto que se puede disentir y opinar, pero aprovechar la libertad para atacarla me parece, cuando menos, un poco bajo.
¡De acuerdo, de acuerdo! Reconozco el patinazo – y retiro lo de “diatriba”. Como no tengo diccionario a mano, lo cambio por… “andanada”. No, tampoco. Por… vaya, por “sesudo artículo detallando las razones de tu desafección por el futuro presidente de los Estados Unidos de Norteamérica”.
David, me perdí en la muela.
Pero abrazo para ti.
Ch.
Sí señor. Claro y sin majaderías. Con la Tea en la mano… Ágora incendiaria a la que me apunto. Que mejor para una Opinión sincera y sin pasión… La política no es otra cosa que una continuidad de la guerra, por otros medios. Los cubanos lo sabemos muy bien; sólo hay que leer un poco nuestro precario mundo blogers. Cuchilladas por todos lados, y teque y mas teque. Cada cual defendiendo su metro cuadrado de pensamiento con himno y bandera…
Chago no hagas caso, mucho ruido pocas nueces.
AdriáN desde Barna.
Bueno yo no entiendo mucho de héroes, creo que son unas personas que están muertas, pero me parece que murieron defendiendo su patria de una agresión enemiga, o hasta puede que sean los que ganaron alguna guerra que le trajo prosperidad a la facción vencedora, pero… un viejito cojo, que fue con el ejército más poderoso de la tierra, armado hasta los dientes, a asesinar, a unos chinitos mal jamaos, que en lugar de casco, usaban un sombrero de paja, hacían trampas de bambú (…de bambuuuuuú…) y que andaban con la ametralladoras encaramadas encima de las bicicletas y que, luego de haber caído preso, regresó herido y derrotado, vaya yo entiendo que a eso no se le puede llamar héroe. Yo por un tipo así no voto ni pa presidente del CDR.
Por cierto me he estado fijando en los polls en estos días, oyeeeeé, como hay norteamericanos antinorteamericanos tuuuú…. Hay más norteamericanos antinorteamericanos que catalanes y vascos antiespañoles.
Oye, apartándonos de lo serio y entrando en el bonche, sí, porque lo de McCain ya es un bonche . El viejito cojo desgañitándose en los mítines diciendo que él si va a acabar con la crisis, que va recortar el gasto en Guachintón, que va a acabar con la corrupción y en el medio del discurso se le aparece la Vice conque se ha gastado la bicoca de 116 000 euros en trapos y perfumería como si fuera para los carnavales. No si cuando yo lo digo que lo de McCain es un relajo. Si McCain no manda ni en su campaña que va a mandar en los EEUU.
En la fatua Nueva York
da más sombra que los limoneros
la estatua de la libertad,
Abajo norteamerica (pero sin Mexico, ni Canadá) que vivan los antinorteamericanos, o mejor, que vivan los norteamericanos antinorteamericanos. Que viva Obama, que muera McCain, bueno…, si no se ha muerto ya.
Pues parece que la disidencia y el gobierno de Fidel Castro se han puesto de acuerdo en alguna cosa. Todos prefieren a Obama.
Si algunos de los participantes de este foro opinan que actualmente predomina un sentimiento anti-americano dentro de los mismos EEUU, imagínense entonces lo que se experimentó a finales de los 60 y comienzos de los 70. Por ejemplo, la ciudad de Detroit sufrió una guerra de guerrillas durante largos días cuando francotiradores de la raza negra enfrentaron a la policía y guardias nacionales. Para esa época miles de jóvenes quemaban sus tarjetas de inscripción del Servicio Militar Selectivo. Una juventud que, correcta o erróneamente, sentía que eran enviados a morir en una guerra injusta, escenas que eran transmitidas por los noticiarios y que calaron hondo en la opinión pública en general. En años anteriores, Rosa Parks (una humilde costurera) rehusó darle su asiento en la parte delantera del autobús a un blanco y unos adolescentes negros se arrimaron al mostrador de una fuente de sodas exigiendo servicio igualitario; ambas acciones muy sencillas, pacíficas y en extremo valientes, pero que sumieron a regiones del país en un caos total. Estos y muchos otros conflictos internos (derechos del obrero migrante, integración de las escuelas públicas y un extensísimo etcétera), conflictos considerados “anti-americanos” en su espacio histórico, hicieron a los EEUU una mejor nación, un país más fuerte. Eso, en mi humilde opinión, es parte también de una democracia.
El tema de la guerra de Iraq tiene un elemento que quizás escapa a muchos. La guerra de Vietnam fue peleada por un ejército de conscriptos (el soldado de a pie, no la oficialidad). Al cumplir 18 años te inscribías, si no lo hacías te convertías en un criminal, y si tu número salía agraciado en la lotería, te ibas de cabeza a completar tu “tour of duty” en el sudeste asiático. Y ahí caía lo mismo un negro de Watts, que un blanco “Ivy-Leaguer”, que un granjero del Midwest, que un méxico-americano tejano. En Iraq y Afganistán pelean soldados profesionales que se enlistaron voluntariamente (el Servicio Selectivo se eliminó finalizando Vietnam), donde hay un altísimo porcentaje de grupos minoritarios y personas de escasos recursos que vieron en el “ejército de tiempos de paz” el billete para salir de la pobreza y hacerse de una profesión y una carrera. Ese ejército combatiente está exhausto y se calcula que alrededor de un 30% está bajo un régimen permanente de anti-depresivos para poder funcionar. Esto es sin contar que se han activado unidades de las guardias nacionales estatales para encargarse de ciertas faenas especializadas, cosa que no sucedió en Vietnam.
Lo expresado en el párrafo anterior más la crisis económica por la que está atravesando la Nación, y que se extenderá por largo rato independientemente de quién salga Presidente, es lo que me lleva a no apoyar al Senador McCain. En él veo la permanencia de las políticas fiscales (de las cuales él ha sido parte partícipe) que nos han llevado a la situación actual, y en adición, una promesa de no solamente seguir con una guerra sin salida, sino de hasta extenderla. Según ya alguien escribió aquí, todo es parte de lo mismo, unos a favor y otros en contra, pero nadie convence a nadie. Lo que aquí expreso lo hago con el mayor respeto y espero que se entienda ya que no soy escritor (obviamente) ni intelectual.
Despues de leer al Sr. Liborio del Campo, por un momento me crei que estaba leyendo a Granma. Una de las caracteristicas de la nueva generacion de cubanos criados en el socialismo del hombre nuevo, es el de ser malgradecidos. A Varela y al Liborio se le sale el anti-americanismo por los poros.
El “observador” observa mal.
Uno de los mas agradecidos al sistema soy yo. Llevo 28 aqui, 26 pagando mas de 45 mil dolares anuales de impuesto. No he ido a Cuba a viajar y dejarle dolares a la tirania castista. Solo he tomado vaciones dentro del terriotiro nacional. No he dejado dineri ni en Dominicana ni en Cancun ni en Europa.
En las olimpiadas le voy al team yanqui en todo. Entrene artes marciales con exboinas verdes de SWAT. Mis dos hijos son norteamericanos y la condena que me impousieron la estoy terminando de pagar a la sociedad.
Que mas?
CReo que mi derecho es opinar libremene contra el candidato que crea en cualquier eleccion norteamericana. SI mi opinion no coincide con la del “observador” soy “antimaricano”.
Es el mismo estrechismo mental del comunismo. Para el gobierno cubano, en la mesa redonda de La Habana una vez me dijeron el “carciaturista anticubano del Herald, Varela”.
El “observador” y el gobierno de Cuba coinciden. Incluso hasta en el candidato: McCain.
Despues de leer a Santiago pienso en que estoy de acuerdo con el en la descripcion que hace de mc Cain ..pero tambien es porque mi vision es como espectadora de otra cultura (española)del espectaculo americano . Pero Mc Cain está exponiendose ante los ciudadanos norteamericanos con un discurso que hasta ahora ha funcionado para ellos a menos que empiecen a pensarlo como decadente por los ultimos acontecimientos en politica exterior y finacieros que les han llevado a esta crisis.
En cuanto a Palin me parece que es la mejor individua que han encontrado despues de realizar una ardua encuesta entre los respublicanos y buscar a la que mejor se adecuaba a ese retrato robot resultante de los sondeos . Y la claro como ella es real se les esta yendo de las manos . He disfrutado mucho de vuestras opiniones . Un saludo . Ana.
Muy oportunos los comentarios de Miguel.
observador,
la crítica a CIERTOS ASPECTOS de la política de los EE.UU. no es sinónimo de anti-americanismo. Si uno lo hace (estoy seguro que D. Liborio y D. Varela también lo ven así) es porque espera que sea un mejor país. Si quiere, los que no vivimos en él lo hacemos movidos por el más puro egoísmo. Por poner un ejemplo, y como le decía a Ernesto (G) hace ya unos años, no nos hace la más mínima gracia que el sobreviviente de una boda bombardeada “colateralmente” en Basora, digamos, se convierta en el suicida que vuele el tren en el que vamos a trabajar…
Woland,
Así mismo pensó Chamberlain, y apaciguó, y apaciguó, e igualito le cayeron las bombas en la cabeza.
Los fundamentalistas árabes van a por Europa como sea, con colateral damages o sin colateral damages. Pensar que eso es, fue, o será, culpa de los americanos es de una ingenuidad rayana en la tontería.
Al final los veré pidiéndole ayuda al pentágono, como hicieron cuando el conflicto en los balcanes.
Una aclaración: por anti-americano no quiero decir que sean mala gente ni personas desagradables. Es simplemente un problema de incompresión de lo que hizo grande a América. Y puede perfectamente ocurrir que haya un sentimiento mayoritario y difuso de anti-americanismo en USA, aunque la mayoría se sienta muy patriota. Esa es la tragedia y así entran en decadencia las civilizaciones: pierden ese impulso, esa originalidad que los hizo grandes y empieza a preocuparse sobre que pensarán de nosotros en Europa, que son tan listos.
En este “frame of mind” nacional la gente buena y patriotica de USA, pues se avergüenzan del viejo soldado torturado y encumbra al jóven posmoderno: y a ver quién se atreve a criticarnos ahora.
Y Obama se parece a Rosa Parks como huevo a una castaña.
No se trata de apaciguar, Císar. Yo defendí y defiendo la operación de limpieza en Afganistán. (Excepto en una cosa: empezó MUY TARDE). Y una de las cosas que más critico de la absurda guerra de Irak es que dejaron (dejamos) unfinished business en Alquaedistán – cosa que estamos pagando y pagaremos todavía muy caro…
!Y quién dice que a una castaña se le puede llamar fruta!
David Lago González (comentario 21):
Phan Thi Kim Phuc, la niñita de esa famosa y terrible foto no puede votar porque no es ciudadana norteamericana:
http://www.canadianidentity.com/wiki/index.php/Kim_Phuc
Además de la foto existe un video:
http://blog.innerpendejo.net/2008/10/los-ninos-y-la-fotografia-de-guerra.html
Woland,
empezó muy tarde por culpa de los apaciguadores europeos y sus colaboradores americanos.
Y bien César, pero ¿por qué no son los europeos los primeros en poner el fondillo en el sartén caliente? ¿no son ellos la frontera natural por donde se decantará ese conflicto? ¿No es Arabia Saudí, el principal aliado árabe, también el país que más dinero aporta para crear y sostener la madrazas encargadas de producir a esos funadamentalistas?
Y mientras tanto, ¿la trastienda qué? El colmo es que en El Salvador, una nación que históricamente ha votado “la derecha” desde su regreso a las urnas, un ex-guerrillero del FMLN sea el favorito para la Presidencia.
Apaciguamento es un punto de vista. Poner la casa en orden y sanear los asuntos pendientes, además de resolver las rencillas con los vecinos, es otro punto de vista. Y sí, que no te quepa duda, que en su momento EEUU tendrá que sacarle las castañas del fuego a Europa. Pero tienes que estar preparado. Para la segunda guerra, EEUU era el consumidor de petróleo número 1 del planeta, pero también el mayor productor (aquí me puede fallar la memoria, pero seguramente estaba entre los primeros cinco). Hoy le coge dinero prestado a los chinos para comprar petróleo.
Císar,
cuando pasen las elecciones (¡y mande este &&&/ artículo!) le pediremos a Nación PD que abra un debate sobre estos temas.
Pero te repito que la culpa del ascenso y entronización de los talibanes hay que buscarla más en las admistraciones republicanas Reagan-Bush Senior que en las de Kohl o Mitterand.
Qué estupidez la del antiamericanismo y confundir al pratido, al político, al ejecutivo o a la ideología con la nación. La protesta, el no estar de acuerdo, el no ser del rebaño, el no a la obediencia ciega, el cuestionamiento, el desacato, son de los más importantes sentimientos políticos norteamericanos. Es lo que ha hace a Estados Unidos excepcional.
Gracias, Adriana dearest, por tu aclaración. Pues mira, tuvo mejor suerte (a partir de la fatalidad): se la llevaron a Canadá, no se la llevaron a vivir a Cuba.
Woland,
Los “unfinished business” en Alquaedistán son sencillamente imposibles de terminar sin que exista una coalición -entre Europa y los USA- verdaderamente dispuesta a cooperar, y a poner muertos en la jugada. La región tribal entre Afganistán y Paquistán tiene cuarenta y cinco millones de Pashtunes locos que la dan santuario a Al Quaida y a los Talibanes. Para meterle manos a esos locos, cosa que nadie ha podido hacer en la historia de la humanidad, hay que lograr, de inicio, la cooperación entre la India y Paquistán, dos potencias nucleares que se odian a muerte. Los americanos sacaron a Al quaida y a los talibanes de Afganistán, pero no pueden seguir e invadir Paquistán. Así que el que te diga que el resurgir de la insurgencia en Afganistán es culpa de la guerra en Iraq no sabe de lo qué está hablando.
Si por Kohl o Mitterand hubiera sido, los soviéticos seguirían en Afganistán y en Alemania.
Señores: que ya se acabó la época feliz de Clinton y Fukuyama, que las acciones tienen consecuencias, sólo que hay un “time lag” que nos confunde y ya no sabemos si la culpa la tuvo Reagan o Carter.
Estamos en el mismo medio de la Historia y los malos no están perdiendo.
Hay un refrán español que aconseja no hacer mudanza en tiempos de zozobra: el viejo no será brillante pero es “dependable” y el otro, en el mejor de los casos, es un iluminado con buena sintaxis.
Vamos a ver, voy a decirlo de una vez (ante terrible sala repleta):
Me siento muy contento con ser catalogado como “anticubano en Cuba” y “antiamericano en Estados Unidos”.
Eso, sino del ambiente, dice algo del caracter y “el menosprecio a” y la malaleche y como dice el otro, desagradecimiento. Paso por eso mejor que por guataca adulador, hueleculo y lamebotas.
Porque me sentiria muy mal (y triste, apabullado, malicioso y abatido) de ser catalogado “antiamericano en Cuba” y “anticubano en Estados Unidos”.
Me quedo con lo primero, va. Soy caricaturista. Alla los partidistas, sargentos politicos… y militantes.
Alejandro: precisamente!!!
Y el desacato y el cuestionamiento lo representa Obama? O más bien es el resultado de la dictadura de lo políticamente correcto?
Obama es el relativismo: el tipo es capaz de defender simultáneamente todas las ideas.
Si casi no hay motivos ni para sonarle un coscorrón: es tan evidentemente pluscuanperfecto: ¿cómo no entrar en el rebaño de sus adoradores?
Seguro que si lo elegimos el mundo deja de odiar a USA y puede que hasta nos perdonen la vida. Los europeos lo adoptarían como uno de los suyos: bienvenido al club de las naciones que un día fueron y ya no son, eso sí muy civilizados todos. El resto del mundo igual lo recibirá con alborozo: el tío se parece a todos, es absolutamente homologable. Lástima que también se parezca a los americanos.
Ya la excepción que era USA duraba demasiado: existe la segunda ley de la termodinámica, que es un principio algo melancólico que dice todo tiende al desorden y a igualarse por debajo, en el estado de mínima energía ya incapaz de producir trabajo. Parece que ya estamos ahí.
Hey, quede claro mi inexistente antiamericanísmo. Mi total y clara oposición a todo aquél que participa, participó de invasiones a otros pueblos.
Mi voto por la palabra.
Ambas cosas no deben ser lo mismo.
Ch.
Las opiniones de dos no-cubanos:
El comediante y presentador norteamericano Bill Maher explica por qué “America isn’t #1″:
http://www.youtube.com/watch?v=tcz_NHAFGS0
Y un artículo sobre el “American exceptionalism”:
http://www.nytimes.com/2008/09/25/opinion/25Cohen.html?incamp=article_popular
Exactamente, en el segundo link de Adriana hay un artículo que viene muy al pelo de lo que estoy diciendo: el autor, pro Obama, le echa en cara Palin básiamente su insistencia en la excepcionalidad americana: la idea que subyace el texto, aunque no lo diga, es precisamente esa ya no queremos ser excepcionales sino homologlables con el resto. Pues buena suerte: a eseñarle chino a los muchachos.
Ernesto, hay un artículo muy bueno del Lluís Foix en La Vanguardia de hoy… Copio dos párrafos:
“La reforma la tendrá que hacer también John McCain si gana las elecciones. La política exterior está encallada en dos guerras inciertas en Oriente Medio y las finanzas se han desplomado por su propio peso. La intervención masiva de las arcas públicas para salvar a bancos que se hundían en la quiebra era imprescindible, dicen los expertos, pero este movimiento espectacular es obvio que tendrá consecuencias negativas a corto y a medio plazo.
“Ahora no hay presidente”, ha afirmado el escritor John Updike en una pausada entrevista en la excelente National Public Radio, que he escuchado mientras recorría las orillas del lago Erie. “Hay que llenar el vacío dejado por Bush”, afirmaba, y añadía que “algo está moviéndose si un negro y una mujer están disputándose los votos para ocupar los más altos cargos de la nación”. “Somos muy grandes pero muy provincianos. Tenemos que salir al encuentro del mundo, entenderlo y trabajar conjuntamente, aportando los valores de la libertad y la dignidad”.