- oct 11, 2008 • 00:29h
- 7 comentarios
- pd
Editor Jefe
PD en la red
Supongo que están ustedes al tanto de ese turbio asunto que medios conservadores norteamericanos han…
—Una carta que escribió a sus hijas. —The New Yorker ha reeditado un perfil que…
Presidente Barack Obama: Agradezco esta oportunidad que me brindas para compartir impresiones contigo y con…
Espero ver la nueva columna de Krathaumer hablando de las deficiencias de carácter de McCain por abusar de su poder como senador para tratar de influenciar la investigación de su amigo Charles Kating, y las de Sarah Palin por abusar de su poder para una vendetta personal. Vaya, puesto que Krauthammer se preocupa tanto por la ética del mainstream media.
Por cierto, que no “hay presidente que se haya asociado con tres personajes más detestables”? Un anarquista reformado, un pastor medio loco y un estafador de poca monta? Sin ir más lejos Bush padre fue director de la CIA en en una de sus épocas más negras. La lista de personajes detestables con los que tuvo que tratar es interminable.
Las realciones de un candidato a la presidencia de USA si son importantes.
A Question of Barack Obama’s Character
By Charles Krauthammer
WASHINGTON — Convicted felon Tony Rezko. Unrepentant terrorist Bill Ayers. And the race-baiting Rev. Jeremiah Wright. It is hard to think of any presidential candidate before Barack Obama sporting associations with three more execrable characters. Yet let the McCain campaign raise the issue, and the mainstream media begin fulminating about dirty campaigning tinged with racism and McCarthyite guilt by association.
But associations are important. They provide a significant insight into character. They are particularly relevant in relation to a potential president as new, unknown, opaque and self-contained as Obama. With the economy overshadowing everything, it may be too late politically to be raising this issue. But that does not make it, as conventional wisdom holds, in any way illegitimate.
McCain has only himself to blame for the bad timing. He should months ago have begun challenging Obama’s associations, before the economic meltdown allowed the Obama campaign (and the mainstream media, which is to say the same thing) to dismiss the charges as an act of desperation by the trailing candidate.
McCain had his chance back in April when the North Carolina Republican Party ran a gubernatorial campaign ad that included the linking of Obama with Jeremiah Wright. The ad was duly denounced by The New York Times and other deep thinkers as racist.
This was patently absurd. Racism is treating people differently and invidiously on the basis of race. Had any white presidential candidate had a close 20-year association with a white preacher overtly spreading race hatred from the pulpit, that candidate would have been not just universally denounced and deemed unfit for office but written out of polite society entirely.
Nonetheless, John McCain in his infinite wisdom, and with his overflowing sense of personal rectitude, joined the braying mob in denouncing that perfectly legitimate ad, saying it had no place in any campaign. In doing so, McCain unilaterally disarmed himself, rendering off-limits Obama’s associations, an issue that even Hillary Clinton addressed more than once.
Obama’s political career was launched with Ayers giving him a fundraiser in his living room. If a Republican candidate had launched his political career at the home of an abortion-clinic bomber — even a repentant one — he would not have been able to run for dogcatcher in Podunk. And Ayers shows no remorse. His only regret is that he “didn’t do enough.”
Why are these associations important? Do I think Obama is as corrupt as Rezko? Or shares Wright’s angry racism or Ayers’ unreconstructed 1960s radicalism?
No. But that does not make these associations irrelevant. They tell us two important things about Obama.
First, his cynicism and ruthlessness. He found these men useful, and use them he did. Would you attend a church whose pastor was spreading racial animosity from the pulpit? Would you even shake hands with — let alone serve on two boards with — an unrepentant terrorist, whether he bombed U.S. military installations or abortion clinics?
Most Americans would not, on the grounds of sheer indecency. Yet Obama did, if not out of conviction then out of expediency. He was a young man on the make, an unknown outsider working his way into Chicago politics. He played the game with everyone, without qualms and with obvious success.
Obama is not the first politician to rise through a corrupt political machine. But he is one of the rare few to then have the audacity to present himself as a transcendent healer, hovering above and bringing redemption to the “old politics” — of the kind he had enthusiastically embraced in Chicago in the service of his own ambition.
Second, and even more disturbing than the cynicism, is the window these associations give on Obama’s core beliefs. He doesn’t share Rev. Wright’s poisonous views of race nor Ayers’ views, past and present, about the evil that is American society. But Obama clearly did not consider these views beyond the pale. For many years he swam easily and without protest in that fetid pond.
Until now. Today, on the threshold of the presidency, Obama concedes the odiousness of these associations, which is why he has severed them. But for the years in which he sat in Wright’s pews and shared common purpose on boards with Ayers, Obama considered them a legitimate, indeed unremarkable, part of social discourse.
Do you? Obama is a man of first-class intellect and first-class temperament. But his character remains highly suspect. There is a difference between temperament and character. Equanimity is a virtue. Tolerance of the obscene is not.
Todo lo que dijo este Sr. Lemagne es correcto. Algunos cubanos tienen la acitud de las avestruces metiendo la cabeza en la arena para no ver lo que pasa. Obama tiene una trayectoria muy peligrosa y6 solo hay que mirara con dettale sus relaciones antes de correr para Presidente, para saber lo que se puede esperar de el. Ahora la economia esta en picada y es la mayor preocupacion de los norteamericanos , pero la eleccion de Obama a la presidencia deberia ser su mayor preocupacion.
Aunque parezca un Tome Notas de Perez-Roura, el señor Lemagne tiene razon en algunas de las cosas que dice.
Muy cierto lo que dice el sen~or Lemagne Sando.
Que comico esta esto… X )
Mi lealtad a John Mc.Cain
10 de Octubre de 2008 Héctor Lemagne Sandó
Nunca he sido pesimista, pero por el camino que van las cosas nos tocará bailar con Barack Hussein Obama por los próximos cuatro años. El debate que presencié, sin apasionamientos, el martes 7 de octubre, lo ganó ampliamente Obama. El Senador por Illinois se veia más confiado, más preparado y más capaz. Respondía con mas claridad y con gestos mucho mas convincentes que su oponente, el Senador por Arizona, John Mc.Cain, que repitiendo lo mismo sobre tratar de unir a los dos partidos, y apelando a su record y al patriotismo, no pudo lograr el golpe de efecto que tanto necesitaba para acortar la ventaja que tiene el candidato demócrata. El pueblo norteamericano es mucho mas frio y muchos ciudadanos estadounidense votarán basados en lo que este “debate” reflejó.
No se puede culpar a la prensa radial, escrita o televisiva, ni a las encuestas, que siempre ponen como ganador a los demócratas. Pues cuando Mc.Cain, o Sarah Palín ganaron decian que habían empatado. A propósito creo que hay una “ley” en política que dice: “Cuando el que está perdiendo empata, significa que ganó”
Cuando el debate vicepresidencial entre Sarah Palín y Joe Biden pusieron una moderadora evidentemente parcializada hacia este último. Y en éste a Tom Brockow que escogió y dedicó la mayoría de las preguntas, y del tiempo a la economía que es el plato fuerte de Obama y el debil de Mc.Cain. Obama no se cansa de utilizar, en discursos muy inspiradores, la muy efectiva estrategia de la repetición: El cambio, 4 años mas de Bush, la educación y la salud, retóricas que nosotros los cubanos conocemos perfectamente bien. Pero hay algo que no entiendo de los discursos de Obama pues quiere un pais y un futuro donde sus hijas puedan llegar a algo…Conseguir el sueño americano…Está hablando una persona que por primera vez tiene la oportunidad de que un negro llegue a gobernar la nación más poderosa del mundo. ¿En que galaxia y en que tiempo está hablando este candidato a la presidencia? ¿En el pasado, en el presente o en el futuro? (Nota: Quien escribe estas lineas es negro y a mucha honra.)
Los cubanos tambien recordamos que Greg Craig representó al padre de Elián González en E.U. y que Eric Holder fue el abogado general diputado durante la administración de Vil Clinton cuando los agentes federales irrumpieron en la casa de los parientes de Elián González., y coincidentemente son los asesores de mayor rango en la campaña de Obama. Por eso, y por muchos hechos mas, jamás me canso de repetir que no concibo a un cubano que vote por el Partido Demócrata. Nadie cambia de la noche a la mañana, por lo que no creo que Obama se haya desvinculado de las ideas de quienes han sido sus maestros respecto al antinorteamericanismo. ¡Los peores enemigos de este pais están dentro de este pais!
Nunca quisiera estar en el pellejo de un traidor, porque ni sus complices lo respetan, mejor dicho, hasta sus complices lo detestan. No saludar la bandera de Estados Unidos, ser aliado del terrorista convicto Bill Ayers, quien puso bombas en el pentágono, y estuvo fugitivo por varios años. De su mentor espiritual, un pastor por 20 años como Jeremiah Wright, quien en vez de decir Dios Bendiga los Estados Unidos de America despide sus sermones con “Dios Maldiga y condene a America”. Es decir que a Obama lo apoyan los terroristas que odian y envidian a E.U. como el lider antisemita Louis Farrakhan y Tony Resco, un delicuente que donó miles de dólares para la campaña de Obama. Los Castro, el presidente de Irán y Chavez se hacen la boca agua disfrutando por anticipado el triunfo del musulman Obama. Creo que Bin Laden no lo apoya en estos momentos para que no se encuentre desde donde sale ese apoyo. Hasta los enemigos de este pais, muchos de los cuales se han convertido en millonarios, tendrán que lamentar, por el fanatismo que profesan, si esta gran nación cae en manos de los comunistas… o de los musulmanes. ¡Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde!
La lealtad una de las virtudes, entre muchas otras, está en peligro de extinción, contrario a la traición que se expande a los cuatro vientos. José Martí dijo: “Hay algo peor que la traición; ser uno el traidor”
Los leales a una causa, a una idea, a un amigo, o a ellos mismos deben sentirse manifiestamente orgullosos de sus sinceros sentimientos. Me siento leal en todos los ordenes. Primero que todo soy cubano, despues no soy republicano…Soy republicanísimo. Por eso brindo toda mi lealtad al Senador John McCain probado patriota estadounidense que traerá un cambio mejor que el del que tanto su oponente alardea. ¡Mi voto este 4 de noviembre será para John McCain!
“Nunca es suficiente lo que hagamos por la libertad de Cuba mientras siga sojuzgada, oprimida y esclava” ¡Cuba será libre “anyway”!