- oct 06, 2008 • 11:18h
- 4 comentarios
El Periódico de Catalunya entrevista a Miriam Gómez, que cuenta la reacción de Cabrera Infante ante Blade Runner, de Ridley Scott:
En Inglaterra donde vivíamos recibió unas críticas terribles. Un sexto sentido me dijo que esa película tenía que ser buena y le animé a que fuéramos a verla, pero él se resistía “No, no puedo concentrarme”, decía. La vimos el último día y fue mágico. Como miles de electroshocks en la pantalla. Porque cuando a él le gustaba una película empezaba a echar vibraciones. Y le vi brillar, en serio. Esa película le hizo volver. Le salvó.
rafael rojas es un viejo fan de blade runner. hacía unos comentarios “posmodernos” a la salida del cine la rampa… por lo menos estaba en sintonía con cabrera infante. con woland, ya no sé… él critica a los críticos…
Esa pelicula es una obra maestra con algunas cosas muy significativas casi ocultas.
La ambientacion del genial Scott la hace mas todavia unica en su genero porque es futuristica pero con estilo NOIR. Se insertan, por primera vez en el cine sci-fi & futuristico norteamericano, cosas del “futuro” con elementos antiguos, contemporaneos o anacronicos. Fashion show al estilo de los 40… angulos visuales desde aspas de ventiladores de techo… oficinas antiguas estilo detectives privados del cine a lo Bogart. Le robo el estilo de “storyteller” a Hammet y asi hizo su primera version… con Harrison Ford contando la historia… pero el ENDING se lo tasajearon los del estudio porque decian que era muy “deprimente”… y asi arregla Scott su primer final en la version de 1982: la replicant sigue viva sin saberse por que, tal y como no se sabe por que hay humanos que siguen vivos con el SIDA… (mano de Dios?… mutacion contra la mutacion?… fuerza humana de seguir viviendo? el beso del amor cura?) la pelicula sale precisamente cuando explota y aterra la epidaemia del SIDA en la sociedad USA y se buscaron muchas comparaciones.
El caso es que en la version original de Scott el queria dejar abierta la idea de que va a morir a la replicant. Y asi saco una nueva version (“director’s cut” en 1991, tengo las dos versiones pero me gusta mas la primera) donde suprime el ‘voice over’ de Ford (no se cuenta la historia y se llenan esos vacios con musica y efectos) y se pone el final que Scott queria. Incluyendo escenas cortadas al primer filme y foco en el detallismo del hobby del policia (Edward J. Olmos) de hacer figuritas de papel… la ultima es un unicornio.
Otro detalle: la ciudad futuristica (L.A. del 2019) no es mas que una replica, valga la redundancia aqui, de la Metropolis de Lang. Hay al menos par de escenas de la ciudad donde son exactamente iguales los tiros de camara y los angulos. Claro, con la tecnica de los 80.
Scott asintio luego la influencia que tuvo Metropolis en la concepcion suya sobre la ciudad de Blade Runner.
Esa película sigue siendo fenomenal.
Cuando la vi por primera vez, fue la única vez que me creí capaz de templarme a un robot. O a una replicante, que es casi la misma cosa. Sean Young nunca fue tan bella en su vida. Ni Harrison Ford tan inteligente. Ni Vangelis tan melódico. Etc. Etc.
“I have seen things you people wouldn’t believe…”, que diría Roy. La frase pudo ser suya.
No sabía que los mongoloides (también llamados críticos de arte) se habían ensañado con la película. No hace más que corroborar lo que decía Diderot: “Los críticos son la peste del arte”.