- sep 18, 2008 • 17:05h
- 13 comentarios
La situación se ha ido complicando tanto que me parece necesario un mapa. He usado algunos caracteres de Tintin para facilitar las identificaciones. Por favor, cualquier inexactitud en el trazado o atribución incorrecta a los actores o accidentes citados puede ser corregida en comentarios:
Sector 1:
Apoya la Carta abierta promovida por Jorge Salcedo, que agrupa a poco más de 400 intelectuales y ciudadanos, en su mayoría del exilio, con distintas posiciones políticas, tanto a favor como en contra del embargo, pero que consideran la situación actual como excepcional. Piden que el gobierno estadounidense suspenda por 90 días las restricciones al envío de remesas, a las visitas y a los envíos de ayuda humanitaria hacia Cuba de los ciudadanos y residentes de origen cubano en los Estados Unidos, tengan o no familiares directos en la Isla. Al mismo tiempo, piden que el gobierno cubano suspenda por 90 días los impuestos y recargos sobre las remesas y envíos de ayuda humanitaria proveniente de los nacionales cubanos en el exterior (no sólo en EE UU) y que implemente el otorgamiento de visas humanitarias para que todos aquellos que deseen visitar Cuba con tal fin durante este periodo puedan hacerlo con sus actuales documentos de viaje, sin discriminación por motivos políticos u otros.
Sector 2:
Agrupa a varios grupos disidentes en la isla, de distintas tendencias políticas. Incluye a Martha Beatriz Roque y Vladimiro Roca (que se manifestaron con una Carta abierta al presidente norteamericano en la que piden eliminar las restricciones a los viajes y transferencias de dinero “por al menos 60 días”). Oscar Espinosa Chepe se ha manifestado también en ese sentido, al igual que el Movimiento Cristiano de Liberación, lidereado por Oswaldo Payá, que hizo una declaración donde pide que “se elimine toda restricción que dificulte el envío de ayuda a sus hermanos damnificados en Cuba (…) y también pedimos al Gobierno de Cuba que la ayuda que puedan enviar, sea recibida sin restricciones para ser distribuida entre los necesitados. Esta posición ha sido apoyada por varias organizaciones del exilio históricamente comprometidas con la causa de la disidencia y la oposición al gobierno cubano: Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), Agenda Cuba, Movimiento Democracia, Directorio Democrático, M.A.R. por Cuba y Plantados, todas a favor de una moratoria en las restricciones. Una posición similar expresaron los obispos católicos, en carta a Bush firmada por el presidente de la Conferencia Episcopal de EEUU, cardenal Francis George.
Sector 3:
Un grupo de comentaristas políticos (Vicente Echerri, Henry Louis Gómez y una parte del entorno de Babalú Blog, Ninoska Pérez Castellón, Armando de Armas y otros) que desde distintos medios han señalado la necesidad de mantener el status quo de la actual política norteamericana para evitar que el gobierno cubano se aproveche de un levantamiento temporal de las restricciones. Sostienen la tesis de que no hace falta enviar dinero, pues en la isla no hay nada que comprar, cmo dijo Val Prieto en una entrevista para The New York Times, y repitió oportunamente el Secretario de Comercio, Carlos Gutiérrez en una declaración pública. Esta posición hard liner es respaldado por los senadores republicanos del estado de la Florida (Lincoln Diaz-Balart, Mario Díaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen), que culpan al gobierno de los Castro de poner la política por delante de las causas humanitarias. Todos creen que es el momento de reafirmar las restricciones para liberar a todos los cubanos de las penalidades causadas por los ciclones y del castrismo, al mismo tiempo.
Sector 4:
Un grupo de comentaristas y bloggers cubano-americanos (Review of Cuban-American Blogs, Uncommon Sense, Black Sheep of Exile), de conocida trayectoria anticastrista, que opinan que deben levantarse las restricciones al envío de dinero para facilitar la ayuda humanitaria. (Interesante la polémica que ahora sostienen con sus colegas de Babalú Blog).
Sector 5:
Analistas, académicos y comentaristas políticos (por ejemplo, Phil Peters —véase su elocuente testimonio ante el House Committee of Foreign Affairs, hoy—, o Alejandro Armengol…), conocidos por su histórica oposición al embargo, que ven la situación actual no como algo excepcional, sino como un escenario que ratifica lo que ellos vienen afirmando desde hace tiempo: que la política del embargo y las restricciones no ha funcionado y debe ser derogada de inmediato.
Sector 6:
Intelectuales cubanos de la isla, que se manifiestan de manera corporativa a través de una declaración de la UNEAC y lanzan una campaña internacional para que la comunidad internacional “reclame el inmediato levantamiento del criminal bloqueo norteamericano y promuevan acciones de solidaridad y ayuda hacia nuestro país.”
Sector 7:
Algunos senadores y políticos norteamericanos, en su mayoría Demócratas (el candidato Barack Obama, Raúl Martínez, Joe García, Annette Tadeo, Christopher Dodd…) y el senador republicano Jeff Flake, que consideran que las restricciones son inútiles y que la actual circunstancia es una buena oportunidad para cabildear en contra de las restricciones que apoyan los Republicanos.
Sector 8:
El gobierno norteamericano, por medio del vocero del Departamento de Estado y la activa participación mediática del Secretario de Comercio norteamericano, Carlos Gutiérrez. Luego de un comienzo errático y sin iniciativa, han ido modificando su posición con distintas propuestas, todas rechazadas por el gobierno cubano. Ahora tratan de canalizar la ayuda humanitaria a través de ONGs reconocidas. Han descartado cualquier moratoria temporal del embargo, pero sí han autorizado la venta excepcional de víveres y madera para la construcción por valor de 250 millones de dólares.
Sector 9:
El gobierno cubano, a través de las dos declaraciones oficiales del MINREX (el día 7 y el 11), y de una columna de opinión firmada por “el compañero Fidel”. Hace unas horas, el Ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, dijo que las restricciones comerciales “son el mayor obstáculo para la recuperación”.
Este es el momento. Prefiero no usar GPS.
O sea, que solo el grupo 3 se opone a que levanten las restricciones de parte del gobierno de USA y nadie se ha manifestado contrario a que el gobierno cubano levante las restricciones a la entrada de la ayuda.
No?
Creo que ya estamos llegando a un acuerdo.
Saludos,
Al Godar
Val Prieto: soy firmante de la opcion 1 (la que le pide a ambos gobiernos que levantes sus respectivas restricciones) y creo que hay buenas razones para ello. tus objeciones a esa opcion son atendibles porque nunca he dudado de la capacidad del gobierno cubano para esquilmar a la gente pero lo cierto es que hasta ahora el gobierno cubano no ha atendido esa peticion. si les conviniera hacerlo como tu lo explicas ten pon seguro que lo habrian hecho y en cuanto a la subida de precio ya lo estan haciendo. firme’ esa opcion porque de todas las disponibles (la de Eufrates me gusta pero no me parece viable) es la que mas beneficia a mayor cantidad de cubanos dentro y fuera de Cuba. Conozco casos como el de un ex preso politico con su madre anciana que ahora mismo esta parando en casa de una vecina y esta desesperado por ir a ver como esta y reubicarla en algun sitio porque nadie lo va a hacer por el y no puede hacerlo porque no tiene un pasaporte cubano en regla aunque tiene uno norteamericano. mas dinero en manos de los cubanos estimulara’ mas la produccion de los que no reciben la ayuda directa y mucho de ese dinero se quedara circulando fuera del mercado estatal. En fin, que lo vuelvas a considerar teniendo en cuenta la posibilidad de que los que firmamos la propuesta 1 no somos necesariamente castristas tapiñados o imbeciles.
Val Prieto está en lo cierto, absolutamente.
Todavía no se de ningún cubano en Cuba que haya mandado un recado diciendo “no me manden plata, no hay nada que comprar”. Es cínica esa afirmación. En Cuba hasta lo más elemental se vende en CUCs y estos sólo los puedes conseguir cambiando dólares o cualquier otra divisa. Hoy, debido a la destrucción ocasionada por los dos ciclones, todo es más caro, bastante más caro. Los precios se han disparado y hay escasez. Pero con dinero la gente consigue. Dinero es lo que los cubanos necesitan. Las tiendas del gobierno que venden en CUCs no están a punto de quebrar. Siguen vendiendo. Y los guajiros también, aunque a precios altísimos porque a ellos los ciclones les dañaron los cultivos. Pero sí se puede comprar con dinero. Peor es no tener ni una cosa ni la otra.
Eufrates: ¿cuál de los sectores del mapa de PD que abogan por el levantamiento de las restricciones de viajes y remesas ha dicho que no es necesario poner presión para que el gobierno de Cuba acepte el resto de la ayuda? ¿Cuál ha culpado a Estados Unidos? (excepto 6 y 9, obviamente). Hablas de energía gastada, me parece que han gastado más energía los del sector tradicional defendiendo las restricciones que empujando su propia campaña.
Muy de acuerdo con Val Prieto. Y agregaria: todas las energias, como ya he dicho en mi blog, deberian usarse para presionar a la comunidad internacional y la ONU.
Esta catastrofe no es un problema de EE.UU., independientemente de la politica que tenga con Cuba, porque el desastre economico de la Isla, obvio, no es por cuenta del bloqueo, sino por la incapacidad del gobierno geriatrico en todas las esferas de las estructuras nacionales, salvo en las de la represion, que tienen A+.
Entre las cosas que deberiamos exigir es que las entidades financieras que guardan el dinero de la familia Castro congelen esas cuentas y el $ vaya a las victimas en Cuba (en fin de cuentas es un dinero robado de la nacion), guiados por las Naciones Unidas. Y, hacer una campana unidos todos para que la comunidad internacional y la ONU presionen a esa familia de delincuentes e ineptos, asesinos y todos los adjetivos que conocemos, para que -como minimo- abandonen el pais, y las Naciones Unidas preparen el pais para unas elecciones libres con libre comercio por igual para el nuevo gobierno como para cada individuo privadamente. Y, por supuesto, una ayuda constante directamente al pueblo para que los daminificados vuelvan a tener techo y coman. El problema de Cuba, en estos momentos, DEBE ser una responsabilidad internacional, porque ya esta probado por 50 anos que ese gobierno estatico y feudal no va a resolver el problema, nunca lo ha hecho, todo lo contrario, cada ano empeora mas la situacion. Y cada ano habra ciclones con mas o menos destrozos.
If we leave the political “aprovechadores” aside, we eliminate quite a few of these.
This is not rocket science.
First, travel:
Anyone that has lived through a disaster knows that the last thing you need in a disaster area are more people. It flies in the face of logic to even contemplate suggesting allowing people into an area where there is no insfrastructre, where food and water are scarce, and where the possibility of disease from said lack of insfrastructure grows on a daily basis. Si no hay agua y comida pa’ diez, pues claro que no la va a haber pa’ 20.
Second, remittances:
While sending some money may help immediate family members in the short term, it is detrimental to the whole in the long term. Y los que no tienen familia que? se joden?
Plus, sending more money to the island serves as an impetus for the cuban government to not only raise prices on everything, like they already have, but to usurp the “humanitarian” aid that is necessary and meant for the actual victims who need it, in order for said government to sell it to those with dollars.
is that what we all really want? A cuba forced to turn to “every man for himself” and screw el projimo? all the while the very same government that screws our people profits from the very conditions they create, on purpose, to maintain themsleves in power.
caballeros, hasta cuando vamos a estar en esto? Cuantos de ustedes pueden afirmar que el gobierno cubano no va a usurpar las donaciones humatarias para ponerla a la venta y que el dinero que nosotros mandemos no terminara de compra para las misma donacines humantitarias que se robo el gobierno?
Si todos estos partidos nombrados aqui hubiesen usado toda la energia, todo el tiempo y puesto todo el esfuerzo en forzar a el gobierno cubano a tener que aceptar toda la ayuda humanitaria, sea la que sea, venga de quien venga, sea de quien sea, hoy – ahora mismo ya – los cubanos en la isla ya posiblemente hubuieran cruzado el niagra y sin bicileta.
Pero no, somos una tribu de caciques sin indios y nuestros peores enemigos.
Esto da verguenza.
Si hace falta un sector 10, para redondear, estoy aquí.
Alejandro, pienso que las restricciones deben ser eliminadas de forma permanente, como el resto de las personas del sector 4. Esa es la diferencia.
Ernesto, todo esto suena hueco.
1. Por ejemplo:
Si yo soy vecino tuyo y no te quiero
hablar, porque me van ha obligar ha
hablarte?
2. Son los Estados Unidos el unico pais
con los materiales y equipos que Cuba
necesita?
3. O sea, que si los Estados Unidos no
comercia con Cuba, se hunde la Isla?
Sectores 1, 2 y 4 básicamente dicen lo mismo, con mínimas diferencias (60 días contra 90, algunos apoyan el embargo, otros no, etc, pero están de acuerdo en el tema de las restricciones de viajes y remesas). Puede incluirse al Sector 7 ahí, sin acusaciones de oportunismo político puesto que han sido sus mismas posiciones de siempre.
Muy buen compendio, Ernesto. Gracias.