- ago 06, 2008 • 01:16h
- 16 comentarios
Por Henry Louis Gómez (Babalú Blog)
Para entender el papel que juegan los blogs en Cuba es importante entender primero el espacio que ocupan los blogs en el resto del mundo.
Algunos periodistas norteamericanos han expresado su desdén por los bloggers, culminando con la reciente diatriba del autor y columnista Buzz Bissinger en el programa de televisión de Bob Costas. Bissinger sostuvo que los blogs están llenos de mentiras, que los bloggers son mediocres de espíritu, que en los blogs no hay ningún control de los hechos y que privilegian el valor de la velocidad sobre la exactitud.
Lo que los periodistas de la vieja guardia, como Bissinger, no parecen entender es que la razón por la que existen los los blogs y el periodismo ciudadano, es en primer lugar, porque llenan un vacío. Ya sea que se trate de una visión más humorística del mundo del deporte o de un compromiso más serio para saber lo que pasa en Cuba, los bloggers llenan el vacío dejado por la cobertura incompleta, inexacta e indiferente de los medios de comunicación habituales.
Por supuesto, hay algo de verdad en lo que dice Bissinger acerca de los blogs. Hay bloggers sin escrúpulos e inexactos. Pero hay también inescrupulosos e inexactos editores y periodistas profesionales. Jayson Blair y Stephen Glass tenían credenciales, verificadores de hechos y editores, y aún así se las arreglaron para publicar plagios e historias de ficción y hacerlos pasar por artículos legítimos en el New York Times y The New Republic, respectivamente. El mismo Times, dicho sea de paso, que resultó fundamental, a través del premiado periodista Herbert Matthews, para que un jugador tan malo como Fidel Castro se colocara en el escenario mundial —y que desde entonces siempre ha sido favorable al régimen de Castro y hostil al exilio cubano.
Como blanco de la ira de Bissinger, Will Leitch, del popular e irreverente blog deportivo Deadspin, señaló con acierto en su defensa que la blogosfera es una meritocracia. Hay literalmente millones de bitácoras en la web y la mayoría son leídas apenas por un puñado de personas; pero hay unas pocas que tienen más lectores que algunos periódicos. Si un blog se lee ampliamente, ello es un reflejo directo de la conexión que han establecido los escritores del blog con su público.
Esto explica la alucinante cantidad de lectores y comentarios que la valerosa blogger cubana Yoani Sánchez ha obtenido con su blog Generación Y. Ella reporta y comenta la verdad de la vida cubana de la manera en que no lo hacen los medios de comunicación oficiales ni los medios de comunicación internacionales. Y ella lo hace en las más inhóspitas circunstancias.
Yo empecé a bloguear porque me di cuenta de que dentro de esta frontera salvaje tenía una oportunidad para llamar la atención del público promedio sobre algo de lo que los principales medios de comunicación en Estados Unidos han hecho caso omiso durante demasiado tiempo: la dictadura cubana.
Thomas Jefferson señaló con elocuencia que “nuestra libertad no puede ser vigilada, sino por la libertad de prensa”. El creía que los ciudadanos de este país, o de cualquier país, no podían actuar racionalmente o, para su beneficio, si no estaban bien informados sobre los acontecimientos que tenían lugar a su alrededor.
Pero Jefferson no fue el único que entendió este vínculo. Sin duda, fue este hecho lo que convenció a Fidel Castro para aplastar la prensa independiente en Cuba cuando tomó el poder y lo que lo llevó a encarcelar a decenas de periodistas independientes en la Primavera Negra del 2003. Es por eso que mantiene un bloqueo informativo contra el pueblo cubano. Esa es la razón por la que Cuba es hoy el país con más periodistas independientes encarcelados, por habitante, en el mundo.
Por lo tanto, ya sea en Cuba, donde los medios de comunicación no pueden informar la verdad, o en EE UU, donde los medios de comunicación a menudo se niegan a informarla, los bloggers actúan como guardianes de esos “guardianes” que son los medios de comunicación.
Recientemente, cuando se le negó el “permiso de salida” para salir de Cuba y recibir un importante premio de periodismo en España, Yoani Sánchez Sánchez declaró:
Olvidan ellos que en el ciberespacio mi voz puede viajar sin límites, salir y entrar sin pedir permiso… No importa si mantienen retenido mi pasaporte. Desde hace un año tengo otro que en el acápite de nacionalidad exhibe una breve palabra: “blogger”.
Estoy muy orgulloso de ser conciudadano de la misma nación bloguera que Yoani Sánchez y otros que cubren y comentan la realidad cubana.
*Esta es mi traducción exprés de la intervención de Henry Louis Gómez en la mesa redonda de hoy sobre “Blogs en Cuba”, alojada en la conferencia anual en la ACSE. Aquí pueden leerla en inglés.
Respondía a un insulto, ahr… Y lo hacía con una cita cinéfila que seguro Ud. conoce, no pensada y no utilizada como insulto…
Por otra parte, me parece que cualquiera que haya visitado este blog por voluntad propia coincidirá conmigo en que EHB puede tener sus preferencias políticas o ideológicas o culturales – cosa absolutamente legítima. Pero que, no obstante, mantiene una sana pluralidad de fuentes, enfoques, temas, etc. Igualar PD a La Abuelita (Mentirosa) es -lo repito- un insulto. Los hay peores, más gordos, lo que quieras – pero es un insulto. Hay mucha gente que lleva mucho tiempo repitiendo el cliché de que “estos-son-como-Castro-pero-del-bando-contrario, y eso, sencillamente, NO ES VERDAD. Es parte de la poderosa cortina de humo que el dictador y sus acólitos renuevan continuamente para continuar desangrando aquella pobre isla.
Con relación al “nosotros”, me faltó aclarar, como he hecho en otros comentarios, que ese plural va acompañado de la aclaración: a pesar de tener opiniones diferentes, e incluso abiertamente contrarias sobre muchos temas.
¿Aclarado todo, o tengo que esforzarme un poco más??
corrección: más exactamente que autarquia, queria decir “autocracia”, pero creo que se entendió.
W.: Con este ultimo párrafo le das la razon al otro señor (Sanchez Mesias). Por que le insultas? Implicas que el hombre no es inteligente (que mania con esa “tactica”) porque lo que dice esta mas alla de tus limites moral-ideologicos. Luego le dices que no haga una cierta comparacion, pero no eres capaz de argumentar por que no seria válida. Y por ultimo, para avalar tu autoridad, recurres al “nosotros” incluyendo “al resto de los colaboradores” (!). Ese es precisamente el problema: pretender que todos pensemos igual o parecido.
Creo que la discusión surgió antes por otro motivo, y comienzo a sospechar que será recurrente.
A ver, Sr. Sánchez Mesías: TODO lo que tenga que ver con Cuba, es NECESARIAMENTE politizado. Por la simple razón de que nada ni nadie ha podido sustraerse a las consecuencias de una DICTADURA de medio siglo (¡MEDIO SIGLO!) que ha afectado (destruído, fundamentalmente) desde la familia hasta las colecciones de arte cubanas, desde su arquitectura hasta su agricultura. Pasando por todos y cada uno de aquellos elementos que conforman lo que se conoce como sociedad civil.
Nosotros (el Sr. Hernández del Busto y el resto de los colaboradores de PD, y mucha gente que entra en este blog y muchas veces aplaude y otras -las menos- trata de olvidar rápidamente lo que acaba de leer…) sostenemos que pretender “despolitizar” el análisis de cualquier problema cubano es en realidad, directa o indirectamente, consciente o inconscientemente, sostener la postura de los Castros y su camarilla. Hacerles el juego, vamos.
Por supuesto que es Ud. libre de jugar ese juego – pero, por favor: no insulte a su propia inteligencia – no pretenda equiparar PD a ese engendro de la desinformación y el lavado de cerebros que es La Abuelita… ¡Por favor!
AHR, no es la autarquia lo que defiendo sino el poder del individuo.
EL problema se puede simplificar de la siguiente manera. PD es un sitio muy politizado. Es lo mismo que le critican al gobierno de los Castro, pero al reves. Las diferencias con un diario como el Granma son mucho menos profundas de lo que parece. En PD, como en Granma, tenemos noticias tendenciosas, posiciones intolerantes y tal. Que inteligente soy y tal.
Evidentemente el periodico de la Falange de las JONS refleja una vision muy especifica, al igual que el Granma, y tienen un consejo editorial. Eso puede suceder, pero precisamente esas son dos publicaciones cuya legitimadad esta bastante erosionada desde un punto de vista democratico.
Tanto en el manejo de un foro de opinion, como en un periodico, como en un gobierno, si el poder ejecutivo esta en manos de una sola persona es menos probable que ello de lugar a un debate democratico y plural. Y por eso en una sociedad democratica, la prensa, al igual que casi todas las organizaciones e instituciones, y el gobierno mismo, se rigen por colectivos de personas, con sus “checks and balances”, con su rotacion de poder periodica, con sus consejos de administracion, sus boards of advisors, sus consejos editoriales, etc.
Esa es, al menos en teoria, la diferencia entre democracia y dictadura. Eso no significa que no haya cabida para foros manejados por un solo individuo. O que no haya instituciones manejadas por un colectivo, gobiernos incluso, cuyo ejercicio del poder sea totalitario. Pero en general, cuando se trata de un colectivo que funciona democraticamente y donde caben diferencias de opinion, y donde la gente no sea dada a insultarse, es mas probable que el espacio resultante sea mas diverso, plural y democratico.
Caramba, uno pensaria que en un blog anticastrista nadie defendiera la autarquia……….
Babalu es un clasico. Como todos los clasicos, tiene cosas discutibles. Privilegia unas cosas, obvia otras. Pero es el Decano, y entre las cosas buenas de Penultimos Dias esta haber puesto a dialogar los blogs en espannol y los blogs en ingles, a traves sobre todo del vinculo con Babalublog.
AHR, ¿de modo que el blog que haga una sola persona no es creíble porque no sigue la ética periodística? ¡Qué argumento más débil! ¿Qué tal si el blog es creado por un grupo de personas, que son todos unos faltos de ética? El hecho de que sea una sola persona no le quita credibilidad, se trata de cómo esa persona se comporte frente al hecho noticioso.
Por favor, defendamos nuestros puntos con argumentos más inteligentes (si podemos, claro está).
Babalu es un blog con dos propósitos. Uno, muy encomiable, es ser vehículo de la oposición al régimen desde la perspectiva del exilio histórico. Me da igual que se encabronen porque vean a los balseros bajarse en Key Biscayne que porque se monten en Isabela de Sagua; lo importante es que se encabronen. Para mí tienen méritos (obviamente no en igual medida como él mismo lo dice) tanto Henry que nació en Estados Unidos como Yoani. Los dos comparten la convicción, transplantada o vivida, de que denunciar públicamente es mejor que quedarse callado y nos hacen falta todas las voces. Si Yoani “vende” (un poco cínico el verbo pero está bien, yo también soy publicitario) por novedad y novedad bien janeada dicho sea de paso, bienvenido sea. No es hora de preguntarse de dónde viene el megáfono sino de alegrarnos por la amplificación.
Otro propósito es ser vehículo de la derecha ultrarepublicana cubanoamericana. En qué medida este propósito beneficia o perjudica al otro está al juicio de cada cual (Personalmente me revienta cuando se trata de unir a los dos o de usar a Cuba como pedestal para las elecciones internas, pero es obvio que es por mis simpatías políticas). Creo que aliena a mucha gente y convence a pocos que no estén ya convencidos. Creo que la intolerancia a las opiniones diferentes es una lamentable mancha en el blog. Pero como Varela dice, cada blog es individual y reflejo de la personalidad de sus autores. Babalú es lo que es, tiene su audiencia y es innegable que dice cosas que la prensa norteamericana no dice o matiza con la ilusión de balance e imparcialidad. Se lo reconozco como reconozco la labor de BUCL y el esfuerzo que Henry le pone, del que he sido testigo. Puedo asegurar que no lo hace por nostalgia. Lo hace por convicción.
Quizá haya blogs mas “creibles,” por asi decirlo, cuando no se trata de un foro personal donde una sola persona controla la linea ideologica y estetica, sino donde hay un colectivo más o menos amplio y plural- y por tanto debate y visiones encontradas- y un compromiso con la ética periodistica. Algo asi seria, me parece, el Huffington Post, y probablemente ahi radique su exito y su legitimidad (y el hecho de que sí sea citado por la prensa, tanto por sus opiniones como por las noticias que alli aparecen).
Para el Anonimo:
Ya lo dijiste, Bloggear es una Cosa, hacer Otras es Otra. Yo hice otras mientras Babalu Bolggeaba. No estoy en contra de los blogs y se que Babalu es el blog de ideas republicanas mas leido en la web por cubanoamericanos. Incluso uno de los mejores blogs de Miami. Hasta ahi.
Lo que estoy es dando mi opinion. Ahora, si porque no naci antes de 1895 no puedo hablar sobre Marti, no creo que haya nadie que este vivo que haya conocido a Marti. Se habla de Marti porque se lee de Marti. Yo leo a Babalu. Puedo hablar sobre lo que leo alli.
Y si eres “mayor” y te gusta que te respeten, ponte nombre y apellidos. Los nombres y apellidos son los que se dan a respetar, no los anonimos.
Mas respeto por los nombres y apellidos!
Excelente comentario de Varela, te la comiste caballo. En el blanco.
Varela, mira que te gusta hablar de lo que no sabes. Tu empezaste a bloguear la semana pasada, como quien dice, mientras que Babalu Blog tiene más de cinco años haciendo gran trabajo. Más respeto por los mayores!
Muy buen post. Ojala todos los blogueros cubanos pusiésemos a un lado nuestros ideas y egos personales y trabajasemos juntos porque nuestra voz se escuche mas alto y como via para penetrar el bloqueo informativo que vive nuestro pueblo. Al menos algunos lo intentamos con el proyecto bloggers por un sueño http://bloggerdecuba.blogspot.com esa es, al final, la idea.
Saludos desde Madrid
Admiro a Henry pero al leer esto tengo que abstraerme de las ganas de joder y decir esto:
Babalu no es un blog que tenga humor cubano ni al menos el sarcasmo o desenfado de PD con Diaz de Villegas o la exactitud de Castillon o Reynel Aguilera, eso afecta al interes popular cubano en ‘español’. Tambien es un blog demasiado a la derecha “chambelona” de San Nicolas del Peladero–por conceptos culturales del rector, que refleja una parte del exilio cubano en el exterior–que no entiende a fondo la urticaria cubana y solo rasca la superficie, como todo cubanoamericano llegado a EEUU menor de edad o adolescente que adquiere por osmosis familiar–casi siempre de segunda generacion: abuelos–la cuestion cubana. Su mentalidad entonces es la de los abuelos porque es trasplantada, no vivida. El querer por nostalgia o regionalismo de retrato es algo. El luchar por conviccion de haberlo vivido es otra cosa muy diferente. Ver llegar a los balseros a Key Biscayne y encabronarse no es lo mismo que tirar la balsa en Isabela de Sagua y empezar a remar rezando. Traspasar la idea de que existe algo que se pueda llamar Blogs por Cuba es pintar en internet los avioncitos que antes tiraban volantes en la isla. Yoani, con toda su grandeza y su gloria, es un simbolo porque es novedad pero entre Yoani la Bloggera y Yordanka la Jinetera la diferencia no es tanto la decision de rebeldia como el laptop (defendiendo la moral de ambas). Cuando 20 mil chicas o chicos como ella tengan laptop, Yoani se diluye a los parametros normales internacionales. Henry sabe muy bien, porque viene del mundo del advertising, que la novedad vende en internet. Tambien vende la controversia y el sexo. No por eso vamos a suponer que controversia y sexo no es competencia con la novedad de la noticia y el buen comentario periodistico. Cuando habla de errores morales o eticos en la prensa escrita americana para minimizar el defecto de exactitud y seriedad en los blogs lo presenta–y es matematicamente insignificante–en proporcion de uno a cien mil. El blog es personal, antidemocratico y parcial. No aplica la antigua maña griega del forum y epicentricamente personal es antidemocratico siempre aunque permita comentarios sobre la madre. Ningun blog es creible. Asi como hay periodicos de tendencias mas a un lado que al otro en politica, uno le cree lo que quiera, de acuerdo al tipo de anunciante o posicion editorial, que son intereses creados en el mercado libre. En un blog se puede creer a cierto escritor… no al blog. El rector es quien la rige. Sin forum.