- ago 05, 2008 • 21:58h
- 7 comentarios
Las acciones de la compañía canadiense YM BioSciences han caído hoy un 22% a partir de la publicación de los resultados preliminares de un ensayo clínico, de Fase II, para el tratamiento del cáncer de recto y colon con el producto estrella de esa compañía: el Nimotuzumab, un monoclonal contra el receptor del Factor de Crecimiento Epidérmico desarrollado originalmente por el Centro de Inmunología Molecular de La Habana y confundido, en su momento, con la fallida vacuna contra el mismo receptor que el gobierno cubano ha anunciado hace poco como un gran logro de la ciencia cubana.
El objetivo primario de este ensayo —que era demostrar un buen porcentaje de respuesta tumoral al fármaco (RR por las siglas en inglés de “Response Rate”)— no fue alcanzado. Los tumores de los pacientes tratados con Nimotuzumab tuvieron un porcentaje de respuesta del 3.4; muy por debajo de los alcanzados por Cetuximab, un producto similar que ya se encuentra en el mercado y que tiene cifras, para el mismo parámetro, superiores al 20%.
El ensayo confirma anuncios anteriores sobre la relativamente baja tendencia del Nimotuzumab a provocar erupciones cutáneas como reacción secundaria, así como su similitud con el Cetuximab en cuanto al porcentaje de control de la enfermedad, y la superviviencia con o sin progresión del tumor. Tomados en su conjunto, sin embargo, los datos no muestran una superioridad clara del monoclonal cubano sobre el tratamiento estándar que existe actualmente en el mercado.
YM BioSciences ha anunciado una reestructuración de su personal, así como la intención de hacer énfasis en las aplicaciones de su monoclonal para los cánceres de cerebro y pulmón. Estas medidas parecen encaminadas a restaurar la confianza de los inversores en la compañía quienes, a juzgar por la caída de las acciones en la bolsa, lejos de comprar la idea, han empezado a venderla.
César Reynel Aguilera
Montreal
Artículos previos:
Quizas la unica cosa pasable que decir de la ciencia robolucionaria es que todavia castro I sigue vivo a pesar de la peste.
Cesar Reynel Aguilera,
He leido tus articulos y comparto muchos puntos de vista contigo. Algo interesante creo que estudiamos juntos en el post grado
No, anda esperando la ocasión de pregonar el próximo gran éxito de la gran ciencia revolucionaria…
Quizás convenga revisar la biografía de uno de los personajes más infames que dio la historia rusa en el siglo pasado (¡y mira que hay donde escoger en la categoría “Rusos Infames”!): me refiero a Trofim Denisovich Lysenko.
Copio sólo lo que dijo Sajárov de este hijeputa (perdón, pero tengo que resumir):
“Lysenko es responsable del vergonzoso atraso de la biología y genetica soviéticas en particular, por la difusión de visiones pseudocientíficas, por el aventurismo, por la degradación del aprendizaje y por la difamación, despido, arresto y aún la muerte de muchos científicos genuinos”.
Helios debe estar revolviendo cielo y tierra buscando algo que aportar. A lo mejor encuentra algo interesante en Conakry.
Bueno, pues no han tardado en aparecer los HECHOS. Y la realidad, Helios & Co., es bastante testaruda… Como ves, una cosa es publicar notas de prensa para solaz de los castroadictos, y aún dar conferencias de idem pregonando a lso cuatro vientos las excelencias de la ciencia robolucionaria – y otra, bien distinta, es HACER ciencia. Que, como bien se sabe, tiene una fórmula muy sencilla: 1% inspiration, 99% transpiration.
ataca cesi, a los todavia creyentes dale duro
Helios, cat got your tongue?