- jul 04, 2008 • 19:19h
- 8 comentarios
Cuba Debate: Fidel Castro, sobre el secuestro de Ingrid Betancourt:
Por elemental sentimiento de humanidad, nos alegró la noticia de que Ingrid Betancourt, tres ciudadanos norteamericanos y otros cautivos habían sido liberados. Nunca debieron ser secuestrados los civiles, ni mantenidos como prisioneros los militares en las condiciones de la selva. Eran hechos objetivamente crueles. Ningún propósito revolucionario lo podía justificar. En su momento, será necesario analizar con profundidad los factores subjetivos.
En Cuba ganamos nuestra guerra revolucionaria poniendo de inmediato en libertad y sin condición alguna a los prisioneros. Entregábamos a la Cruz Roja Internacional a los soldados y oficiales capturados en cada batalla, ocupando solo sus armas. Ningún soldado las depone si lo espera la muerte o un tratamiento cruel.
Fidel Castro miente o ha perdido la memoria. El otro día recordamos aquí que hace 50 años el Ejército Rebelde mantenía secuestrados más de cuatro decenas de ciudadanos norteamericanos.
Y si pensaba todo esto sobre Betancourt, ¿por qué no lo dijo antes, cuando su opinión pudo ayudar a que la guerrilla la liberara?
El Agonizante en Jefe no quiere que olviden que es también y antes de eso el Cínico en Jefe, el Manipulador en Jefe, el Mentiroso en Jefe… y el Hijelagranputa en Jefe, claro.
Daría risa de no ser porque desde las estaciones repetidoras ya estarán lanzando el mensaje para los fieles: “Cuba siempre estuvo en contra de los secuestros… el mismo ComaAndante… el humanismo de la revolcuión… blablablá…”
¿Y el secuestro del campeón mundial de F1, el argentino Juan Manuel Fangio? Qué sinverguerza es este viejo de mierda!
Hay que tener cara!!…El Secuestrador en Jefe, el que mantiene secuestrada a la Dra. Hilda Molina y a miles que no conocemos. Puede ser más cinico el que ha secuestrado una Nación entera? , claro que si!.
Los rehenes, y el avión secuestrado, según tengo entendido, el primer secuestro de esos aparatos en la historia.
Me sumo a la explicación del Güicho.
Efectivamente, NADIE habla de esos secuestrados por “los alzados” antes de llegar al poder, como tampoco NADIE, ninguna de las respetables representabilidades que dejaron la Revolución bien temprano, han hablado nunca de que uno de los métodos de sufragar la Revolución fue EL IMPUESTO REVOLUCIONARIO. Mi padre lo tenía que pagar (por una parte, el impuesto revolucionario; y por otra, la mordida de los casquitos de Batista para que le concedieran algo que llamaban “guía” –era maderero) y si es una extorsión tan repugnable para los empresarios vascos, supongo que también lo sería para los de Cuba. Aclaro que mi padre no era una gran fortuna, así que no sería el único en “contribuir”.
El Sr. Castro siempre ha sido un oportunista. (Lo llamo señor inspirado por el buenismo de Ernesto Menenez, que ha demostrado no ser tan bueno como proclama). Sabe que la guerrilla esta a punto de ser derrotada y que Ingrid tiene posibilidades de ser electa presidente de Colombia en un futuro cercano y no quiere “burn bridges.”
Tambien le tiene cierto respeto a Uribe. Siempre ha sido cuidadoso con el.
¿Por qué no lo dijo antes?
Se me ocurren cuatro razones: hijo de puta, hijoeputa, hijoputa, y… Pues no, son tres.
Pero no, creo que el viejo asesino decrépito ahora sencillamente está mintiendo. ¡Qué hijoeputa!
Esa es la cosa: si esta era su opinión sobre el secuestro de Betancourt, ¿por qué coño la expresa ahora que ya ha sido liberada? De haberlo dicho antes, seguramente hubiese ayudado en algo, o al menos todo el mundo hubiera sabido cual era su posición al respecto.
Pero este tipo siempre ha sido muy bicho. Por eso, en gran parte, es que ha estado 50 años en el poder.