- ene 12, 2008 • 15:16h
- 26 comentarios
La campaña de protesta que ocupó a Ian Padrón en los últimos meses (aquí y aquí) parece haber dado resultado: su documental “Fuera de liga” podrá ser visto hoy en Canal Habana (la gente de Oriente se queda sin disfrutar el regreso del Duque Hernández a la TV cubana) tras cuatro años de censura. Tal vez dentro de otros cuatro lo pasen por Cubavisión en el horario de la Mesa Redonda.
Los que no hayan visto el documental, que a mí me parece excelente, lo tienen aquí -desde julio pasado.
Cesar:
Tranquilo con ese Perucho Figueredo del blog. Todos los blogs tienen uno (que seria de los blgos sin ellos). Y este esta buscando hacer la segunda parte del himno nacional sobre su amargura y no sobre su cabalgadura como hiciera el otro Figueredo. Mas eponimo aquel. De este otro solo puedo decir que debe ser un aburrido sereno de biblioteca que se pasa las noches, denso, leyendo buenas lecturas, y el dia… metido aqui, vestido de azul y verde, tu traje de Anarquista, luchando contra lo que el quiso ser… y nunca fue. De hecho, lo que yo queria que hiciera, lo hizo: identificarse conmigo cuando me hable.
Gracias, Infortunato, por toda la informacion. El documental es genial. Tiene pinta de clasico por la habilidad que tuvo el realizador de sintetizar la realidad total de Cuba y de la tragica revolucion a traves de la historia de Industriales. Al equipo Industriales las autoridades deportivas y no deportivas lo miraban con sospecha. Era el equipo menos “revolucionario” a su entender. Los rebeldes.
Alexis,
Lo prometido.
El duque que sale ahí está filmado en el yuma, ya había jugado con los Yanquees. El documental fue filmado como en 2001-2002, antes que Industriales iniciara la racha de varios campeonatos seguidos. El documental nunca llegó a estrenarse y sólo circuló de computadora en computadora o de CD en CD. Yo lo vi como en 2003 en la PC del trabajo. Ya la mayoría de los protagonistas no están ahí porque se retiraron o se fueron del país, Hasta Kendry Morales que debutó en esa serie (con el reivindicado Anglada) ya no está en Cuba. El film tiene toda una intención crítica de la situación del deporte en Cuba, desde las vacas pastando en la Academia de Santiago, con el terreno lleno de huecos, hasta la escena en que Rolando Verde enseña que la única foto que tiene es la que le hace un aficionado en el televisor o cuando al final se ve como el lada de Vargas está todo destartalado. ¿o por qué ustedes creen que lo censuraron? La crítica es demoledora, lo que pasa es que la coyuntura hoy es otra y hay voces dentro del sistema que exigen que esa crítica sea vista. La lucha no la ganó Ian con sus cartas. Al final la pelea se está dando en las grandes esferas entre los más aperturistas (perestroikos y glasnosistas) contra los dinosaurios y la pelea poco a poco la está perdiendo, al fin, el Gastro en Jefe.
El documental me emociono mucho porque ese el Industriales que deje cuando sali de Cuba. Mi pregunta: Cuando fue filmado? Porque si sale el Duque tiene que haber sido filmado por lo menos en el 1996. Quien me responde la pregunta?
En definitiva, el documental debe ser otra de esas ” diarreas ” de los que ven la historia a ” su manera ” y creen que tienen la verdad. Bastante lloradera k le costo p/ que lo pusieran en tv. No renuncio ? pues que se vaya al Poder Popular a pedir trabajo. CASI RESUMEN : todos los ” artistas ” cubanos son unos hipocritas, muy oportunistas y quieren ser los ” nuevos Silvios ” de su (de) generacion. Que se jodan y los machaquen…QUE BUENO..!!!!!
Carlos Alberto Montaner es un tipo muy inteligente y el anarquista no. Me gusta la simpleza de llamar a las cosas por su nombre. A Jose Varela lo respeto. Al Anarquista, no lo conozco ni lo quisera conocer. Varela, fantastica tu analogia. Ernesto, yo como habanero al fin. no me caen bien los orientales pero me parece bien que defiendas su derecho a ver documentales. A Ricardo Vega, por que viven tu y Zoe en Paris? Hace poco estuve en esa ciudad por primera vez y me decepciono. Gracias por telebemba.com. Me parece genial.
Figuaro:
Carlos Alberto Montaner es el Jorge Luis Borges cubano.
César, espero hayas visto que no era necesario que tú me identificaras; yo lo hice antes. Si no fueras tan soberbiamente mendaz, evitarías el ridículo. Tu comentario denuncia el serio problema de sadomasoquismo que padeces. Casi nadie me toma en serio, doy risa, pero se me extraña cuando no estoy. Tu nauseabunda postura, más que risa, provoca pena. Eres, si dudas, un menesteroso, y aquí te va mi modesta limosna… mi compasión.
Ernesto, he tratado de ver el dichoso documental siguiendo el link que pones más arriba, pero me pide usuario/password… No sé qué puede haberse atrevido a decir Ian Padrón para ser demonizado, pero seguro que no desestabilizará a la dictadura si se puede ver en “Occidente”…
Por cierto, he recordado ahora el chiste de Jay Leno cuando el Duque llegó a los Yankees. “Se ha escapado de Castro, y ha venido a parar a manos de Joe Torre… ¡¿Uds creen que eso es una mejora?! A mi no me parece…”
¡Arriba, a reírnos un poco, aunque sea con humor negro!!
Pepe,
El anarquista se llama Alexis Figueredo, y ya casi nadie en este sitio lo toma muy en serio, pero se le extraña cuando no está. Si quieres verlo frenético, que alguien hable bien de Carlos Alberto Montaner, parece que ese escritor es su misión en la tierrra. Da risa.
Ahora mismo me leo tus samurais, y pienso en la caricatura.
Saludos
C.
Varela, qué bueno que la razón nos permita reaccionar distinto como seres humanos. No me gustan las acciones y reacciones en bloques monolíticos.
Bueno, ya contigo he incumplido aquello que escribió Ramón y Cajal: ” De todas las reacciones posibles ante una injuria, la más hábil y económica es el silencio”. En serio, me resultas muy diminuto neuronalmente. Dale con tu zozobra espiritual a otro puerto.
El Anarquista.
Vega: no, si no discuto el valor del documentalista. Lo que no veo bien es honrar la rendija que le dan y no criticar la antigua censura y de paso, que al sacar ahora el documental, no lo ponen en Oriente. Es criticable, no?
Anarquista: mi interes no era comunicarme contigo sino entenderte y lo dije bien claro. De hecho no acostumbro a comunicarme con gente que va con capucha. Fijate que Vega, que no trae capucha, reacciona distinto. La capucha como que le sube la adrenalina a la gente, y los pone belicosos, los libera.
Analista, que tú no me entiendas me complace y satisface. Me inquietaría tu comprensión. Tu optica ha mostrado ser muy pobre casi siempre.
Gracias, honestamente por no entenderme. ¨Con la ignorancia armonizan bien los errores¨.
A Ian Padrón nadie le ha dado palos, palos reciben los que protestan de verdad.
Varela la pelea no es a ver quién aguanta màs, es a ver cuanto màs van a aguantar…la gente lee y si en el texto no dice a+b=c no entienden nada… yo respeto el que està adentro y decide hacer lo que Padrón, a pesar de no estar de acuerdo con esa manera de luchar, Padrón no es un disidente, Padrón es alguién que està reclamando sus ” derechos” o màs bien sus privilegios… artistas disidentes fuimos muy pocos..
Varela cuando entiendas al anarquista, pásame la receta.
Varela, estuviste bien y la jodiste al final (en la última oración). Pero te aclaro, que no debato con frustrados golpistas. Tú, como criatura humana, no me mereces el más mínimo respeto. Prefiero obviar tu idiotez purulenta.
A ver si entiendo a gente como el Anarqista y el Vega. Se me hace dificil gente asi pero me pongo positivo.
Resulta que la pelea es a ver quien “aguanta” mas. Y hay que aplaudir al pobre documentalista porque resiste los palos que le dan. Y de paso, hay que poner los ojos en blanco cuando le pasan el documental despues de 48 meses de censura. Es decir, hay que hablar de la liberacion y no del apresamiento. Cuando en realidad el problema cubano es por los apresamientos (de todo) y no por sus liberaciones (de casi nada).
Suena asi: “ayer mi padre salio de la carcel despues de ser torturado, vejado, mutilado y hambreado durante medio siglo… pero no miro eso, eso se opaca ante el brillante sol de la apertura del regimen, al dejarlo salir por fin”
Hay que ser comemierda, vamos. Pero bien grande.
Ricardo, me parece que lo importante es “la lucha”… aunque ésta se protagonice de diferentes maneras. Respecto a lo de: “cada cual con su condena”, creo que es mejor no condenar ni autocondenarse; sobre todo, con respecto a los que están aún dentro de la Isla. Ian, ha demostrado ser consecuente, y eso es respetable; además, ha dado un ejemplo cívico de lucha a seguir contra la censura.
Un saludo amigo. Te escribiré sin falta.
Me parece un pequeño logro el de IAN PADRON… que se ponga al final el documental de esa manera… de esa manera le callan la boca y no puede decir que no se vío… yo estuve en contacto con él y lo felicité por su “aguante”, me parece que de 50 años de “revolucion” bastarían para logros mayores…pero bueno, él tiene su lucha “personal” y la mantiene como puede!
Cada cuál con su condena!
Alexis escríbeme a telebemba@hotmail.fr para tener tu email.
Paula, muy valiosa su contribución… esclarece la diferencia de posiciones entre los optimistas, que agradecen la hendija por donde se filtra una cuota de saludable sol, y los que optan por resaltar las manchas de la luz que éste ofrece.
Recomiendo leer lo que dice Ian Padrón en entrevista de ayer. Un fragmento está en http://www.canaldocumental.tv/
Los que censuraron el documental son censuradores, obviamente. Los insatisfechos, que no aplauden a los que vencen de algún modo a los censuradores, son los saboteadores como usted. Al final, un censurador es muy parecido a un saboteador, y eso sí evidencia “anteojeras ideológicas”.
Bueno, Anarquista, es que me caen bien los orientales, y me gustaría que también pudieran ver el documental. Lo mutiladores son los que censuraron el documental cuatro años; espero que esta evidencia no se esconda ni siquiera ante sus anteojeras ideológicas.
Erenesto, la realidad objetiva lo obliga a usted, a informarle a sus lectores sobre la exhibición del documental de Ian Padrón; no obstante, la insatisfacción de su bilis lo obliga a empañar el triunfo alcanzado por el documentalista dentro de Cuba. Su comentario, es una muestra fehaciente de la acidez perenne que han adquirido algunos nuevos “analistas” de la problemática cubana. Los siempre “mutiladores de cuánta ala” necesitan sabotear a ultranza, los resultados alcanzados, aunque éstos sean lentos y graduales.